Commentaires sur le test : Am Stram Gram
- 655 réponses
- 84 participants
- 76 249 vues
- 102 followers
Afficher le sujet de la discussion
Le PEAK sonne bien mieux que le SN, rassures toi
Mais par exemple dans le PEAK on retrouve des presets du SN...mais en mieux En fait on pourrait dire que le PEAK est une version "HD/remasterisé" du SN Au début NOVATION voulait faire un BASS STATION 2 poly. Le PEAK est une fusion du SN et du BS2.
le PEAK sonnera plus proche d'un SN que d'un Moog ou d'un Virus ce qui est normal après tout, c'est la même marque et le même concepteur ! Tous les Moog on presque le même grain, les DSI aussi et les Virus également non ? C'est d'ailleurs pour ça qu'on les choisi.
Jamais été fan de la multitimbralité, des empilages de patch impossible a placer dans un mix, mouais bof, j'ai essayé (avec mon SN et mon Virus - 16 parties !) A la limite ok pour une petite bitimbralité, pour un split droite/gauche ou un petit layer 2 couches
. Personnellement je construis mon patch/preset ensuite je cale en midi et j'enregistre en audio et je passe a la piste suivante avec un autre patch, etc...
je pense que la multitimbralité permettait a l'époque de palier à la faiblesse des PC/sequenceur qui étaient limité pas le nombre de pistes audio. Tu foutais 8 pistes midi en mutli et t’enregistrais le master.
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
kosmix
51890
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Chapolin le Peak n'est pas monophonique mais polyphonique 8 voix. En revanche il est monotimbral
Voilà le genre de chose qui me fait peur... J'ai revendu mon Supernova II R car je n'ai pas aimé le son finalement, malgré la puissance de la machine. Le Peak m'attire beaucoup mais j'espère qu'il ne sonne pas pareil.
Citation de daniga :
En fait, le PEAK me fait beaucoup penser a mon Supernova rack (que je vais certainement revendre du coup), tant au niveau du son que du cahier des charges en général (architecture/ergonomie, effets etc...). C'est un SUPER-Supernova sauce 2017 et j'adore !
Voilà le genre de chose qui me fait peur... J'ai revendu mon Supernova II R car je n'ai pas aimé le son finalement, malgré la puissance de la machine. Le Peak m'attire beaucoup mais j'espère qu'il ne sonne pas pareil.
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation de kosmix :
Chapolin le Peak n'est pas monophonique mais polyphonique 8 voix. En revanche il est monotimbral
Citation de daniga :En fait, le PEAK me fait beaucoup penser a mon Supernova rack (que je vais certainement revendre du coup), tant au niveau du son que du cahier des charges en général (architecture/ergonomie, effets etc...). C'est un SUPER-Supernova sauce 2017 et j'adore !
Voilà le genre de chose qui me fait peur... J'ai revendu mon Supernova II R car je n'ai pas aimé le son finalement, malgré la puissance de la machine. Le Peak m'attire beaucoup mais j'espère qu'il ne sonne pas pareil.
Le PEAK sonne bien mieux que le SN, rassures toi
Mais par exemple dans le PEAK on retrouve des presets du SN...mais en mieux En fait on pourrait dire que le PEAK est une version "HD/remasterisé" du SN Au début NOVATION voulait faire un BASS STATION 2 poly. Le PEAK est une fusion du SN et du BS2.le PEAK sonnera plus proche d'un SN que d'un Moog ou d'un Virus ce qui est normal après tout, c'est la même marque et le même concepteur ! Tous les Moog on presque le même grain, les DSI aussi et les Virus également non ? C'est d'ailleurs pour ça qu'on les choisi.
Jamais été fan de la multitimbralité, des empilages de patch impossible a placer dans un mix, mouais bof, j'ai essayé (avec mon SN et mon Virus - 16 parties !) A la limite ok pour une petite bitimbralité, pour un split droite/gauche ou un petit layer 2 couches
. Personnellement je construis mon patch/preset ensuite je cale en midi et j'enregistre en audio et je passe a la piste suivante avec un autre patch, etc...je pense que la multitimbralité permettait a l'époque de palier à la faiblesse des PC/sequenceur qui étaient limité pas le nombre de pistes audio. Tu foutais 8 pistes midi en mutli et t’enregistrais le master.
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
[ Dernière édition du message le 21/08/2017 à 06:31:30 ]
Aerodrink
465
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
D'accord avec toi Daniga !
Pour ma part j'ai déjà été attiré par la multitimbralité par le passé mais parce que ça prenait vraiment sens avec les machines de l'époque. Je veux dire : bah ouais, souvenez-vous par exemple le Sound Canvas
... si tu travaillais avec un appareil comme ça c'est que clairement t'avais l'intention de tout faire dessus (eh oui même les drums sur le canal 10 
) ou presque et du coup pouvoir venir retoucher telle ou telle part directement dans le piano roll ça avait du sens.
Bon je veux pas tomber dans le HS en faisant un plaidoyer en faveur de la monotimbralité (bon d'accord c'est raté), et bien sûr que dans un monde idéal, le Peak serait multi 16 avec une polyphonie de 128 voix mais pour plusieurs raisons ça ne me manque pas (plus ?), et je pense que c'est important pour les futurs acquéreurs qui parcourent le forum et qui auraient l'illusion que la multitimbralité est indispensable à leurs yeux de mettre bien les faits sur la table :
- travailler en multitimbral ça implique d'avoir toujours bien à l'esprit la polyphonie max sans quoi des notes sont purement et simplement ignorées. Avec une polyphonie de 8 voix on n'ira pas bien loin, si je veux une nappe et une basse, je suis déjà à toc ou presque - et encore, comme je suis un gros gourmand sur les nappes faudra pas que je m'emballe sur la main gauche ...
- s'il n'y a pas autant de sorties physiques stéréo que de timbres, ça implique d'avoir le même mix (je ne parle pas du volume, mais de l'EQ / Dyn, etc.) pour l'ensemble des instruments. Ou alors c'est que la machine est un monstre de technologie et là le prix va vraiment s'emballer (sans parler du form factor, tel qu'il est le Peak est hyper compact !)
- Souvent ce qui fait la richesse d'une composition c'est le mélange des grains, des textures. Y compris le fait que le son d'origine provienne de convertisseurs différents. Alors certes un synthé comme le Peak a certainement une diversité de timbres qui feraient pâlir n'importe quel VA des années 90 mais il y a un vrai risque que les pistes entre elles manquent de relief. Sauf si elles sont vraiment couchées en audio et chouchoutées par de beaux plugs pour leur donner à chacune la personnalité et la place qui va bien dans le mix, la boucle est bouclée
Je passe sur le fait que coucher en stems ça fasse partie du processus qui permet de "claveter" les évolutions d'un morceau, aller de l'avant, bref graver un peu dans le marbre (ou presque, on peut toujours réenregistrer quand on veut) les choix qui sont faits, ce qui permet au morceau (et encore mieux : à son compositeur) d'avancer.
Conclusion : synthwalker, c'est vrai une bi-timbralité via un split clavier ça serait chouette. Mais franchement pour moi l'inconvénient se limite vraiment à ça - et honnêtement, je pense que les utilisateurs de split vont soit se diriger naturellement vers le rayon Yamaha-PSR (no offense) ou carrément se prendre un bon vieux mono pour le dédier à la basse.
Pour ma part j'ai déjà été attiré par la multitimbralité par le passé mais parce que ça prenait vraiment sens avec les machines de l'époque. Je veux dire : bah ouais, souvenez-vous par exemple le Sound Canvas
... si tu travaillais avec un appareil comme ça c'est que clairement t'avais l'intention de tout faire dessus (eh oui même les drums sur le canal 10 ) ou presque et du coup pouvoir venir retoucher telle ou telle part directement dans le piano roll ça avait du sens.Bon je veux pas tomber dans le HS en faisant un plaidoyer en faveur de la monotimbralité (bon d'accord c'est raté), et bien sûr que dans un monde idéal, le Peak serait multi 16 avec une polyphonie de 128 voix mais pour plusieurs raisons ça ne me manque pas (plus ?), et je pense que c'est important pour les futurs acquéreurs qui parcourent le forum et qui auraient l'illusion que la multitimbralité est indispensable à leurs yeux de mettre bien les faits sur la table :
- travailler en multitimbral ça implique d'avoir toujours bien à l'esprit la polyphonie max sans quoi des notes sont purement et simplement ignorées. Avec une polyphonie de 8 voix on n'ira pas bien loin, si je veux une nappe et une basse, je suis déjà à toc ou presque - et encore, comme je suis un gros gourmand sur les nappes faudra pas que je m'emballe sur la main gauche ...
- s'il n'y a pas autant de sorties physiques stéréo que de timbres, ça implique d'avoir le même mix (je ne parle pas du volume, mais de l'EQ / Dyn, etc.) pour l'ensemble des instruments. Ou alors c'est que la machine est un monstre de technologie et là le prix va vraiment s'emballer (sans parler du form factor, tel qu'il est le Peak est hyper compact !)
- Souvent ce qui fait la richesse d'une composition c'est le mélange des grains, des textures. Y compris le fait que le son d'origine provienne de convertisseurs différents. Alors certes un synthé comme le Peak a certainement une diversité de timbres qui feraient pâlir n'importe quel VA des années 90 mais il y a un vrai risque que les pistes entre elles manquent de relief. Sauf si elles sont vraiment couchées en audio et chouchoutées par de beaux plugs pour leur donner à chacune la personnalité et la place qui va bien dans le mix, la boucle est bouclée
Je passe sur le fait que coucher en stems ça fasse partie du processus qui permet de "claveter" les évolutions d'un morceau, aller de l'avant, bref graver un peu dans le marbre (ou presque, on peut toujours réenregistrer quand on veut) les choix qui sont faits, ce qui permet au morceau (et encore mieux : à son compositeur) d'avancer.
Conclusion : synthwalker, c'est vrai une bi-timbralité via un split clavier ça serait chouette. Mais franchement pour moi l'inconvénient se limite vraiment à ça - et honnêtement, je pense que les utilisateurs de split vont soit se diriger naturellement vers le rayon Yamaha-PSR (no offense) ou carrément se prendre un bon vieux mono pour le dédier à la basse.
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
pico
5741
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
pico
5741
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
alex.d.
5837
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
pico
5741
Je poste, donc je suis
Membre depuis 22 ans
Sinon ont peux peut être envisager que chez novation c'est le premier d'une série de nouveaux synthétiseur à venir avec ces oscillateurs ? Synthwalker une info à ce sujet ?... Perso j'attends un peu avant de me décider ou pas.
Perso j'attends un peu avant de me décider ou pas. Coyote14
16654
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Pour 8 voix, je pense que le bon deal c'est bitimbral. Mais je me réjouis d'avance du River qui est polyphonique 8 voix et multitimbra, 8 voix, chacune ayant un étage de synthèse complet, en particulier un séquenceur / arpégiateur par voix
GB_Paris
1605
AFicionado·a
Membre depuis 17 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
synthwalker
12205
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Pour info une petite MàJ du firmware en v1.1 permet d'ajuster le niveau de sortie de -6db, -3db et 0db.
Allez j'y retourne
Allez j'y retourne
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
SpaceEko
816
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Perso je ne pense pas que le Peak aura une mise à jour pour le rendre bi ou multitimbrale déjà parce que le synthé a l'air très abouti dans son état actuel et aussi parce qu'en facade il n'y a aucun bouton susceptible d'acceuillir une fonction pour switcher entre les parts.
Je verrais plutôt une déclinaison plus light dans le genre Ultranova / Mininova..
Plus petit , moins de potards etc.. Minipeak ?
Je verrais plutôt une déclinaison plus light dans le genre Ultranova / Mininova..
Plus petit , moins de potards etc.. Minipeak ?
Nostromoripley
1183
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Novation est très actif sur les MàJ de ses machines, il suffit de voir toutes les MàJ dispo pour le CIRCUIT ! ça laisse présager que du bon pour l'avenir du PEAK
Qu'importe les moyens, seul le résultat compte
rica2synthé
4366
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
kosmix
51890
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
erewhon
18350
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
chapolin
10710
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 21 ans
Je pense qu'il est intéressant de noter que le peak pour son prix sort directement en rack. Je me trompe ou dans ces tarifs on voit plus souvent des claviers avant le rack ?
Peut-être qu'il y aura une version clavier et qu'elle sera multitimbrale
Peut-être qu'il y aura une version clavier et qu'elle sera multitimbrale
- < Liste des sujets
- Charte