Qui a 4000 balles pour un synthé de nos jours? Et même si on y arrive il faudrait revendre les 3/4 de son home studio.. on va rester sur Kontakt, hein...
tu penses vraiment que c'est fait pour les home-studistes?
et je pense qu'il y a bien plus de gens que tu le penses pour un synthé comme ça à ce prix...
Je me rend pas bien compte: 150GB + 50 donc 200GB sur un clavier hardware, ça s'est déja vu?
Oui, un Kronos peut embarquer 2 SSD de 512 Go (j’ignore si les SSD 1 To sont assez rapides) et faire du streaming en préchargeant 2 Go de samples (parce que l’OS en occupe 1 sur les 3 embarqués, qui sont une limite mémoire liée à l’OS). Après, le préchargement va dépendre de la complexité des multisamples, c’est plutôt ça qui détermine la limite. Je pense que le PX utilise également du streaming à partir de SSD. La différence est qu’il semble livré de base avec une énorme bibliothèque de samples...
Je suis le seul à trouver que ça sonne trop numérique et pas assez analogique pour 4000 USD ?
2 réactions
CO5MA
1263
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
02 Mai 2018 à 14:12
#55
???
Mr Kay
2685
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Mai 2018 à 14:22 (modifié le 02 Mai 2018 à 14:24)
#56
Citation de Yahel_Chabs :
Qui a 4000 balles pour un synthé de nos jours? Et même si on y arrive il faudrait revendre les 3/4 de son home studio.. on va rester sur Kontakt, hein...
Par exemple le claviériste pro qui voit qu'il pourrait remplacer une combo Nord Stage + Prophet 8 par un seul clavier.
Autre public ouvertement visé dans l'annonce, les compositeurs de musique de film à qui on met à disposition une vaste banque de sons et une interface permettant de bidouiller le son de manière plus rapide et ludique qu'avec les grosses workstations où on se perd, dans les menus/sous-menus...
Et une ergonomie comme ça, c'est du temps de réflexion et c'est aussi ce qu'on paie en achetant un DSI.
2 réactions
CO5MA
1263
AFicionado·a
Membre depuis 23 ans
02 Mai 2018 à 14:35
#57
Ou simplement pour s'amuser avec? Juste pour le kiff? Pour passer du bon temps?
Il y a des gens sur terre qui ne sont pas forcément pilotes professionnels ni montagnards mais qui s'offrent un SUV ou un 4x4, pour le plaisir.
02 Mai 2018 à 15:41 (modifié le 02 Mai 2018 à 15:42)
#59
On a pas encore eu le droit au "J'attendrais la version Behringer" ?
Oula, je me casse avant de me faire lyncher
Bat
2 réactions
reaktiv
409
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
02 Mai 2018 à 15:47
#60
Curieux de voir comment se présenteront les waveforms sur ces petits écrans... Nan sérieusement, belle machine mais pas à ce prix. 2500 me semblerait un meilleur compromis, surtout vis-à-vis du prophet 12 comme autre outil de sound design.
Je fais pas des comparaisons hard soft merdiques lol... Je regarde le tout en termes de fonctionnalités
Je suis le seul à trouver que ça sonne trop numérique et pas assez analogique pour 4000 USD ?
Non, puisque j'en parlais page 2
On est bien loin de la poésie et de la chaleur des Emulator II, III et même de l'Emax I.
Je ne souhaite pas jouer au rabat-joie mais ce Prophet X n'est ni plus ni moins qu'un rompler avec filtre analogique. Je suis pourtant très fan des synthés de Dave Smith mais celui-ci ne me fait vraiment pas rêver. En revanche, si on avait eu la possibilité de sampler à la volée et de préférence avec une résolution lo-fi pour lui donner ce fameux grain si typique des Emulator, Prophet 2000, Korg DSS-1, etc..., alors là j'aurais sauté au plafond et revendu plein de matos pour me le payer. Mais 4000 euros juste pour un lecteur de samples de très haute résolution donc beaucoup trop clean, bof bof...
3 réactions
Laurent S.
1324
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
02 Mai 2018 à 16:21
#62
Citation de pyerbass :
Dave Smith "Alors comme ça, Roland ressort son D50?, ooouuh ça va chier
J allais le dire...
Ou alors "tiens la licence SL du blofeld est disponible aussi sur le rev2"
Je suis sarcastique car il me fait de l oeil mais desole j ai une voiture a changer avant
Laurent S.
2 réactions
bolton
1654
AFicionado·a
Membre depuis 11 ans
02 Mai 2018 à 16:31
#63
Citation :
un groupe qui utilisait un Mac
Aah, les nuls, avec un PC pas de problème
Vive les BPM !
2 réactions
Emma Ohhh
753
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 9 ans
02 Mai 2018 à 17:29
#64
x
Hors sujet :
Citation :
Par exemple le claviériste pro qui voit qu'il pourrait remplacer une combo Nord Stage + Prophet 8 par un seul clavier.
C'est exactement le même genre de raisonnement que je fais en lorgnant le Montage 8 pour remplacer mon combo Nord stage + TX802, surmonté d'un module Rev2 ou P12 pour ajouter une touche analo...
Donc, oui, en suivant la même logique d'optimisation de l'équipement, pour ne plus avoir à trimbaler un PC capricieux, la clientèle pour le PX est toute trouvée. Le Dave, c'est un malin.
On a pas encore eu le droit au "J'attendrais la version Behringer" ?
Oula, je me casse avant de me faire lyncher
Citation de Le :
On a pas encore eu le droit au "J'attendrais la version Behringer" ?
Oula, je me casse avant de me faire lyncher
Je ne vais pas du tout te lyncher, je pense meme que dsi doit comme certains autres acteurs réfléchir à l'atout du retour des synthes numériques qui seront bcp plus durs à cloner que les analogiques... Ajoute à ça que de l'analogique on en bouffe depuis 10 ans à toute les sauces, que les occasions des expandeurs numériques des annees 90/2000 sont de plus en plus rares et de plus en plus cher. Le meilleur moyen de se couvrir pour une marque c'est peut être le retour aux synthes numériques ou hybrides...
Will Zégal
79118
Will Zégal
Membre depuis 23 ans
02 Mai 2018 à 20:05
#67
x
Hors sujet :
Oui. Au delà de cette question, je pense qu'on arrive quand même relativement au bout de ce qu'on peut faire d'original avec l'analo (en matière de son et de fonctions) tandis que le numérique, avec l'augmentation de la puissance des DSP et processeurs, les FPGA, la baisse du prix des mémoires, vive comme stockage, etc, plus toute la recherche sonore effectuée ces dernières décennies, il y a surement autrement plus de matière dans le domaine numérique à imaginer des synthés originaux, sonnant différemment, avec des fonctions différentes, voire avec des synthèses différentes, le tout à prix plus démocratiques.
2 réactions
alcools
2018
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
02 Mai 2018 à 20:21
#68
Citation de Mr :
Par exemple le claviériste pro qui voit qu'il pourrait remplacer une combo Nord Stage + Prophet 8 par un seul clavier.
Autant je ne risque pas de (re)passer à une config avec ordinateur, autant je ne vois pas comment ce PX pourrait remplacer un Nord Stage avec ses 8 voix de polyphonie, ou l’absence de section orgue.
Et je vais me charger de lancer le sujet : J’espère qu’on aura une version desktop
Nord Stage 3 - Virus Ti2 desktop - Eventide H90
1 réaction
soissons
200
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 19 ans
02 Mai 2018 à 20:22
#69
Rohh ce synthé il me vend du rêve là !!!
4000 balles...Faut que je revende plein de trucs (on peux vivre avec un rein c'est bien ça ? )
J'aurais qu'un synthé...tans pis...mais ce sera celui là
Quoiqu'avec le Superbooth...je devrais peut être attendre...on sait jamais niveau annonce...
magnetoserge
384
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 11 ans
02 Mai 2018 à 20:36
#70
Très bel outil... n’en déplaise ... après c’est pas pour tout le monde (usage/prix)... mais c’est un bien chouette synthe de mon (modeste) point de vue.
Mr Kay
2685
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Mai 2018 à 20:44 (modifié le 02 Mai 2018 à 20:44)
#71
Citation de Will :
x
Hors sujet :
Oui. Au delà de cette question, je pense qu'on arrive quand même relativement au bout de ce qu'on peut faire d'original avec l'analo (en matière de son et de fonctions) tandis que le numérique, avec l'augmentation de la puissance des DSP et processeurs, les FPGA, la baisse du prix des mémoires, vive comme stockage, etc, plus toute la recherche sonore effectuée ces dernières décennies, il y a surement autrement plus de matière dans le domaine numérique à imaginer des synthés originaux, sonnant différemment, avec des fonctions différentes, voire avec des synthèses différentes, le tout à prix plus démocratiques.
Ce qui est dur, c'est de rester ergonomique.
Le DX7 a par exemple démocratisé la synthèse FM, mais l'ergonomie était si pourrie que bien peu d'utilisateurs courageux ont eu le courage d'aller au delà des sons d'usine.
Et chez SCI, j'ai un jour eu l'occasion de voir un Prophet VS, j'ai tout de suite senti que ce ne devait pas être de la tarte à programmer, même constat pour le Prophet 2000.
A côté, les PEK, Prophet 12 ou Prophet X, c'est quand même tout de suite plus ludique
Plutot qu'un lecteur d'echantillons j'aurais plutot préféré 2 DCO et 2 numériques avec des tables d'ondes et puis un joystick automatisable...enfin une version moderne du Prophet VS
Laurent S.
1 réaction
___
8900
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
02 Mai 2018 à 21:45
#74
Citation de Laurent :
Plutot qu'un lecteur d'echantillons j'aurais plutot préféré 2 DCO et 2 numériques avec des tables d'ondes et puis un joystick automatisable...enfin une version moderne du Prophet VS
Ça va venir, c'est une question de temps il nous a fait le coup avec le prophet 6 qui n'aurait jamais du voir le jour...
Mr Kay
2685
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 23 ans
02 Mai 2018 à 21:53
#75
Bah là, il a refait une revisite du Prophet 2000 et la suite logique, ce serait une revisite du Prophet VS et son prolongement, le Wavestation
