Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Synthétiseur hybride analogique/numérique
Sequential Prophet X
Sequential Prophet X
(5)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (2) À partir de 3 499 €
ACHETER D’OCCASION (2) À partir de 1 990 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Tutoriels
Où acheter Prophet X ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 1 819,22 €

réactions à la news Le Sequential Prophet X est officiel

  • 198 réponses
  • 67 participants
  • 23 506 vues
  • 86 followers
Sujet de la discussion Le Sequential Prophet X est officiel
Sequential Circuits Prophet X
Dave Smith Instruments et 8Dio viennent de dévoiler tous les détails du nouveau synthétiseur Sequential Prophet X.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Citation :
Enfin, une machine en adéquation avec ce que l'on peut avoir en 2018, un pas est vraiment franchi là !

Exact, mais avec une polyphonie trop restreinte pour jouer des pianos, cordes, choeurs..
J'attendrais la réplique de Roland (avec le filtre analo du SE-02) :bravo:

Vive les BPM !

27
4000 boules...:furieux:

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

28
Il va bien falloir que j’arrête d’acheter des synthétiseurs.... C’est pas demain la vieille ! je hais les mecs de DSI.

µ

29
Les 28 sources et 88 destinations, ça permet pas mal de possibilités comme de moduler le pitch d'un oscillo ou le paramètre d'un effet avec un sample comme source de modulation.
Même si il ne reprend qu'un partie de la synthèse du Prophet 12 car on n'a pas non plus de FM linéaire, pas de tables d'ondes, pas les effets caractères, il y de quoi bien sound designer quand même.
Comme le disait Mr Kay, une machine a faire de la bidouille sonore mais de manière différente par rapport au Prophet 12.

Sources:

Inst1
Inst2
OSC1
OSC2
LFO1
LFO2
LFO3
LFO4
Env LPF
Env VCA
Env 3
Env 4
Slider 1
Slider 2
PitchBnd
ModWheel
Pressure
Breath
Foot
Expression
Velocity
Note Num
Slop Osc 1
Slop Osc 2
Slop 3
Slop 4
Noice
DC

Destinations:

Inst1 Freq
Inst2 Freq
Inst1 Start
Inst2 Start
Inst1 End
Inst2 End
Inst1 Size
Inst2 Size
Inst1 Center
Inst2 Center
Osc1 Freq
Osc2 Freq
OscAll Freq
Osc1 Shape
Osc2 Shape
OscAll Shape
Osc Slop
Inst1 Level
Inst2 Level
Osc1 Level
Osc2 Level
Osc3 Level
OscAll Level
Inst1 Pan
Inst2 Pan
Osc1 Pan
Osc2 Pan
Cutoff
Resonance
Drive
Cutoff L
Cutoff R
VCA
Pan Spread
Pan
LFO1 Freq
...
LFO4 Freq
LFOAll Freq
LFO1 Amt
...
LFO4 Amt
LFOAll Amt
EnvLPF Amt
EnvVCA Amt
Env3 Amt
Env4 Amt
EnvAll Amt
EnvLFP Att
EnvVCA Att
Env3 Att
Env4 Att
EnvAll Att
EnvLPF Dec
EnvVCA Dec
Env3 Dec
Env4 Dec
EnvAll Dec
EnvLPF Rel
EnvVCA Rel
Env3 Rel
Env4 Rel
EnvAll Rel
Mod1 Amt
...
Mod16 Amt
FX1 Mix
FX2 Mix
FX1 Param 1
FX2 Param 1
FX1 Param 2
FX2 Param 2
FX1 Param 3
FX2 Param 3

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 08:33:30 ]

30
J'aime surtout le fait qu'il se démarque complètement des derniers produits de DSI. C'est vraiment un Nord Wave aux amphétamines...j'aime beaucoup le concept et les premiers exemples sonores.
31
C'est peut être le moment pour clavier de passer à une vrai taille de sample depuis le temps saunons le demande et aussi le moment de ressortir un nord wave et un G2. Car on voit de plus en plus de dsi sur scene et les clavia de moins en moins .
32
A priori, le filtre, c'est un SSi-2044 qui une mise à jour du SSM2044. C'est bon ça !


While the vintage Prophet samplers under discussion used Sequential-/DSI-standard Curtis IC filters, for Prophet X Smith and co. have made an interesting choice with the Sound Semiconductor 'Fatkeys' SSI-2044 resonant low pass filter. While DSI's other recent forays outside of Curtis designs have been the discrete designs found on Pro 2, Sequential Prophet 6 and OB-6, SSI-2044 is an IC and is a newly-available update of Dave Rossum's revered Solid State Micro SSM2044 design with improvements by the original designer.

SSM2044 can be found in an impressive list of vintage synths and samplers, from well-known classics like E-mu SP-12, SP 1200 and Emulator-I, Korg Mono/Poly, Polysix and Trident, PPG Wave 2.2/2.3 and even Simmons Drums SDS5 to more obscure entries like Octave Plateau Voyetra Eight, Crumar Bit 01 and Bit 99, Kawai K3 and Siel Opera 6 and Kiwi.

SSI-2044 just became available last year, likely around when initial designs for Sequential Prophet X were being drawn up, and thus to our knowledge hasn't been used in any other mass-produced modern instruments, but given its progenitor's legacy it seems likely that Prophet X will have no shortage of the coveted, filter-derived character found in the vintage SCI samplers as well as the products that used SSM2044.

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 09:00:05 ]

33
Ouais, boffff...Peut-être suis-je blasé.....La désagréable impression, derrière une volonté affirmée de sortir quelque chose qui "expande" les canons de la synthèse (Dave Smith dit lui-même: qu'à t'on produit de vraiment novateur depuis le M1?), de grignoter à tous les rateliers (avec Tom Oberheim, avec 8Dio...). Arturia le prochain? Avec un DSI estampillé Origin Mark2?
Un Montage ça me fait plus kiffer au final que tout ce "marketing musical", même si le concept est un tantinet ringardisé.
34
oui mais...4000 boules ! :furieux:

Pas pour tout le monde donc...

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

35
Machine très intéressante (Dave veut sans doute montrer qu'il peut refaire toute l'histoire de la synthèse à lui tout seul). Malgré son prix, elle trouvera sûrement son public pour le sound design, les bandes son ou sur scène (plus fiable qu'un ordi). DS vise clairement un public pro.

Mais que viennent faire les deux malheureux oscillateurs numériques "classiques" perdus au milieu ? Des samples n'auraient pas pu faire l'affaire à la place ? Comprends pas bien leur intérêt sur cette machine, surtout qu'ils paraissent plus limités que sur un P12 ou un P2. D'autres possibilités de modulation, une entrée audio, un troisième "instrument" par layer auraient été plus intéressants.
36
Traduction pour les non englophones:
Alors que les echantilloneurs des Prophets vintages utilisent des filtres Curtis IC -(integrated circuits,ça veux dire circuits integrés,...chips,....puces quoi)- de norme Sequential / DSI, pour le Prophet X ,Smith et co. ont fait un choix intéressant avec le filtre passe-bas résonnant SSI-2044 de Fat Semiconductor. Alors que les autres synthés assez récents de DSI (en dehors des conceptions de Curtis,je pense qu'il parle de Curtis Electromusic Specialities..ex curtis electronics la celebre boite de chips Curtis ) ont été les conceptions discrètes trouvées sur les Pro 2, Prophet 6 et OB-6 .Le SSI-2044 est une puce qui a subi une nouvelle mise à jour,par rapport au de Solid State Micro SSM2044 de Dave Rossum avec améliorations par le concepteur original.

Le SSM2044 peut être trouvé dans une liste impressionnante de synthés et d'échantillonneurs vintage, à partir de classiques bien connus comme E-mu SP-12 ,SP 1200 et Emulator-I, Korg Mono / Poly , Polysix et Trident, PPG Wave 2.2 / 2.3 et même Simmons Drums SDS5 à des synthés plus obscures comme l'Octave Plateau Voyetra Huit, Crumar Bit 01 et Bit 99 , Kawai K3 et Siel Opera 6 et Kiwi.

Le SSI-2044 est disponible depuis l'année dernière, vraisemblablement à l'époque de l'élaboration initiale du Sequential Prophet X, et à notre connaissance n'a été utilisé dans aucun autre instrument moderne produit en série, mais compte tenu de l'héritage de ses ancêtres ce prophète X ...(si j ai bien compris et traduis)...n'a pas le rendu de ses ancetres vintages.

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 10:02:58 ]

37
Citation :

Mais que viennent faire les deux malheureux oscillateurs numériques "classiques" perdus au milieu ? Des samples n'auraient pas pu faire l'affaire à la place ? Comprends pas bien leur intérêt sur cette machine, surtout qu'ils paraissent plus limités que sur un P12 ou un P2. D'autres possibilités de modulation, une entrée audio, un troisième "instrument" par layer auraient été plus intéressants.


Oui, tout à fait d'accord. Je trouve qu'il fait quand même payer très cher l’intégration de lecteur de sample et la banque de son 8 Dio vu qu'à côté, on a une section oscillateur très amaigri par rapport à celle du P12/P2...

http://www.lyynkstudio.com/

https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio

 https://www.facebook.com/LyynkStudio

 

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 09:52:44 ]

38
tout a fait...Dave Smith sait faire de l'argent c'est sur!Mais je crois qu'il baisse un peu ses prix de façon a ce que meme avec les taxes a l'import on ai les meme prix qu'aux US,je crois bien...a verififer.

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 10:09:48 ]

39
Sympa mais je vais rester sur Falcon qui n'est certes pas un instrument physique mais qui offre beaucoup de possibilités aussi, à moindre coût :)

>_r_e_A_K_T_i_V_<

mon soundCloud

40
Enfin un taille de sample qui laisse voir venir... Non pas que je suis fan des gros samples mais au moins c'est un espace de stockage cohérent avec notre époque.

Globalement il va falloir écouter ce que ça donne car La les démos ne me parlent pas.

Bizarre ce synthe en tout cas
41
Citation de Los :
A choisir l'un des deux frères ennemis, j'aurais choisi Soundiron.

C'est vrai que d'après mes souvenirs , les deux équipes étaient auparavant ensemble, sous l'appellation Tonehammer . J'ai encore des Librairies vocales sous le nom de cet éditeur .
42
@reaktiv
Entre le prix du logiciel et des banques de samples, le prix du PC, de l'interface audio et des divers contrôleurs MIDI, l'écart de prix ne doit pas être si grand que ça. DSI propose une machine tout en un plus facile à mettre en œuvre et plus fiable sur scène par exemple. Ca semble cohérent dans l'ensemble même si le prix fait un peu mal au premier abord.

Un truc qui m'a surpris : sur une des vidéos, on a l'impression bizarre que Dave découvre le prototype en tâtonnant sous le regard des gars agglutinés derrière lui. Autre truc étonnant, 8DIO vend le PX sur son site, comme si c'était leur propre machine. Ca dépasse le stade de la simple collaboration.

[ Dernière édition du message le 02/05/2018 à 10:49:27 ]

43
Pourquoi plus fiable ? un disque, un OS, ça reste sujet au même problèmes que n'importe quel pc/mac.
44
@lamouette/rck
Pour la fiabilité, j'avais en tête la multiplication des machines vs un tout en un. A priori, ca démultiplie le risque de panne rien qu'avec les problèmes de connexion et de câbles entre les machines quand on les branche/débranche souvent (les éternels problèmes de câbles audio/midi ou d'alimentations multiples soudainement en panne).
45

Tout en 1 ok, mais encore une fois, une polyphonie ridicule face aux possibilités...

Je pense qu'avec ce genre de produit et les possibilités de modulations, 32 voix seraient bien plus en phase avec le travail que l'on peut accomplir.

46
Citation de lamouette/rck :
Pourquoi plus fiable ? un disque, un OS, ça reste sujet au même problèmes que n'importe quel pc/mac.


Il y a une dizaine de jours, je jouais en première partie d'un groupe qui utilisait un Mac, celui-ci est parti en sucette et leur concert a été un vrai chemin de croix. :oops2:
47
Citation de Emma :
@reaktiv
Entre le prix du logiciel et des banques de samples, le prix du PC, de l'interface audio et des divers contrôleurs MIDI, l'écart de prix ne doit pas être si grand que ça. DSI propose une machine tout en un plus facile à mettre en œuvre et plus fiable sur scène par exemple. Ca semble cohérent dans l'ensemble même si le prix fait un peu mal au premier abord.

Un truc qui m'a surpris : sur une des vidéos, on a l'impression bizarre que Dave découvre le prototype en tâtonnant sous le regard des gars agglutinés derrière lui. Autre truc étonnant, 8DIO vend le PX sur son site, comme si c'était leur propre machine. Ca dépasse le stade de la simple collaboration.


Serte mais pas d'évolutivité pour le hardware qui est conditionné par le firmware à 4000€ on peut avoir une config logiciel fiable et surtout faire évoluer les applis

Saxfred

48
Tiens, elle avait tardé à venir la comparaison merdique hard/soft pour 4000 balles...
Ceux qui s’étouffent parce que la polyphonie leur semble insuffisante doivent plutôt aller voir du côté des workstations 100% numériques...

AF TV synthés

Synthwalker TV

49
+ 1 synthwalker

Ridicule en effet. icon_facepalm.gif
Et puis dans la foulée on aura droit au récurent "c'est pour quand la version desktop" suivi du sempiternel "on veut un éditeur".
50
Qui a 4000 balles pour un synthé de nos jours? Et même si on y arrive il faudrait revendre les 3/4 de son home studio.. on va rester sur Kontakt, hein...