Commentaires sur le test : Test du synthétiseur Sequential Prophet X
- 129 réponses
- 46 participants
- 16 297 vues
- 47 followers
Afficher le sujet de la discussion
Mais justement, il suffit de brancher un moniteur dessus pour ENFIN SAVOIR ! (Windows Embedded, Linux minimal, etc)
Vous imaginez que toutes les fonctionnalités (bus, ports, etc) des puces génériques achetées sur étagères sont utilisées dans les machines basées sur des SoC, des DSP et autres ?
Il suffit de lire les specs pour voir que c'est rarement le cas.
Et ça ne date pas d'hier, même pour des ASIC.
Chez EMU, le EMU-8000 de la SoundBlaster sert juste de processeur d'effets dans les Proteus, alors qu'il y a un synthé 64 voix embarqué.
DSI a dû évidemment choisir la solution la plus efficace en s'assurant de la disponibilité des composants numériques dont il avait besoin pour faire aisément la passerelle avec 8DIO et sortir son produit.
C'est du pragmatisme.
Lyynk
2009
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
C'est quoi, c'est quoi ?
Si il y a un update gratuit pour les possesseurs de Prophet X avec le 32-voice mode et pleins de nouvelles fonctions intéressantes, il faudrait du coup peut-être faire un petit correctif sur le test du Prophet X...
Si il y a un update gratuit pour les possesseurs de Prophet X avec le 32-voice mode et pleins de nouvelles fonctions intéressantes, il faudrait du coup peut-être faire un petit correctif sur le test du Prophet X...
https://www.facebook.com/Stephane.Schott.Lyynk.Studio
https://www.facebook.com/LyynkStudio
[ Dernière édition du message le 19/10/2018 à 07:58:56 ]
filipvs
1359
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
Le Prophet X n'est pas assez cher mon fils, casse ta tirelire et achète-toi un Prophet-XL :
Blague à part, faudra quand-même qu'on m'explique pourquoi DSI présente déjà une nouvelle version du Prophet-X alors qu'il n'est même pas encore (ou à peine) sorti chez nous
Blague à part, faudra quand-même qu'on m'explique pourquoi DSI présente déjà une nouvelle version du Prophet-X alors qu'il n'est même pas encore (ou à peine) sorti chez nous
Lyynk
2009
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
synthwalker
12092
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
totounet
5712
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Lyynk
2009
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
blougui
779
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
laurent06320
137
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
.: Odon Quelconque :.
11180
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Citation de Emma :
Le plus ridicule, ce sont les sorties vidéo sur la carte AsRock et la carte son embarquée. Le pire, c'est qu'on peut se demander dans quelle mesure ces composants totalement inutiles ne risquent pas de planter le système à la longue.
Mais justement, il suffit de brancher un moniteur dessus pour ENFIN SAVOIR ! (Windows Embedded, Linux minimal, etc)
Vous imaginez que toutes les fonctionnalités (bus, ports, etc) des puces génériques achetées sur étagères sont utilisées dans les machines basées sur des SoC, des DSP et autres ?
Il suffit de lire les specs pour voir que c'est rarement le cas.
Et ça ne date pas d'hier, même pour des ASIC.
Chez EMU, le EMU-8000 de la SoundBlaster sert juste de processeur d'effets dans les Proteus, alors qu'il y a un synthé 64 voix embarqué.
DSI a dû évidemment choisir la solution la plus efficace en s'assurant de la disponibilité des composants numériques dont il avait besoin pour faire aisément la passerelle avec 8DIO et sortir son produit.
C'est du pragmatisme.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
Frajean
2650
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
- < Liste des sujets
- Charte