réactions à la news Waldorf présente le synthé à table d'ondes M
- 293 réponses
- 51 participants
- 31 593 vues
- 66 followers
Afficher le sujet de la discussion
Quasiment tous les sons des vidéos sont plutôt moyens voir sans intérêt pour ceux que je recherche dans un "Wavetable", je poste de temps en temps pour faire avancer le post en nouvelles.
Si le sound-design n'est pas réussi au goût de celui qui écoute les vidéos, le synthé est toujours moyen voir inintéressant au premier abord pour beaucoup, c'était le cas pour le Moog one et j'ai mois même ignoré certains synthés à cause de ça...sur le Quantum je ne vois pas l'intéret d'avoir mis des filtres analos sans caractère et de le limiter en polyphonie avec un signal digital haute résolution par exemple, entièrement digital avec beaucoup de polyphonie aurait eu plus de sens à mon avis, ou des convertisseurs moins "fidèles" ou un filtre analo avec plus de caractère. Je trouve le Quantum tout de même très intéressant niveau synthèse..
J'ai quand même entendu certains sons sur le M que j'aime biens, il est capable d'aller dans les territoires sonore que je cherche et que de toute façon c'est pour y importer mes propres tables d'ondes
Le M dans sa philosophie c'est du 8 -16bit et son filtre bien connus maintenant, le SSI2144, c'est pas le même qu'un CEM3387 ou 3389 des MWI, ni en comportement ou résonance, c'est différent, d'ailleurs le M n'est pas un clone du MWI mais une ré-interpretation du MWI avec les contrôles du MWXT.
Donc MWI pour le sons des CEM ou M pour les SSI2144, le choix est là, avec en plus pour le M un panneau de contrôle complet (MWI et Stereoping ?), une table d'onde differente par Osc, la compatibilité des sons du MWI dans le M, la future extension à 16 voix, le fait de pouvoir importer facilement ses propres tables d'ondes, l'éditeur de Wavetables à venir, le travail de Vladimir Salnikov pour sortir de façon quasi hebdomadaire de nouveaux O.S et des nouvelles fonctions, les filtre digitaux des MWII/Xt vont être ajoutés suite à la demande de nombreux utilisateurs, le M est utilisable en mode Modern ou Classic et les nouveau filtres digitaux vont multiplier la palette sonore, ils sont bien entendu uniquement utilisable en série du fait des convertisseurs avant d'entrer dans le circuit analogique, le niveau de sortie audio du M est impressionnantl!!!.
Vladimir réfléchit à comment lui intégrer une fonction Waveterm pour import de samples.
Sur les presets, j'en garde 80 - 90 qui sont intéressant, le reste sera re-inscrit avec mes propres wavetables ou des banque de sons MWI disponibles..
Je te comprend Synthwalker avec un PPG Wave au studio
La meilleure alternative moderne pour se rapprocher des son PPG Wave et MWI sur un synthé hybride avec de bon filtres c'est le M, à mon avis.
MWI vs. M
(filtersweep, 1 Osc, Sawtooth (vol max), resonance 30 )
https://till-kopper.de/vergleich/saw-filter-sweep-resonance30.wav
MWI vs. M
(ASIC BUG est activé manuellement. Le M est réglé sur Transpose -12 afin qu'il joue la même hauteur que le MW sur les mêmes notes.)
https://till-kopper.de/vergleich/Leons-Wet-Dream_(MW_keytracking_added).wav
erewhon
18227
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
kosmix
46373
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Le filtre analo est si mauvais qu'ils ont ajouté un filtre numérique 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
tomheck
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Maxxou32
5425
Je poste, donc je suis
Membre depuis 11 ans
Père Fougasse
4832
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
tomheck
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
tomheck
772
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 18 ans
Citation de synthwalker :
tomheck, tu en penses quoi, toi, du M, basé sur toutes les vidéos que tu postes ?
Quasiment tous les sons des vidéos sont plutôt moyens voir sans intérêt pour ceux que je recherche dans un "Wavetable", je poste de temps en temps pour faire avancer le post en nouvelles.
Si le sound-design n'est pas réussi au goût de celui qui écoute les vidéos, le synthé est toujours moyen voir inintéressant au premier abord pour beaucoup, c'était le cas pour le Moog one et j'ai mois même ignoré certains synthés à cause de ça...sur le Quantum je ne vois pas l'intéret d'avoir mis des filtres analos sans caractère et de le limiter en polyphonie avec un signal digital haute résolution par exemple, entièrement digital avec beaucoup de polyphonie aurait eu plus de sens à mon avis, ou des convertisseurs moins "fidèles" ou un filtre analo avec plus de caractère. Je trouve le Quantum tout de même très intéressant niveau synthèse..
J'ai quand même entendu certains sons sur le M que j'aime biens, il est capable d'aller dans les territoires sonore que je cherche et que de toute façon c'est pour y importer mes propres tables d'ondes
Le M dans sa philosophie c'est du 8 -16bit et son filtre bien connus maintenant, le SSI2144, c'est pas le même qu'un CEM3387 ou 3389 des MWI, ni en comportement ou résonance, c'est différent, d'ailleurs le M n'est pas un clone du MWI mais une ré-interpretation du MWI avec les contrôles du MWXT.
Donc MWI pour le sons des CEM ou M pour les SSI2144, le choix est là, avec en plus pour le M un panneau de contrôle complet (MWI et Stereoping ?), une table d'onde differente par Osc, la compatibilité des sons du MWI dans le M, la future extension à 16 voix, le fait de pouvoir importer facilement ses propres tables d'ondes, l'éditeur de Wavetables à venir, le travail de Vladimir Salnikov pour sortir de façon quasi hebdomadaire de nouveaux O.S et des nouvelles fonctions, les filtre digitaux des MWII/Xt vont être ajoutés suite à la demande de nombreux utilisateurs, le M est utilisable en mode Modern ou Classic et les nouveau filtres digitaux vont multiplier la palette sonore, ils sont bien entendu uniquement utilisable en série du fait des convertisseurs avant d'entrer dans le circuit analogique, le niveau de sortie audio du M est impressionnantl!!!.
Vladimir réfléchit à comment lui intégrer une fonction Waveterm pour import de samples.
Sur les presets, j'en garde 80 - 90 qui sont intéressant, le reste sera re-inscrit avec mes propres wavetables ou des banque de sons MWI disponibles..
Je te comprend Synthwalker avec un PPG Wave au studio
La meilleure alternative moderne pour se rapprocher des son PPG Wave et MWI sur un synthé hybride avec de bon filtres c'est le M, à mon avis
.MWI vs. M
(filtersweep, 1 Osc, Sawtooth (vol max), resonance 30 )
https://till-kopper.de/vergleich/saw-filter-sweep-resonance30.wav
MWI vs. M
(ASIC BUG est activé manuellement. Le M est réglé sur Transpose -12 afin qu'il joue la même hauteur que le MW sur les mêmes notes.)
https://till-kopper.de/vergleich/Leons-Wet-Dream_(MW_keytracking_added).wav
[ Dernière édition du message le 04/12/2021 à 17:01:37 ]
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte