Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

réactions à la news [MUSIKMESSE] Waldorf présente Quantum

  • 1 625 réponses
  • 118 participants
  • 135 661 vues
  • 123 followers
Sujet de la discussion [MUSIKMESSE] Waldorf présente Quantum
C’est un prototype de tout nouveau synthé hybride polyphonique que l’on peut voir cette semaine sur le stand de Waldorf au Musikmesse 2017.

Lire la news
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
101
Ben tu disais que tu sortais.

Pis question beauté des échanges, gueuler encore et toujours comme quoi c'est trop cher, c'est trop cher, c'est trop cher, c'est trop cher, et que putaaaaaiiiin les guignols, ils font que huit voix avec filtres analo pour toutes ces thunes, les nuuuuuls !
Voilà quoi. :roll:

Si c'est trop cher, achète-toi un Behringer DM12, il est cool, et entre de bonnes mains il peut sonner de manière étonnante.

Mais pitié, arrêtez tout le temps d'aller sur les forums Audi gueuler que c'est nul parce que c'est plus cher que Dacia.
102
Citation :
LE problème c'est que le coût d'un CPU/DSP/RAM est ridiculement bas de nos jours, alors oui avec seulement 8 voix de poly a 3000€, ça me fait doucement rigoler. L'écran coûte peut être très cher remarque ;) :-D En tout cas ceux qui n'aimaient pas les écrans sur les synthés vont être servit avec celui là

Sinon un iPad, un clavier maître et Nave ça coûte combien ? ok je sors... :D


Bah faut bien qu'ils amortissent le coût du designer Hartmann :mdr:

Là ou je suis un peu déçu, et je n'ai rien entendu qui confirme l'inverse dans les vidéos, c'est que le signal audio sortant des filtres analos est reconverti en numérique et réinjecté dans le signal :???::non:
Et ce miroir qui sert d'écran :??:
103
Côté esthétique, je trouve qu'on sent bien la filiation avec les illustres ancêtres de la marque:

http://www.unofficial.waldorf-wave.de/pics/waveshad.jpg



104
Citation de Push-Pull :
Ben tu disais que tu sortais.

Pis question beauté des échanges, gueuler encore et toujours comme quoi c'est trop cher, c'est trop cher, c'est trop cher, c'est trop cher, et que putaaaaaiiiin les guignols, ils font que huit voix avec filtres analo pour toutes ces thunes, les nuuuuuls !
Voilà quoi. :roll:

Si c'est trop cher, achète-toi un Behringer DM12, il est cool, et entre de bonnes mains il peut sonner de manière étonnante.

Mais pitié, arrêtez tout le temps d'aller sur les forums Audi gueuler que c'est nul parce que c'est plus cher que Dacia.


Le principe d'un Forum c'est de donner son avis et c'est ce que je fais, que ça plaise ou pas ;)
Quel intérêt d'un forum ou tout le monde est d’accord sur tout ? ça n'a aucun sens...

Je dis qu'il est cher pour ce qu'il offre ! Mais ça vous emperchera pas de l'acheter non ? ;)

Qu'importe les moyens, seul le résultat compte 

105
Et puis en plus tu as pu tester le Deepmind et changer d avis. Pourquoi pas l inverse ici ;)

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

106
Il ne m'intéresse pas, mais je ne pense pas du tout que le prix annoncé (au delà de la barre des 3000 euros) soit déraisonnable. Le quantum c'est 8*3 oscillateurs offrant chacun 4 types de synthèse qu'on trouve pas tous les jours, des effets, une interface généreuse en contrôles physiques et 8*2 filtres analogiques (avec la fréquence de coupure et la résonance, ça fait rien de moins que 32 points de cv contrôlés numériquement) !
Je vois vraiment pas comment ils pourraient annoncer un prix à la behringer sans sa capacité industrielle. Quant à l'argument des microcontrôleurs/dsp qui coûtent rien, tu sembles oublier le travail et le temps que leur programmation implique…
Tes arguments riment à rien et ce qui aurait pu tenir dans UN message du type "zut, trop cher pour moi et je suis pas certain d'aimer ce que j'entends/vois", vient de pourrir deux pages d'un sujet :roll:

[ Dernière édition du message le 09/04/2017 à 15:28:49 ]

107
Citation :
ça n'a aucun sens...


L'inverse du contraire du précédent de l'antériorité post contrepartie renversée de l'opposé n'a pas plus de sens, mais sur un forum ça en prend sans l'être pour autant...:oops2:

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

108
Bon, c'est un bon début, un peu timide cependant...

Relativement déçu des sonorités entendues, c'est vraiment passe partout... Les resonateurs... pfff:??:

Relativement déçu de l'écran tactile et de la construction en général (quand on voit les E/S en plastique:non: et je ne parle pas des led's ; manque plus que les boules à facettes)

J'aurai préféré qu'il mettre un tarif un peu plus élevé et qu'il soigne un peu la présentation et les sons de base...

N'empêche, c'est un bon début...


http://soundcloud.com/xavier07

109
Citation de tomma242 :
Là ou je suis un peu déçu, et je n'ai rien entendu qui confirme l'inverse dans les vidéos, c'est que le signal audio sortant des filtres analos est reconverti en numérique et réinjecté dans le signal :???::non:


Oui le signal est converti à l'entrée et à la sortie des filtres pour chaque voix avant de rentrer dans la section de traitements numériques, c'est expliqué dans la vidéo de musotalk (post 44)
110
Quand on veut avoir des filtres analogiques et des effets numériques, je ne vois pas trop d'autre solution.
111
Franchement c'est une belle machine et ses possibilités sonores doivent être monstrueuses vu les spécifications. Le son Waldorf a bien l'air d'être là : pas assez velouté pour ma part, et puis de toutes manières je ne saurais l'exploiter qu'à 10% de ses capacités (et encore) si j'avais les moyens de m'offrir un tel instrument, ce qui n'est pas le cas.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 09/04/2017 à 15:53:44 ]

112
Citation de Will :
Quand on veut avoir des filtres analogiques et des effets numériques, je ne vois pas trop d'autre solution.


Bien sûr, mais sur d'autres synthés hybrides avec effets numériques comme le prophet 12 le delay est mis en parallèle, on a donc le signal "dry" tel qu'il sort des filtres et VCA analos et uniquement le "wet" qui subit une double conversion :

prophet_signal_flow_EDIT.jpg
Citation :
Diagram of the signal flow in the DSI Prophet 12. The digital portion is colored blue while analog is orange-tinted.


Sur le Quantum d'après ce que dit le démonstrateur le signal est forcément converti en numérique à la sortie du filtre puis reconverti en analogique tout à la fin pour le master out (à priori les VCA ne sont pas analogiques).
113
Ici, les filtres analo sont comme argument ce qu'il y a de moins convaincant pour moi, j'aurais préféré de bon filtres numériques pour quelques voix de plus et une multitimbralité accrue...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

114
pour ceux qui se plaignent de ne pas avoir entendu de sons renversant, le type qui fait la présentation au messe dit dans une vidéo qu'ils n'ont pas encore fait de sound design car l'engin n'est pas fini, jusqte quelques presets basics pour se faire une idée. Quand à la matrice de modulation, si on a peu d'infos on sait qu'elle est là et qu'il y a plusieurs moyens d'y accéder, soit via l'écran tactile avec la matrice complète soit directement via le clavier avec un retour visuel sur qui module qui et même un jeu de couleurs qui montre ou on en est de la modulation. Ca m'a l'air hyper ergonomique et moi cet engin il me fait bien baver..... Un synthé qui propose synthèse soustractive + granulaire+ sample+ résonnateur,à un prix qui m'a l'air tout à fait raisonnable, je trouve ça énorme. La plupart du temps on crache sur les sorties de synthés parce que ça ne sort pas des sentiers battus de la synthèse soustractive et bien là si et ça ne plait pas parce que c'est trop cher??? arrêtez de chialer un peu, économisez et si ça ne plait pas passez votre chemin. Ca a déjà été dit sur le forum mais le prix d'un synthé n'a rien à voire avec le prix des DSP, tout comme le prix d'une maison n'a rien à voire avec le prix de la brique....
115
x
Hors sujet :
Citation de erewhon :
j'aurais préféré de bon filtres numériques


Comment des filtres numériques pourraient-ils être bons ? :-D

:fleche:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

116
x
Hors sujet :
Citation :
Comment des filtres numériques pourraient-ils être bons ?


Assaisonnés...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 09/04/2017 à 18:13:58 ]

117
3 000 €, ça fait 19 680 F.
Le Q à sa sortie, était à environ 22 000 F (j'ai plus le prix exacte).
Et je ne parle pas du Q+, dont je n'ai pas le prix.
Finalement, ça reste dans les mêmes tarifs, avec plus de choses !

Il est vrai que l'on s'est habitué à avoir des synthés à moins de 1 000 €. Mais à moins de prendre de l'occas; en neuf, on trouve principalement du monophonique ou des petits "jouet"; mais pas de vrai synthé avec de vrai grandes touches, et un pupitre digne de ce nom.
118
C est clair qu'on a fini par s habituer a des prix relativement bas et des instruments globalement médiocres ou inachevés.
Ce Quantum a des specs très allechantes et beaucoup plus complètes que des synthés du même prix. Et un design moderne tout en étant beau. Reste a l écouter quand il sera fini pour se faire une idée plus précise.
Au final, selon l utilisation de chacun, je pense qu'un Quantum a 3000€ sera toujours plus intéressant que 3 claviers a 1000€.

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

119
...et enfin un vrai clavier avec 5 octaves.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

120
Tout a fait, compter les octaves c est d ailleurs la première chose que je fais! Quand on pense que dans les années 80 certains synthés avaient 6 octaves, et que maintenant quand ils en ont 4 c est Byzance!

Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.

121
Citation de fzik :
3 000 €, ça fait 19 680 F.

Si ça peut faire aussi relativiser, en 1997 c'est ce que j'ai déboursé pour un Emu E4K, avec 16 méga de ram. Pour monter à 128 il fallait déboursé en plus l’équivalent de plusieurs centaines d'euros ^^

Personnellement cela faisait longtemps que j'attendais qu'un fabricant sorte un synthé/sampler de ce genre :bave:
122
Il reste quoi en VA 5 octaves en dessous de 1000€ au clavier potable, le King Korg et le Sledge, quand je vois le prix d'un Nord A4 ou A1 je me dis que le prix du Waldorf n'est pas excessif sinon pour mon porte feuille ...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

123
Citation de Senseï :
Ca a déjà été dit sur le forum mais le prix d'un synthé n'a rien à voire avec le prix des DSP, tout comme le prix d'une maison n'a rien à voire avec le prix de la brique....

+1

I'M NOT ARGUING, I'M JUST EXPLAINING WHY I'M RIGHT.

Ground control to Major Tom...

124
Pour qui veut de la table d'ondes et qui trouve le Waldorf un rien trop cher:

https://www.synthtopia.com/content/2017/04/02/new-minijam-studio-a-collection-of-pocket-sized-music-gear/

minijam-studio.jpg

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

125
On va plutôt dire que Waldorf revient à la normal ,non ? car avant leur première faillite , leurs technologies étaient cher . Le Blofeld et le pulse 2 étaient les exceptions en la matière et cela leurs à réussi , non ? Maintenant , on va voir si il vont poursuivre la stratégie à Porsche