Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
26 Mars 2018 à 18:01Synthés dans la variété internationale dans les années 70 et 80.
#1
Je fais un honteux copié-collé du post de Renaudg :
Citation de renaudg :
Salut,
Je me suis souvent demandé quels étaient les synthés de prédilection sur un certain nombre de tubes 80s en variété/synthpop internationale qui ont quelques riffs mémorables.
Toutes infos bienvenues
Alors on commence par celui-là.
Pro-one pour la basse et le synthé.
Pour le rythme j'entends divers sources : TR-808 + ARP 2600 ou TR-808 + Pro-one
Écoutez, j'ai pas trouvé une seule source pouvant me confirmer à 100% un nom d'artiste un peu connu les ayant utilisés, alors je sais pas trop où poster cet article sur cette gamme de synthés inconnus.
Je n'ai pas mis de vidéo car je n'en ai pas trouvé, c'est dire si ces synthés doivent être rares et je me demande encore comme ce grand monsieur qu'est Jean-Paul Verpeaux s'est démerdé pour les toucher!
J'espère que vous me pardonnerez ce probable HS...
Hola, quelle pépite tu as déniché là !
J’ai toujours rêvé de poser mes doigts sur un, mais c’est tellement rare...
Bon, maintenant, grâce à toi, nous en savons un peu plus...
En parlant de synthèse FM, NED l'avait "louée" à Yamaha pour créer son Synclavier.
C'est quoi qui rendait ce Synclavier beaucoup plus compliqué que les DX? L'interface, le nombre d'opérateurs, autre chose?
Aussi, si Depeche Mode avait un Synclavier, pour le studio, ils n'avaient logiquement pas besoin d'un DX7 non si c'est vraiment la même synthèse FM?
Il me semble que l'on n'utilisait pas tant le Synclavier pour ses possibilités de synthèse FM, mais surtout pour ses possibilités de sampling, et de séquenceur multipistes non ?
vilak
4300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
19 Avril 2021 à 10:32
#1533
Je ne sais pas, je n'étais pas encore dans le groupe à l'époque et Martin refuse de me parler de ce que faisait Alan.
D’après les interviews que j’ai lus, le sequencer du Synclavier était plutôt compliqué, et même si c’était effectivement les fonctions de sampling, de re-synthese et de DTD qui étaient le plus utilisées, la partie synthé a aussi été utilisé chez DM, sur People are People par exemple (source : livre Stripped)
Même si le principe reste le même, la section FM du Synclavier était un peu différente de celle des DX, non? Pas de système d'algorithmes pour l’organistion des operateurs/osc pr exemple. Je dis peut être des bêtises...
Vilak, tu peux demander à Martin ou ils en sont du prochain album ? Et tant qu’on y est demander à Dave de ramener Alan.
C'est fait!
Les réponses, assez imagées, ne sont pas reproductibles ici...
---
---
Sorti à Pâques 79, ce synthé français est légendaire.
Tant en version clavier qu'en version rack (le Kobol Expander) , il a été utilisé par les plus grands :
Depeche Mode, Vince Clarke, JMJ, Vangelis, Jean-Claude Petit etc...
Sympa de voir un test dans le contexte de l'époque. La réglage du filtre est jugé "parfait, progressif et efficace" alors qu'il n'y a que 49 pas de résolution, avec les marches d'escalier les plus hautes de l'histoire sur un synthé à mémoires (normal pour l'époque !). Il n'est pas mentionné non plus qu'une fois qu'un programme est mémorisé, on ne peut plus l'éditer, il faut repartir en mode manuel pour faire un autre son. On peut juste modifier certains réglages de LFO non mémorisés, ainsi que l'ouverture du filtre par un second potentiomètre. Mais les mémoires étaient tellement révolutionnaires à l'époque qu'on était très satisfait d'avoir cela sous la main et on ne s'en plaignait pas...
Sympa de voir un test dans le contexte de l'époque .... Mais les mémoires étaient tellement révolutionnaires à l'époque qu'on était très satisfait d'avoir cela sous la main et on ne s'en plaignait pas...
Voilà, avec nos yeux d'aujourd'hui et quarante deux ans de progrès techniques, on ne voit plus les choses "dans leur jus".
Ah, s'ils ne s'étaient pas viandés avec leur PolyKobol...
Sympa de voir un test dans le contexte de l'époque...
Oui, c’est très interessant.
Comparer avec les tests d’aujourd’hui est surprenant, aussi bien sur le fond que dans la forme.
C’est vrai que 49 pas sur le cutoff, ça doit être bien audible. J’imagine pas quand on pousse la résonnance...
Mais le Kobol fait partie des mythes de la synthèse (encore plus pour nous petits frenchies) Et son grain, de ce que j’ai entendu, laisse reveur.
Il y a quelque chose de romantique dans sa couleur, je trouve.
Pour le Polykobol, sans doute n’avaient ils pas les moyens de leurs ambitions. Quel domage effectivement.
Sympa de voir un test dans le contexte de l'époque...
Pour le Polykobol, sans doute n’avaient ils pas les moyens de leurs ambitions. Quel domage effectivement.
C'est clair qu'il ont rêvé trop grand.
Il auraient du se contenter de faire un Kobol à 8 voix, du genre mettre les entrailles de 8 expander et 2 programmer dans un caisson.
La aussi ca aurait tourné autour des 4 briques mais en coût de conception, ça leur serait revenu bien moins cher car ils avaient déjà tout sous la main.
Peter Gabriel : chant principal, chœurs, LinnDrum (programmation), Fairlight CMI, Prophet
Larry Fast : Prophet
Peter Hammill : chœurs
Tony Levin : Chapman Stick
Jerry Marotta : batterie
David Rhodes : guitare
Entrevue accordée pour la sortie de son 4ème album.
"Claviers" n° 17 de décembre 1982.
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
vilak
4300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 8 ans
24 Avril 2021 à 07:30
#1544
Le MC-202 de Roland est une version miniaturisée du célèbre SH-101 sans son générateur de bruit.
Son point fort, sa raison d'être, ce sont des capacités et fonctions de séquençage infiniment supérieures à son grand frère (2600 pas contre 100). Au vue de son ergonomie, il est d'ailleurs plus considéré comme un séquenceur que comme un synthé et était promu comme tel à sa sortie.
Le SH-101 fut très utilisé par Vince Clarke sur le deuxième album de Yazoo, "You and me Both".
J'avais à peine tiqué sur le nom, lisant et relisant ces magazines, je le voyais souvent passer dans leurs pages.
Mais ta remarque m'a fait tiquer, j'ai pris plus de renseignements et en effet, c'est pas un simple pigiste.
30 Avril 2021 à 12:41 (modifié le 30 Avril 2021 à 12:42)
#1550
Mais pareil! C'est du boulot, et tant qu'ici le partage fonctionne obstinément (même si rare désormais face à l'intérêt commercial), le monde n'est pas foutu.
