Les plus beaux synthés Land
- 873 réponses
- 66 participants
- 56 644 vues
- 70 followers
Afficher le sujet de la discussion
Et qu'on ne me dise pas que c'est moche et pas pratique
Sauf que les Casio sont magnifiques
Ah le Cosmo synthesizer j'en ai eu un
Je l'ai revendu car trop chiant à programmer, mais ça sonnait bien, grain très surprenant pour un numérique, très chaud. Je le regrette un peu (mais pas trop)
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
sonicsnap
89852
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Blobfish Mastermind
476
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 13 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Ha oui! Mais même au début des 70's, chacun y allait de sa philosophie, de son imaginaire, et toujours au meilleur possible de son idée d'ergonomie! C'est magnifique aujourd'hui de tomber sur ces machines, chaque fois c'est un voyage particulier, un rapport unique à l'instrument. Les SH1000, SY1 ou 2, MiniKorg 700, Jen SX2000, Wersi Bass AP-6, MiniMoog, Arp 2500, etc... Mais quel bonheur!
Après les fabricants sont devenus des industriels, autant dire des cons, à se tirer la bourre autour d'architectures absolument similaires et interchangeables, dans la course aux coûts de production, en tâchant de se démarquer sur des détails dont, disons-le, un musicien n'a strictement rien à branler.
'fin c'est devenu "grand public", quoi.
Diabolique...
Après les fabricants sont devenus des industriels, autant dire des cons, à se tirer la bourre autour d'architectures absolument similaires et interchangeables, dans la course aux coûts de production, en tâchant de se démarquer sur des détails dont, disons-le, un musicien n'a strictement rien à branler.
'fin c'est devenu "grand public", quoi.
Diabolique...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Anonyme
30851
T'es sur ?
Architecture 1 VCO / 1 VCF / 1 VCA :
SH1000 / SH1&2 / SX2000 / Wersi Bass synthesizer
Architecture 3 VCO / 1VCF / & VCA
Minimoog
Et l'arp manifestement il y a plusieurs options possibles.
Mouais on repassera pour l'originalité.
Par contre dans les machines actuelles il y a des mémoires, du contrôle externe paramètre du synthé compris, des table d'ondes... Au contraire, les concepteurs aujourd’hui ont beaucoup moins de limites qu'à cette époque
Mais vu que c'était nouveau ily avait probablement plus d'expérimentations
Architecture 1 VCO / 1 VCF / 1 VCA :
SH1000 / SH1&2 / SX2000 / Wersi Bass synthesizer
Architecture 3 VCO / 1VCF / & VCA
Minimoog
Et l'arp manifestement il y a plusieurs options possibles.
Mouais on repassera pour l'originalité.
Par contre dans les machines actuelles il y a des mémoires, du contrôle externe paramètre du synthé compris, des table d'ondes... Au contraire, les concepteurs aujourd’hui ont beaucoup moins de limites qu'à cette époque
Mais vu que c'était nouveau ily avait probablement plus d'expérimentations
[ Dernière édition du message le 03/05/2020 à 00:21:55 ]
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
M'enfin Patrick puisqu'on te dit que c'était mieux avant
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
PT: Pas pour lancer une polémique, mais le type d'architecture ne dit pas tout de l'originalité possible d'un instrument.
A l'intérieur des limites de la chaîne classique dont tu parles, beaucoup de choses sont possibles.
Par exemple, voici les specs d'un synthé du début des 70's.
Sur le papier, a priori rien de renversant:
Ce signalement pourrait être celui de pas mal de "classiques"...
Et pourtant:
La disposition et la liaison des différents contrôles, pourtant classiques, en fait une machine d'exception originale et particulièrement intéressante!
Autre exemple:
Bof...
Ghaaaaah
Un autre:
....
.jpg.c806e6d2b13e5665be4c620688e29ecc.jpg "319690835_Davoli-Davolisint(1).jpg.c806e6d2b13e5665be4c620688e29ecc.jpg")
A l'intérieur des limites de la chaîne classique dont tu parles, beaucoup de choses sont possibles.
Par exemple, voici les specs d'un synthé du début des 70's.
Sur le papier, a priori rien de renversant:
Citation :
Technical Specifications
Type: Analog
Synthesis: Subtractive
Oscillators
Oscillators: 2
Waveforms: Saw Down, Sine
Osc Modulation: Glide / Portamento, Keyboard, LFO
Envelopes
Envelopes: 2
Evelope Paramerters: Attack, Release
Filters
Filters: 1
Types: Low Pass, Resonance
Filter Modulation: Envelope
LFO
LFO: 1
LFO Parameters: Sine
Polyphony & Tuning
Polyphony: 1
Timbrality: 1
Tuning: Standard
Modes: Mono
Patches
Patches RAM: 6
Storage: Internal
Case
Case: Keyboard
Keyboard: 37 keys, Non-weighted
Controls: Buttons, Knobs, Sliders
Display Type: LED
Connections
Audio Output Connections: 1/4" Phone Jack, Mono Out
Audio Output Count: 1
CV Ports: CV IN, Trigger In
Power: 220V AC
Ce signalement pourrait être celui de pas mal de "classiques"...
Et pourtant:
La disposition et la liaison des différents contrôles, pourtant classiques, en fait une machine d'exception originale et particulièrement intéressante!
Autre exemple:
Citation :
Built 1978
Type: analog
Hybrid: no
1 Voice / Stimmen
1x Multitimbral
no Memory / Speicher
Value / Wert in 2017 ca. 1000 € (ultra rare)
Synthesis: subtractive
OSC Features ring pwm
Wave Shapes sine pulse saw triangle noise pink white
2 OSCs
1 Filter lpf self reso ? Pole
1 LFOs saw triangle square
1 Envelope Generators ADSTR
CV GATE Control / Triggering
49 Keys with no
Arpeggiator no
Sequencer no
Bof...
Ghaaaaah
Un autre:
Citation :
Type: Analog
Synthesis: Divide Down
Oscillators
Oscillators: 2
Waveforms: Square
Osc Modulation: Fader, Pedal, Pitch Wheel
Polyphony & Tuning
Polyphony: 1
Tuning: Standard
Modes: Mono
Patches
Patches RAM: 1
Effects
Vib 1, Vib 2
Case
Case: Keyboard
Keyboard: 37 keys
Controls: Sliders, Pitch - Lever, Pedal - Control
Connections
Audio Output Connections: 1/4" Phone Jack, Mono Out
Audio Output Count: 1
Production
Year Released: 1972
....
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 03/05/2020 à 06:33:12 ]
Anonyme
30851
Non je voulais juste dire que même à l'époque leur architecture n'était pas super originale Mais ca n'enlève rien à la qualité de ces instruments.
Mais ca n'enlève rien à la qualité de ces instruments.petit professeur
4173
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
La démo du S900
D'accord avec Orygen, dans le sens ou l'amplitude des réglages ou la possibilité de les affecter à différents paramètres va jouer énormément sur la palette sonore.
A l'inverse du S900, j'ai un petit CS01 MK1 que j'adore ou tous les paramètres sont d'action limitée, du coup moins de possibilités sonores, mais l'avantage c'est qu'on reste toujours sur des sons "musicaux", on est jamais perdu...
En même temps, qui imaginerait un DX7, un K5000 ou un WS sans mémoires...
Moi j'en arrive à la conclusion que j'aime TOUS LES SYNTHES, comme dans l'école des fans ils ont tous gagné
D'accord avec Orygen, dans le sens ou l'amplitude des réglages ou la possibilité de les affecter à différents paramètres va jouer énormément sur la palette sonore.
A l'inverse du S900, j'ai un petit CS01 MK1 que j'adore ou tous les paramètres sont d'action limitée, du coup moins de possibilités sonores, mais l'avantage c'est qu'on reste toujours sur des sons "musicaux", on est jamais perdu...
En même temps, qui imaginerait un DX7, un K5000 ou un WS sans mémoires...
Moi j'en arrive à la conclusion que j'aime TOUS LES SYNTHES, comme dans l'école des fans ils ont tous gagné
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
petit professeur
4173
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Et qu'on ne me dise pas que c'est moche et pas pratiqueLe plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 03/05/2020 à 09:42:54 ]
sonicsnap
89852
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Mais cette petite beauté... non ?
sonicsnap
89852
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Look très eighties, perso j'aime bien mais c'est typé, je comprends qu'on n'aime pas. À noter qu'apparemment d'origine les flancs sont noirs et probablement en plastique. Un synthé que j'aimerais bien essayer en tous cas. 8 VCO (possibilité d'unisson) et un chorus
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
C’est le genre de synthétiseur complètement oublié, très proche au niveau sonore des Six-Track et Multi-Trax.
Anonyme
30851
petit professeur
4173
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Sauf que les Casio sont magnifiques
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 10/05/2020 à 11:29:42 ]
petit professeur
4173
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Je suis irrécuperable
Le plus gauche des guitaristes gaucher....
[ Dernière édition du message le 10/05/2020 à 11:30:29 ]
sonicsnap
89852
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Vu de près le Multitrack a un côté mastoc et brut de décoffrage, qui passe mal en photo.
Je le préfère de loin au Split Eight, à cause de ses contrôles plus nombreux en façade qui lui donnent un air plus accueillant et permettent un travail beaucoup plus intuitif.
Mais en effet c'est la même génération, basée sur le même moteur sonore, le fameux CEM 3394 SENTE "Synth On A Chip", qui regroupait sur une surface minuscule VCF, VCA, EG et LFO: Enorme gain de place, et toujours le gros son analo Sequential.
Hier comme aujourd'hui, sur un design électronique donné, Dave Smith déclinait largement toute une gamme jusqu'à épuisement des solutions.
Quand je cherchais un bon poly en 2007, je n'étais pas fixé sur un modèle ou l'autre. Le Six Track me semblait chiant au niveau édition et programmation, et je suis rebuté par ces instruments sur lesquels il faut lire la liste des instructions en façade pour programmer. Le Split Eight me faisait de l'oeil avec ses 8 voix, mais il était rare, quoique peu convoité donc abordable. C'est alors que Kubii (vous vous rappelez ce duo de choc?) décida de vendre le sien un très bon prix: L'engin avait fait beaucoup de scène, d'aspect sentait le vécu, et ayant été bien trimballé, les connecteurs et nappes Sequential proverbialement merdiques faisaient quelques caprices.
Je sautai sur l'occase et remplaçai tout ce bazar par de la bonne mécanique. Comme un des flancs plastiques d'origine était pété je mis de jolis flancs en lamellé-collé...
Je reste très heureux de cette acquisition. Avec son séquenceur taillé pour l'impro live, son panel bien intuitif, ses 6 sorties audio séparées, ses modes Split et Stack, sa Polymod à la Prophet, ses grosses basses et ses médiums bien gras et généreux, cet engin est une bombe!
Seul bémol: Le clavier Panasonic est une grosse daube (les touches noires, très courtes, sont super-plus dures à l'appui que les blanches), et le toucher de ces potars Sequential n'est vraiment pas agréable...
Une version très proche du Split-8, le Pro-8, bp plus belle avec son look à la Prophet, sera produite à quelques exemplaires, puis abandonnée:
Je n'ai jamais très bien compris l'usage de l'écran blanc à droite...
Je le préfère de loin au Split Eight, à cause de ses contrôles plus nombreux en façade qui lui donnent un air plus accueillant et permettent un travail beaucoup plus intuitif.
Mais en effet c'est la même génération, basée sur le même moteur sonore, le fameux CEM 3394 SENTE "Synth On A Chip", qui regroupait sur une surface minuscule VCF, VCA, EG et LFO: Enorme gain de place, et toujours le gros son analo Sequential.
Hier comme aujourd'hui, sur un design électronique donné, Dave Smith déclinait largement toute une gamme jusqu'à épuisement des solutions.
Quand je cherchais un bon poly en 2007, je n'étais pas fixé sur un modèle ou l'autre. Le Six Track me semblait chiant au niveau édition et programmation, et je suis rebuté par ces instruments sur lesquels il faut lire la liste des instructions en façade pour programmer. Le Split Eight me faisait de l'oeil avec ses 8 voix, mais il était rare, quoique peu convoité donc abordable. C'est alors que Kubii (vous vous rappelez ce duo de choc?) décida de vendre le sien un très bon prix: L'engin avait fait beaucoup de scène, d'aspect sentait le vécu, et ayant été bien trimballé, les connecteurs et nappes Sequential proverbialement merdiques faisaient quelques caprices.
Je sautai sur l'occase et remplaçai tout ce bazar par de la bonne mécanique. Comme un des flancs plastiques d'origine était pété je mis de jolis flancs en lamellé-collé...
Je reste très heureux de cette acquisition. Avec son séquenceur taillé pour l'impro live, son panel bien intuitif, ses 6 sorties audio séparées, ses modes Split et Stack, sa Polymod à la Prophet, ses grosses basses et ses médiums bien gras et généreux, cet engin est une bombe!
Seul bémol: Le clavier Panasonic est une grosse daube (les touches noires, très courtes, sont super-plus dures à l'appui que les blanches), et le toucher de ces potars Sequential n'est vraiment pas agréable...
Une version très proche du Split-8, le Pro-8, bp plus belle avec son look à la Prophet, sera produite à quelques exemplaires, puis abandonnée:
Je n'ai jamais très bien compris l'usage de l'écran blanc à droite...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
[ Dernière édition du message le 10/05/2020 à 23:23:49 ]
kosmix
51572
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
Citation de petit :
Sauf que les Casio sont magnifiques
Ah le Cosmo synthesizer j'en ai eu un
Je l'ai revendu car trop chiant à programmer, mais ça sonnait bien, grain très surprenant pour un numérique, très chaud. Je le regrette un peu (mais pas trop)
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 11/05/2020 à 02:57:10 ]
Analog_Keys
7392
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
Pour finir la série des très beaux pas trop moches Séquential de cette époque,
[ Dernière édition du message le 11/05/2020 à 08:11:42 ]
oryjen
17492
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Je crois bien que celui-là est le pire de la série: Gaulé comme une calculette, et l'édition des paramètres impossible si je me souviens bien, sauf à utiliser un ordi ou une interface dédiée, je ne me souviens plus...
--------------------------------------------------------------------------------
L'artiste entrouvre une fenêtre sur le réel; le "réaliste pragmatique" s'éclaire donc avec une vessie.
Gam
9079
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte