Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)

Blurp !

Réponse : D

Du point de vue extra-terrestre, l'ultime différence entre une tension discrétisée et continue fait qu'un analo sera théoriquement toujours plus "surprenant" qu'un digital... Un réglage au poil de schlumpf sur un analo est possiblement inimitable sur un numérique. Et si ce réglage correspond au son que que l'on souhaite, on l'a dans le tarf si on veut le reproduire en numérique s'il tombe pile-poil dans un spot "non-exactement quantifiable" dudit numérique.

MAIS : Réciproquement,la techno numérique permet la production ET la reproductibilité de sonorités que ne peut pas -ou difficilement- atteindre l'analo' (je pense notamment à la distorsion de phase comme sur le DX7- le PDO de chez WMD en modulaire opère en numérique, par exemple).

Pour résumer : Le contrôle continu est pour moi THE argument imparable de l'analo. Aussi élevé le nombre de bits soit-il, un numérique sera toujours prisonnier de sa discrétisation. Ya juste à essayer un Monotron pour comprendre le pourquoi du comment. Et pour aller plus loin, testez un modulaire, si vous en avez l'occasion. Frôler un potard pour moduler un son reste un "privilège" de l'analo.

Citation de ce fil :
Un ordi c'est nul, il n'y a que le cerveau qui travaille. C'est une énorme différence !

Et voui : Avec l'analo, tu es connecté "directement" au son, il n'y a pas de DAC entre toi et le contrôleur.

Je trouve la pertinence de l'analo en 2014 est du coup pleinement justifiée selon les méthodes de production, à mes globes. Rien n'est plus jubilatoire qu'un sweep de filtre en analo (once again : Prenez un "simple" Monotron pour vous en rendre compte).

Parallèlement, l'overpuissance du numérique est tout à fait cosmique, digne d'un nouvel âge réminiscent : La reproductibilité, les mémoires, etc. en font une techno à très, très fort potentiel de production.

Mais la vraie question n'est-elle pas, au fond, plaisir ou production ? Les deux n'étant aucunement incompatibles, la solution est peut-être tout simplement "un peu des deux"... En tous cas, sacrifier une techno à une autre sous prétexte de sa pertinence dans un espace-temps donné me paraît prématuré...

Pour finir, je ne peux résister à citer ce qui se dit usuellement à ce sujet sur Réticulie 42 022 (dans la galaxie 00008/ù, pour rappel), la bien-nommée : "Prends ton tentacule et trippe, batard !"

Scchhhrrztchtertttchhzz

Citation :

et un analo qu'on commanderais avec une souris, ça donnerait quoi?


Ça dépend :
> Si la tension électrique générée par ta souris est directement affectée à un/des générateur/modulateur : strictement aucune différence (je ne connais pas personnellement de contrôleurs souris qui permettent ça, mais je suis sûr que ça peut se bricoler), la tension de ta souris est directement transmise à une résistance, pour résumer.
> Si la tension électrique générée par ta souris est encodée par un DAC puis transmise à un générateur/modulateur (cas d'un ordinateur) : Il y aura une différence dans le domaine temporel et dans ce cas une discrétisation, donc une différence au niveau de l'appréhension du contrôle du son (et non pas de la qualité intrinsèque du son produit, ce qui est au passage le fondement de mon message).

Je ne parle absolument pas de l'ergonomie (relire mon message), mais de la chaîne de transmission ici : Avec un encodeur, tu as une conversion DAC, que tu le veuilles ou non... Ce n'est pas une question d'ergonomie (terme que je n'ai à aucun moment employé), mais bien de "connexion" avec l'instrument.

Et comme tu le répètes -ainsi que je l'énonce dans mon message, je me permets d'en remettre une couche- : "y a des choses qui ne sont pas reproductibles dans les 2 sens", comme je le dis explicitement précédemment (relire mon exemple WMD), ce qui compte dans le débat analo/numérique à mes circuits, c'est le contrôle.

Ce que je veux dire c'est qu'il ne s'agit pas QUE d'une question de ressenti sonore (numérique ou analo), mais bien de contrôle : Nous sommes tout à fait d'accord je pense sur le fait qu'une basse peut tout autant déchirer en analo qu'en numérique (souris ou pas), par contre je te mets au défi sur une même course de potard (de contrôleur ou non) bornés sur les mêmes valeurs de trouver autant de "diversité" ou "finesse" sur un numérique que sur un analo. La question n'est pas ici de la qualité (tu prêches un convaincu), mais de possibilités créatives sur une gamme donnée.

Et, à mes oreilles, un simple Monotron explose pas mal de machines dans cette optique. Avec tous les inconvénients qui vont avec !

Et : Je ne suis pas là pour me prendre la tête, mais juste pour participer à cette discussion de façon constructive ^^

Bonne nuit sur Terre !

Fhhhchhrhhzhrhshcheh