Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)

  • 462 réponses
  • 62 participants
  • 37 083 vues
  • 57 followers
Sujet de la discussion Quel est l'intérêt d'un synthé analogique en 2014 ? (sondage à venir)
Bonjour,

En 2014, les synthés numériques (V.A) imitant selon certains quasi parfaitement les véritables synthés analogiques, quel est selon vous l'intérêt d'acheter un analogique à l'heure actuelle ?

Je souhaite effectuer un sondage avec le choix de réponses suivantes :

1 - "Aucun, ça sonne pareil en 2014"
2 - "C'est pas vraiment utile car s'il existe une différence, elle reste minime et ne s'entend pas dans un mix"
3 - "D'accord, c'est proche mais c'est la petite différence sonore qui change tout"
4 - "Un analogique reste encore irremplaçable car il y a un monde entre les deux"
5 - "je m'en fiche, de toute façon la musique est plus importante que le son"


(débats houleux tolérés dans la limite du respect d'autrui, bien sûr)

Par contre si quelqu'un peut m'indiquer la manip pour créer le sondage (c'est encore réservé aux modos ?)

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 28/09/2014 à 11:28:34 ]

Afficher le sujet de la discussion
101
3-4, sachant que sans le 5, on ne se penche limite même pas sur le 3.
102
La vache, j'avais pas vu ce topic. Le titre m'a déjà fait eclater de rire irl.
Bref, 444.
103
pour ma part de toute évidence je répond 4, même si j'aime certain numérique (sidstation, dx7, streichfett, machindrum, microkorg... et je ne parle pas du sequencer et du sampling...) je pense que la différence entre les 2 est vraiment flagrante... cela dit je ne veux pas dire que l'un est mieux que l'autre, juste que la différence reste énorme, ce qui au passage m'arrange bien car quand l'union des 2 est faite le rendu est souvent super, mais pour les sons type bass, mouvement de filtre, quand on veux du corps quoi... bah y'a pas photo, mais quand il est question de brillance alors la il est claire que le numérique peut s'avérer parfois (souvent) grand vainqueur.
bref j'ai tendance a préférer l'analogique mais j'aime et ai besoin des deux.

ps: bon entre nous l'analo c'est mieux hein...:bravo:

Infracid

 

http://www.soundcloud.com/infracid

[ Dernière édition du message le 17/01/2015 à 14:31:22 ]

104
incontestablement il y a aussi un effet de mode !

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

105
Il y a quelque temps j'ai pu remettre les mains sur un SH101 dans un magasin. Et bien j'ai été super déçu du son alors qu'en 2002 (coup de vieux:-D) je trouvais cette machine terrible.

https://soundcloud.com/goodsound-fr

106
Citation :
il y a aussi un effet de mode !


Incontestablement en effet c'est le "mode" à l’envers...

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 17/01/2015 à 15:18:38 ]

107
on se lasse de tout :|
Il y a qqes temps, le microwave xt était mon préféré parmis les numériques.
En réécoutant les vidéos récentes postées ci et là,.... mon dieu que le son me semble insipide et ringard.

[ Dernière édition du message le 17/01/2015 à 16:00:30 ]

108
Posté par Sixtus (post 44 page 5) le 3-10-2014
Citation :
la voie qui me paraît la plus judicieuse à suivre dans le futur est celle des synthés hybrides (analo+numérique).


C'est donc à toi qu'on doit l'idée de Roland pour ce truc là:

roland-jdxi.jpg

Ben merci...:-Dicon_facepalm.gif

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

109
Quel cornichon ce Sixtus :8O:

il aurait mieux fait de se lancer dans la brasserie
110
Avec des idées pareillement saugrenues j'ose même pas imaginer sa bière...:oops2::-D

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

111
Citation de erewhon :
Avec des idées pareillement saugrenues j'ose même pas imaginer sa bière...:oops2::-D

Un panaché (hybride alcool-limonade) ! :lol:
112
Quel est l intérêt d avoir une gibson alors que une harley benton a 130 euros permet aussi de jouer de la guitare???
A être sympa avec l ingé son qui passer qui passera pas 3 jours a essayer bidouiller le truc pour que sa sonne potable:-D
Idem pour moi avec un analo.En général,tu branche,sa sonne ,tu joue.Quand je compare au plugs,beaucoup moins de traitement nécessaires ,donc gain de temps ,pour avoir le gros son ( toujours en général )
Certains numérique imitent très bien l analo mais avec leur prix,t acheter 3 analo lol.
Mais tout dépend du musicien d abord,et certaines textures et sons ne sont pas possible a obtenir avec un analo donc je répond 5 aussi icon_facepalm.gif
113
3 pour moi

Le freak , c'est chic !!!

http://www.mixcloud.com/TacoBelly/

https://soundcloud.com/taco-belly

114
Qu’importe le flacon pourvu que l'on est l'ivresse...

Par expérience je préfère les nouveaux synthétiseurs à modélisation, car ils apportent une autre couleur tout en ayant une culture analogique>> Korg prophecy, Korg Z1, Korg radias, Nord lead A1, Nord lead 4, King Korg, Korg Kronos etc.

Ils sont en général beaucoup plus polyvalent, sans souffle, avec de la mémoire, doté de + de modulations etc.

Un minibrut par exemple c'est sympa, ça sonne pas mal, c'est pas chère, mais bon on en fait vite le tour et au final c'est pas hyper transcendant le son par rapport à des plugs ou de la modélisation une fois que le son est numérisé dans une daw.

J'ai eu par expérience plusieurs analos et maintenant mon choix est fait... NORD & KORG !!
115
Ouais, enfin NORD et KORG c'est sympa mais on est alors obligé de nommer WALDORF qui dans le monde du numérique mérite largement sa place !
D'ailleurs je complète mon setup avec le Streichfett ce WE (dans le genre synthé unique, on fait difficilement mieux !) :bravo:

[ Dernière édition du message le 17/01/2015 à 22:19:55 ]

116
Aucun des 5 points. Soit ils opposent l'analog et le digital, soit ils les comparent, soit il faut faire un choix l'un ou l'autre, soit on choisit la porte de sortie (le 5). Je choisis, complementaire et suivant mon humeur :-)

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

117
x
Hors sujet :
Citation :
je complète mon setup avec le Streichfett

Reçu il y a 15 jours, tu ne vas pas être déçu :bravo2:
118
le son c'est un mélange de texture sonore donc tout les synthés se complètes les uns aux autres

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

119
Il n'est pas nécessaire d'en faire une opposition, on peut choisir ses outils sans obligatoirement choisir un camp, la mixité est salutaire aux tribus alors "mixons" gaiement et ne gardons cette opposition que pour le plaisir de débattre à coup de vérités aussi fausses que les assertions d'un publiciste, joli dimanche à toutes&tous...

(croisement de post, rica, je retourne au joie du café du lendemain de veille...)

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

[ Dernière édition du message le 18/01/2015 à 10:59:11 ]

120
Citation :
la mixité est salutaire aux tribus alors "mixons" gaiement

+ 1000
121
Citation :
le son c'est un mélange de texture sonore donc tout les synthés se complètes les uns aux autres

toutafé d'ailleurs je me suis surpris sur des compos récentes où je cherchais des sons de lead "chauds" et après avoir zappé l'émulation de moog j'en suis venu à utiliser une émulation des casio CZ (Plastic CZ pour le nommer)...les sons de cuivres sont incomparables (french horn par exemple)

[ Dernière édition du message le 18/01/2015 à 19:15:15 ]

122
Il semble que sous la pression generale, petitsynthe va devoir rajouter un 6ieme point ...
les 2 mon general :-Dicon_facepalm.gif

"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"

123
:-D

Citation :
La vache, j'avais pas vu ce topic. Le titre m'a déjà fait eclater de rire irl.
Bref, 444.


...et apparemment il faudrait aussi rajouter selon certains, en 7 - : "Quel est l'intérêt d'un sondage pareil ?" :lol:

Plus sérieusement, je comprends mieux la réaction de Mini-DX vu le manque de précision du titre... et tant qu'a faire dans le titre pas précis j'aurais pu lancer "quel est l'intérêt d'un synthé en 2014 ?"... j'imagine les réactions :mdr:

En fait, j'ai voulu dire exactement ceci : "qu'apporte réellement selon vous dans la pratique un synthé analogique en 2014 par rapport à une émulation récente, hardware (VA) ou soft".

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe

[ Dernière édition du message le 19/01/2015 à 20:03:17 ]

124
Citation :
"qu'apporte selon vous un synthé analogique en 2014 par rapport à une émulation récente, hardware (VA) ou soft".


Des sous en moins....:-Dicon_facepalm.gif

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

125
:-D

"pour votre synthé, pratiquez une activité musicale régulière »

http://soundcloud.com/petitsynthe