Le Pub des Instruments Électroniques

L'AI c'est le nouveau "numérique" qu'on nous sert à toutes les sauces. Dans certains cas il y a du deep learning, dans d'autres ce sont des routines (pour rapporter ça à la synthèse audio on pourrait dire que ça va du LFO à des sucessions de conditions interdépendantes), et dans d'autres cas encore c'est carrément de l'algo de chez Wish.

Quand je parlais de "numérique", il faut se souvenir de la période 95/2005 (en gros) ou il était vendeur de coller un petit logo "Digital" sur n'importe quoi pour le vendre mieux et plus cher. L'IA/AI en est à peu près là en ce moment pour ce qui est de ses déclinaisons grand public.

Pourquoi je suis inquiet ?
J'ai vécu le passage de l'argentique au numérique en accompagnant des photographes, puis, plus tard, j'ai vu les ravage du BIM dans les petites agences d'architecture. Et il n'est pas question d'affirmer que c'est systématiquement mauvais. Ce que j'en ai vu de près (et sur plus de 15 ans) n'est que très rarement positif et suit toujours le même schéma : face à une nouvelle techno, les "décideurs" succombent à la sirène du "plus de productivité c'est promis donc plus de pognon alors file-nous tout de suite 10k pour t'en mettre plein les fouilles grâce à notre logiciel miracle". Sauf que derrière personne ne sait en tirer tout le jus sans une formation sérieuse, le temps que l'on croit gagner est en fait largement bouffé par les nouveaux petits bouts de temps perdu, le pognon est dans la poche des baratineurs.
Dix ans plus tard on commence à trouver les repères et à intégrer tout ça dans une façon de travailler qui fait sens autant pour celui qui produit que pour le client. Mais ça a coûté un fric monstre et il a fallu réapprendre à travailler pour se plier à un outil. C'est probablement le propre de l'informatique d'imposer des routines à des gens qui savaient faire le taff avant qu'on invente l'accompagnement numérique qui va bien.
Et, bon sang, je ne suis pas franchement du genre passéiste ou technophobe. Sauf que la blague je la connais un peu et je suis légèrement échaudé.

Cette blague est intrinsèque à l'industrie informatique : une éternelle fuite en avant vers toujours plus de puissance promettant toujours plus de confort, en réalité une stagnation due à un enlisement avec des formats, normes, alternatives et addons pléthoriques, de moins en moins standards, et de plus en plus codés avec le fion parce-que plus besoin d'optimiser quoi que ce soit puisque le dernier core I15 et la fibre vont absorber les lenteurs...
De toute façon faut chier du logiciel à la pelle et mettre 50% du budget dans la com puisque le gros des ventes se fait dans les 4 jours après la sortie.

En pensant à l'exemple des JV, je dirais que ce n'est pas tant le réalisme qui est questionnable que le manque d'imaginaire.

Oui aussi, mais j'entends par là la perception qu'on a d'une technologie (ou avancée techno) nouvelle avec "ffet wow", qui est toujours ajustée (notre perception, et donc jugement) à ce qu'on a connu avant de cette technologie, et qui est pensée dans le cadre de la technologie, et jamais réellement avec le réel hors de cette technologie. Ça c'est vraiment un truc qui m'a toujours assez fasciné.

Citation de ïookem :

En même temps c'est raccord avec la représentation, encore hasardeuse, des mains...

Certes.

Mais l'excuse, c'est que l'AI, elle voit pas assez de mains dans les photographies pompées sur les oiseaux sociaux.

Citation de Le Cri du Lapin #75 :

BuzzfeedNews.com. Pour se moquer des IA qui dessinent des mains toutes pourries avec des doigts dans tous les sens, il y a du monde. Mais pour se demander pourquoi elles n'y arrivent pas, alors qu'elles réalisent des visages de fort belle facture, il n'y a plus personne. Vous l'apprendrez en lisant cet article de Buzzfeed, c'est tout simplement parce qu'elles n'ont pas vu beaucoup de mains et que du coup c'est difficile pour elles. Eh ben voilà, ça vous apprendra à vous moquer sans savoir, ça se trouve vous leur avez fait de la peine. J'espère que vous vous sentez coupables maintenant.

Source, la newsletter de Canard PC : https://twitter.com/canardpcredac/status/1206937088421175296

Oui bin cette personne n'utilise clairement pas de générateur d'image. Parce-que question gueules cassées et hybrides extraterrestres, c'est très efficace aussi.