Le Pub des Instruments Électroniques
- 12 171 réponses
- 205 participants
- 746 322 vues
- 445 followers
Doc Plus
Les hors sujets sont un réel problème dans les topics news, donc nous créons cet espace afin que vous puissiez discuter de tout et n'importe quoi (dans le respect de la loi et de notre charte

Avertissement: ce message peut contenir des arachides.
[ Dernière édition du message le 10/02/2019 à 18:51:41 ]
VE
Citation de Will Zégal :Comme tu le dis, ils l'ont fait, mais en virtuel hardware et software avec l'ACB, les Boutique, le Roland Cloud.Bref, je crois que s'il y en a qui rêvent encore de Roland se lance dans la réédition de synthés, ils peuvent rêver encore longtemps.
Et ce n'est pas maintenant qu'ils vont pas entrer en compétition avec la politique de volume de Behringer, qui casse les prix (encore récemment) mais dont les marges doivent être ridicules comparées aux attentes des actionnaires (aux participations croisées) des big 4 japonais.
A mon avis, Roland lorgne plus du côté d'Apple, avec la réouverture de magasins dédiés et l'accent mis sur la création de contenu en ligne.
Tout le contraire de B. qui court-circuite petit à petit ses distributeurs pour faire de la vente directe en flux tendus, sur le modèle chinois des Temu ou Shein. Ce qui entre parenthèse met également en tension les opérateurs de fret international.
Comme fort justement dit dans un commentaire de Synthopia, si on excepte les monstres inabordables comme le Jupiter-6/8, les System-100, etc, depuis 20 ans, Roland surfe maladroitement sur une légende :
Citation :A good thing to remember is that much of what’s considered the Roland heritage comes from products that actually failed in the markeplace and was then picked up as pawn shop bargains by people who then used them in ways Roland never anticipated.
Étant donné l’aura (méritée) et les produits sortis par Roland (il n’y a qu’à voir le nombre de livres sur les instruments électroniques de la marque comparé aux rares livres équivalents sur d’autres marques), ils n’iraient pas du tout se placer à côté de Behringer mais de Sequential ou Moog (Korg est un peu entre les deux).
Quand on voit le nombre de One vendus, on voit bien qu’un gros poly analo vraiment onéreux peut très bien se vendre donc Roland pourrait aller (mais n’ira pas) dans cette niche du marché des synthétiseurs.
Coyote14
Tu parles de mon dernier message ou d’un autre?
Pour moi, Roland ne va pas s'y mettre maintenant. Le train est passé. Un gros développement prend environ 3 ans minimum. ils ont peut être eu raison si on raisonne purement financièrement, peut être s'y sont-ils retrouvé.
totounet
titipol
[ Dernière édition du message le 14/08/2024 à 15:20:33 ]
IPM
Citation de Analog_Keys :Qui ici, aurait parié 1€ il y a 10ans, sur une réédition... personne.
Les analogiques revival, c'est bien joli, mais pour quels volumes de ventes par rapport à un synthé numérique multi-timbral à €400, €800 ou €1500 ?
Roland n'est pas Korg, et encore moins Sequential ou Moog.
Korg est plus gros que Roland ?
.: Odon Quelconque :.
https://www.korg.com/fr/corporate/profile/
https://www.roland.com/global/company/key_figures/
Ce dont témoigne l'utilisation de CPU sur étagère chez Korg même pour les flagships et l'ouverture à l'open source, là où Roland (comme Yamaha) fait encore tourner ses logiciels sur des puces customisées gravées à ses spécifications par les fondeurs japonais, pour protéger sa propriété intellectuelle.
Il n'y a que Behringer qui puisse faire de l'analogique discount en quantités réellement industrielles et à coûts serrés - notamment en R&D
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 14/08/2024 à 20:20:46 ]
Fix 77
Be the synth!
paladin6169
Korg, Roland, Yamaha, va falloir qu'ils se bougent coté contrôle surtout, Clavier Poly AT, MPE, Pads, Ruban, IR, et j'en passe ! ILS sont loin derrière, et de loinMême si certains haut de gamme commence a bouger doucement, et il y a leur techno aussi je pense Partiels, AWM II,etc a un moment ... vont se faire distancer sérieusement non ? On en reprends pour 20 ans mais en soft avec abonnement en plus ?
NoooooooN si c'est ça le futur !!!! Je me rappelle d'une époque ou au débalage d'un TX802 ou d'un JX10 avec le groupe le discours était Haouuu qu'est ce qu'on aura en 2000 ?? Bah finalement + ou - la même chose et en moins bien ( des fois ) !! en exagérant un peu hein !
Perso depuis cette époque, sans compter la série des Motif's et carte PLG's évidement. j'ai eu seulement 3 vrais gros coups de coeur 1: Jupiter Xm
2: Hydrasynth 3: Continuumini .
Tu es dur , entre temps il y a eu l'Origin d'Arturia, leur série brute qui a remis au goût du jours l'analogique , les V-synth et V-synth GT, le Prologue de Korg , les Waldorf, Iridiumet Quantum, les Novation Peak et Summit pour ne citer que quelques uns vraiment superbes.
C'est bien sur une histoire de goût, je trouve juste que l'on joue un peu les enfants gâtés quand on voit toute l'offre de synthés existants.
Sans parler des nombreux DSI et Sequential et tant d'autres que l'on pourrait lister par centaines.
Bref on a l'embarras du choix en analogiques , en numerique et en mix des 2 maintenant , et le tout a des prix abordable comparé avec les années 70 , 80 et 90 où il te fallait vendre un rein si tu voulais acheter un gros synthé.
Nous cronstuisons le son mais ce n'est qu'un début:
https://atome69.bandcamp.com/releases
Lennon Mercury
Quand je crée, ce n'est pas moi qui vais vers la toile, c'est la toile qui vient vers moi.
[ Dernière édition du message le 15/08/2024 à 13:51:56 ]
titipol
[ Dernière édition du message le 15/08/2024 à 14:32:20 ]
totounet
Quand tu achètes du Yamaha ou du Roland, tu n'est pas obligé d'utiliser leurs softs ou leurs plugs de toute façon puisque ce sont des synthés hardware totalement ouvert dans l'edition sans ordi.
Moi j'aime bien l'idée d'avoir le soft indépendant de mon Roland Fantom (Zenology pro) ou de mon Montage M dans l'ordi donc, mais c'est pas fromage ou dessert.
Tu peux acheter un Fantom ou un Montage M et les utiliser a l'ancienne tout va bien comme ca.
C'est un plus d'avoir le soft pour ceux que ca intéresse, mais pas un moins pour ceux qui veulent juste utiliser le hardware.
Il n'y a rien a opposer la dedans.
Mais surtout le gros avantage c'est d'avoir les moteurs de tes synthés dans ton ordi quand tu ne peux pas emmener tes synthés hardware.
En quoi ceci serait il negatif?
Avec le temps qui passe cette solution va se généraliser sans doute et va se normaliser, elle est plutot commune a tout les outils numériques puissants, qu'ils soient des instruments de musique ou pas.
Quand aux contrôleurs du futur dont tu parles et avec lesquels les Yam, Korg et Roland seraient a la traine, les fabricants sont confrontés a une problematique:
Une grande part de volume des ventes sont générées par des clients qui ont une vision traditionnelle du clavier.
Ils adorent les claviers électroniques mais veulent surtout bien jouer sur les touches noires et blanches.
Ils ne sont pas forcement a l'affut de nouveaux moyens de controle/interface sur le son qu'ils devraient réapprendre alors qu'ils estiment qu'ils devraient plutôt au contraire continuer a progresser dans le jeu de clavier pur.
Il faut deja avoir une vision super technique des synthés pour vibrer sur des contrôleurs poussés...comme c'est le cas ici forcement ca ressort.
Je pense donc que les fabricants traditionnels ont analysé que ce c'était pas forcement la priorité absolue pour vendre leurs produits.
Mais ca viendra sans doute tranquillement dans les gammes, petit a petit.
(Le Montage M8 a quand meme un toucher lourd avec aftertouch polyphonique donc ca les a effleuré un peu que certains trouvent ca utile.)
[ Dernière édition du message le 15/08/2024 à 18:47:53 ]
Spacionot (ex Cola Verde)
Ils ne sont pas forcement a l'affut de nouveaux moyens de controle/interface sur le son qu'ils devraient réapprendre alors qu'ils estiment qu'ils devraient plutôt au contraire continuer a progresser dans le jeu de clavier pur.
[ Dernière édition du message le 15/08/2024 à 18:46:42 ]
titipol
Titipol; je sais pas comment tu as fait pour passer 2 mois avec le soft du Montage M au vu de la protection Steinberg, tu as utilisé la licence d'un pote qui ne voulait pas l'installer lui meme?
Presque, tout simplement changement d'ordi, j'ai récupéré le vieux ( moins de 2 ans ) , avec son contenu
J'aurais perdu que 500 Balles le prix de l'ordi ! et au pire je lui redonne si j'en fait rien, une location en quelque sorte
[ Dernière édition du message le 16/08/2024 à 13:08:46 ]
Will Zégal
on s’en fout le marché est inondé de supers analos qu’ils soient tres chers ou pas du tout comme les Berhinger.
L’analo n’est pas une finalité en soi, pourquoi Roland irait se jeter dans la masse?
+1
Le choix est vraiment monstrueux. A part par nostalgie, pourquoi attendre que Roland réédite ses vieilleries ?
Ajoutons que côté innovation dans l'analo, il y a aujourd'hui un paquet de marques qui font des choses très bien.
Il y a longtemps que j'avais envisagé que Roland utilise sa recherche sur la modélisation pour sortir des nouvelles machines. Ils l'ont fait avec le SH-4. Perso, ce qu'ils font dans le soft m'indiffère, mais j'ai trouvé très cool l'approche du SH-4 et j'espère qu'ils vont poursuivre dans cette voie.
totounet
Citation :
Presque, tout simplement changement d'ordi, j'ai récupéré le vieux ( moins de 2 ans ) , avec son contenu![]()
Titipol:
Le Montage soft est dispo depuis Janvier dernier en bridé, et seulement depuis juin en version normale….donc je vois pas comment tu as pu essayer la derniere version du soft du synthé…
titipol
Haha c'est agaçant Totounet non :clin :, j'ai mentionné la dernière version ? Peut etre hein ! c'est justement pour ça le changement d'ordi ? ( entre autre ) pour un portable Lenovo haut de gammeavec je crois I9, 32 Go 12 Go, 2 T etc etc celui que j'ai récupéré a un I7, 16Go, 4 en vidéo et 1Tera
rien que pour l'ordi c'est une bonne affaire
![]()
de toute façon cela ne changerai rien dernière version ou pas !
même si j'ai finalement dégagé "aussi" le MoDX
[ Dernière édition du message le 17/08/2024 à 16:54:59 ]
erewhon

Vous vous souvenez peut-être du BMX posté le 17 mars 2023...
Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...
gouji

je sais, désolé
titipol
Coramel
Présentez vous sur AudioFanzine
.: Odon Quelconque :.
Citation :Vous vous souvenez peut-être du BMX posté le 17 mars 2023...
Charte graphique pseudo-Oberheim, emprunts à Arturia, Elektron... Toujours ce look bancal qui rappelle l'époque des imitations japonaises, coréennes ou chinoises "à la manière de"..
C'est fascinant cette volonté manifeste de ne toujours pas développer une identité de marque commune à tous les produits, alors que - techniquement - Behringer est en train de monter en gamme côté synthés, et qu'industriellement ils sont largement à la hauteur des majors du secteur.
« What is full of redundancy or formula is predictably boring. What is free of all structure or discipline is randomly boring. In between lies art. » (Wendy Carlos)
[ Dernière édition du message le 20/08/2024 à 10:41:28 ]
*Seed*
Sysex and sun
Will Zégal
Behringer décide surement d'économiser le coût d'un·e designer.
Je nuancerais un peu le propos sur "l'identité de marque" : la série Crave - Neutron - Proton possède une certaine identité. Mais ça n'est pas le cas du reste de l'offre.
En ce qui concerne les pures rééditions comme le Kobol Expander, c'est assez logique de coller au look de l'original (logique, mais pas obligatoire). Pour le reste, il y aurait moyen de faire mieux.
D'autant que la marque a su développer une identité sur ses périphériques en rack, par exemple. OK, c'est pas le summum du design, mais à de rares exceptions près, on les reconnaît au premier coup d'oeil comme du Behringer. C'est justement ça une identité de marque.
VE
L’arrivée de l’iConnectivity mioXL rebat certaines cartes du home-studio et notamment du Novation 61SL mkIII mais je me rends compte qu’il ne semble pas y avoir de produit permettant de gérer des pédales (d’expression et de sustain) et rien que ça, via USB ou MIDI. Ou j’ai mal cherché ?
Ça serait assez fou d’avoir à garder le grand clavier maître juste pour ça…
[ Dernière édition du message le 20/08/2024 à 12:01:21 ]
Will Zégal
L’arrivée de l’iConnectivity mioXL rebat certaines cartes du home-studio et notamment du Novation 61SL mkIII
Tu peux expliquer ?
- < Liste des sujets
- Charte

