Sujet [SONDAGE] Votez pour le synthé de l'année 2020
- 319 réponses
- 44 participants
- 14 651 vues
- 196 followers
Afficher le sujet de la discussion
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
Anonyme
139
C'est un super producteur, mais orienté techno expérimentale. Le clavier doit pas lui servir tant que ça 
.
.[ Dernière édition du message le 05/02/2021 à 22:51:26 ]
coyote14
15690
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
Et sinon, un GROS 
débrief, en rappelant que ce sondage n'est qu'un aperçu, avec ses biais, et n'a pas valeur scientifique, comme on l'a déjà dit maintes fois. Mais il dégage des tendances intéressantes, comme le retour en force du numérique et l'émergence de jeunes marques. Et son lot de surprises, bonnes ou mauvaises. Mon tour d'horizon, en totale subjectivité.
Le premier enseignement, c'est que ASM a frappé un grand coup avec son Hydrasynth, qui remporte les suffrages haut la main. Je pense qu'on le doit à un vent de fraicheur, une interface réussie, un clavier avec aftertouch polyphonique (là où de grandes marques snobent de plus en plus l'aftertouch mono...), et aussi un son au rendez-vous avec une belle polyvalence et un prix très contenu. Au vu de ces specs, son succès s'explique assez bien, mais on aurait pu penser que les musiciens seraient frileux à franchir le pas d'une jeune marque asiatique inconnue. Mais il n'en est rien, car chacun a bien compris que les personnes qui sont derrière sont tout sauf des débutants. Et si l'enseignement de ce succès étant une forme de pragmatisme des musiciens, qui regardent un instrument davantage pour ce qu'il est que pour une marque ou une histoire?
Le Kodamo Essence FM arrive 2ème: quelle percée! Mais, aussi, quelle logique: la synthèse FM enfin accessible, intuitive. Beaucoup d'intelligence dans cette approche, un son également au rendez-vous, un écran tactile réactif comme tout, des animations, une polyphonie de dingue. Il réussit là où des ténors comme Yamaha butent encore beaucoup. Là encore, une jeune marque aurait pu effrayer certains, mais il semblerait que les premiers acquéreurs en fassent d'excellents retour, encourageant les autres. Certes, un synthé français sur AF a probablement bénéficié d'un capital sympathie, mais ça n'enlève rien à ses qualités! Un coup de force pour un premier synthé très réussi.
A l'opposé des 2 premiers niveau "nouveauté", le Prophet 5&10 arrive 3ème. Là, ce n'est pas tellement une surprise, tellement tout le monde bassinait Dave Smith depuis des années et des années pour qu'il refasse son instrument emblématique, l'une des polyphoniques qui a rencontré le plus grand succès, une vraie révolution à l'époque, avec une interface intelligente, des mémoires et un bon gros son de poly ricain. Le doute était là: sonnera-t-il comme l'ancêtre? Ou, à défaut, aussi bien? Aura-t-il la même personnalité? il semble bien que ce soit le cas. Et la qualité exemplaire du hardware finit d'enfoncer le clou, malgré une architecture électronique qui est bien de 2021. Les AFiens ont récompensé le retour d'un king, une légende, par son créateur qui ne pouvait pas décevoir. 3ème du sondage n'est évidemment pas 3ème des ventes (comme les autres, d'ailleurs), mais 3ème dans nos rêves au moins.
Le Behringer PolyD arrive 4ème. Clairement, après le succès du Model D du serial cloneur, ce PolyD répondait à une demande avec un son type Moog augmenté, une belle qualité de fabrication et un prix là aussi très contenu. Hâte de les voir proposer leur propre vision du synthé, mais pour le coup, sa place traduit un succès commercial incontestable. Quelque soit les avis controversés sur cette marque, ce PolyD enfonce un peu plus le clou sur un fait: il faudra compter avec ce game changer à l'avenir, et peu importe si les annonces sont plus nombreuses que les sorties (pas mal d'AFiens ont réalisé à l'occasion de ce sondage que peu de nouveaux synthés Behringer avaient été réellement commercialisés en 2020). Et là encore, les possesseurs d'un PolyD en sont les promoteurs.
Audiothingies MicroMonsta 2: j'ai été surpris de le trouver si haut, chapeau! Non pas qu'il ne mérite pas sa place, mais les "numéro 2" ont souvent le handicap de moins surprendre...Mais justement, si on le retrouve si haut, c'est peut être parce qu'il y a une très nette évolution entre les MicroMonsta 1 et 2, et que les AFiens ont bien compris qu'il s'agissait d'un vrai nouveau synthé. Le fait que son concepteur soit présent sur le forum, que ce soit une marque française, a pu lui valoir quelques votes supplémentaires, certes. Mais pour trouver un polyphonique avec ce son là à un prix si contenu est une prouesse que beaucoup d'entre nous ont voulu saluer.
Le Korg Wavestate occupe une jolie 6ème place. C'est à peu près là que je l'attendais. Il bénéficie du beau souvenir qu'à laisse le Wavestation dont il s'inspire, avec une interface revisitée, des fonctionnalités revues à la hausse (comme les filtres), des effets survitaminés et un format en vogue. Korg est, de tous les constructeurs "historiques" celui qui innove le plus et ne se contente pas de faire du réchauffé. Le Wavestate signe aussi le retour en force du numérique, et l'annonce du Wavestate SE confirme les attentes des musiciens autour de ce concept.
Nul doute que l'Iridium aurait sûrement atterri plus haut dans le classement s'il n'y avait eu le Quantum avant lui. Car il en est une déclinaison réussie, plus démocratique et qui a fait un bon choix sur les compromis à mon avis. C'est un superbe objet, une synthèse super originale et fouillée, là encore un joyaux numérique. C'est aussi pour moi le grand retour de Waldorf, qui s'est parfois un peu perdu ces dernières années dans des instruments souvent originaux mais pas exempts de compromis sur l'interface, les niveaux de sortie...J'espère que ce succès les remettra à la place et qu'ils continueront sur le haut de gamme.
Dreadbox Typhon est un synthé qui n'avait pas spécialement attiré mon attention, pour être honnête. Je suis un peu surpris de le retrouver ici, mais du coup, je me suis repenché un peu sur ce qu'il offre, et c'est vrai que le son, l'originalité du concept et son prix là aussi très correct expliquent que cette marque a de plus en plus d'afficionados. Elle commence à être très reconnue, propose aussi des modules, avec un son qui a une vraie personnalité. Je n'ai jamais eu le sentiment également que les tarifs étaient exagérés. Une belle récompense.
Jupiter X/Xm: classement un peu décevant. J'étais content de voir Roland revenir dans le haut de gamme avec le Jupiter X (pas au niveau son, qui a toujours été canon, mais au niveau hardware). Là encore, les modélisations sont réussies, mais on sent que Roland a voulu faire une machine un peu fourre tout, à l'ergonomie approximative, une machine qui manque de lisibilité. Ce synthé a ses fans, et franchement, c'est un très bon synthé que j'aime beaucoup. Mais Roland doit repenser son identité de marque, clarifier son offre (c'est imbitable, objectivement) et se tourner un peu plus vers de nouveaux concepts. Le "We design the future" n'est plus assez de mise, mais aucune faute à acheter ces beaux synthés bien fabriqués avec des modélisations vraiment réussies.
Le Korg OPSix hérite d'une belle place, si l'on considère qu'il y a le Wavestate dans le même classement et que la machine n'a été réellement dispo qu'en toute fin d'année. Bien peu de gens la possèdent encore, il est donc logique qu'elle ne truste pas les premières places. Là encore, la FM retrouve enfin une interface digne de ce nom, et des compléments (filtres, effets, step seq) qui apportent beaucoup, mais il y un malentendu: cette machine fait BEAUCOUP PLUS que de la FM, et ça, il me semble que bien peu de gens l'ont encore compris! Le moteur sonore est juste l'un des meilleurs sortis ces dernières années, et cette machine est celle qui m'étonne le plus au niveau qualité sonore. Si vous ne vous êtes pas penché dessus plus que ça, je vous invite à le faire, et j'espère qu'elle aura sa déclinaison en grand format comme le Wavestate SE.
Le Korg ARP2600FS, pour qui j'ai voté car j'ai la chance d'en avoir un et je l'aime beaucoup, nous ramène "dans ces années-là", celles où on a compris que les synthés seraient plus que des instruments de compléments destinés aux illustrations sonores. C'est une ré-édition vraiment réussie, avec un prix élitiste mais raisonnable au regard du prix des vintages. Ce classement peut donc décevoir, mais c'était sans compter sur la frustration d'un instrument en série limitée, écoulé en quelques heures, et qui est sans doute apparu comme une comète fugitivement passée puis disparu. J'espère que l'ARP2600M (même son, plus petit et sans clavier) remportera le succès que ses concepteurs méritent en ayant accompli une ré-édition si réussie.
L'UDO Super 6 que j'ai eu la chance d'essayer au Superbooth 2019 quand il n'était qu'un vague prototype, m'avait beaucoup impressionné. Son interface Jupitérienne, les bons choix technologiques et sa fabrication tankesque ont bien été relevés par SynthWalker dans son test. Cette jeune société de Bristol fait irruption dans la cours des grands, mais là, on sent que le synthé manque encore de maturité et que son temps de développement pourtant déjà très long montre une forme de difficulté à l'accouchement. Mais le synthé fonctionne, il sonne, et si son prix avait été plus contenu (il a le Summit en face de lui...), sans doute serait-il plus haut.
Le SynthR3 est le projet emmené par Remy (coucou!) et 2 autres musiciens passionnés. Le concept est intéressant (un synthé analogique "maison" customisable avec des filtres de son choix), et il en circule encore peu. Il faut dire que c'est une affaire de passionnés, on n'est pas ici dans le marketing à grande diffusion, mais dans la passion, le fait main, la générosité. Un beau projet hexagonal qui va monter en puissance: si vous venez au SynthFest, ce sera sans doute la seule occasion d'en essayer un, ne la manquez pas.
Le Novation AFX Station est un SUPER synthé. Mais le retrouver avec si peu de votes sanctionne un peu le fait qu'il s'agit d'un Bass Station 2 recarrossé. Je pense que les AFiens n'ont pas tous aimé le fait que Novation, une marque si respectueuse de ses clients et si exemplaire dans le suivi (des mises à jours gigantesques plusieurs années après la sortie d'un instrument) essaie de nous faire croire dans sa communication qu'il s'agisse d'un nouveau synthé, avec un prix supérieur au Bass Station 2. Je pense qu'ils ont un peu abusé sur ce coup, mais je me refuse à les blamer: ils aurait très bien pu ne jamais porter le mode AFX sur le Bass Station 2, et le réserver à cet AFX Station, mais ils ne l'ont pas fait. Si vous avez déjà un BS2, cet AFX ne retiendra pas votre attention, mais si vous n'en avez pas, il reste l'un des meilleurs monophonique à mémoires du marché, et l'un des moins cher. Une valeur sûre, à défaut d'être une vraie nouveauté.
Le Moog Subharmonicon atterrit dans les bas fonds de nos votes. Après le succès mérité du Moog Mother 32 et le DFAM, j'ai l'impression que le filon "analogique semi modulaire de petit format élististe" s'essouffle. Vraiment je pensais que le prestige de la marque le mettrait bien plus haut, et c'est une surprise pour moi, pour ne pas dire une déception. Là encore, pas un mauvais synthé, mais peut être un petit syndrôme de réchauffé?
Le Roland Fantom n'a pas, selon les AFien, été le synthé qui frappe un grand coup, manifestement. Pourtant, Roland a renoué avec la tradition d'excellence qui a fait sa gloire dans les décennies écoulées. Mais ce format semble bel et bien en perte de vitesse. Pourtant, quelle machine! Quelle ergonomie aussi, que de possibilités? Mais une offre au niveau des moteurs sonores pas claire pour celui qui ne possède pas encore la machine (perso, j'entrave que dalle à leurs technos dispos sur telle machine, mais aussi un peu telle autre SAUF SI tu veux ça, à moins que...Pffffff). Je retiens que c'est quand même la bécane Roland qui offre le plus de choses, qu'elle est magnifique réellement.
J'étais passé bien à côté du l'EricaSynth DB01. Pour le coup, 5 votes, c'est pas mal pour cet instrument au caractère bien trempé! Dans un format peu répandu chez cette marque, il semble bien que cet instrument un peu confidentiel en terme de notoriété mérite plus d'attention de notre part, car ceux qui le possèdent en sont enchantés! Je vais me pencher dessus plus sérieusement.
Quelle déception de retrouver le Pro-3 ici. Pourtant, Dave Smith semble avoir tout mis dans ce synthé dont il disait lui-même qu'il s'agissait d'un des développements les plus compliqués de Sequential. Sur le papier, difficile de lui trouver des défauts en termes de specs, et il est beau dans ces 2 déclinaisons. Mais il est cher, également (pour l'instant, du moins), certains aspects de sa personnalité sonore ont été assez durement critiqués, et cela montre qu'une marque qui jouit pourtant d'une belle notoriété peut un peu se planter. Personnellement, j'aimerais beaucoup l'essayer. il m'intrigue, il m'attire et j'ai souvent été agréablement surpris par les instruments un peu dénigré (regardez l'évolution incroyable du Prophet 12 entre sa sortie et maintenant).
Le Nord Wave 2 a certes été disponible plutôt en fin d'année, et ça pu lui coûter. Mais c'est anormal de le trouve à cette place. Nord a mal joué en sortant un synthé qui est moins bien loti sur certains aspects par rapport au premier de la lignée. Le long temps écoulé et les technologies pourtant éprouvées mises en oeuvre laissaient espérer un gap beaucoup plus grand avec ce NW2. L'impression générale a été la déception, que n'aide pas un prix élististe. Nord, qui a littéralement porté le concept de clavier de scène au sommet, jusqu'à en devenir un standard, est une marque qui se repose depuis bien trop longtemps sur ses lauriers, et qui va devoir se réveiller pour de bon pour éviter le déclin. ça n'en fait pas un mauvais synthé, juste: on espérait bien mieux.
Le Behringer Cat est aussi un synthé qui m'intrigue, comme m'intriguait le Octave Cat, un synthé plein de possibilités qui rivalise sans peine avec un Odyssey. Le retrouver là peut sembler un peu décevant, mais il ne faut pas oublier que l'instrument cloné ne bénéficiait déjà pas d'une forte notoriété, et qu'il aurait été surprenant de voir son clone au sommet de ce classement. Peut être aussi Behringer paie-t-il ses effets d'annonce incessants et l'effet de lassitude qui nous gagne. Un clone parmi une liste de clones? Pourtant, j'avoue pour ma part que parmi tout ce qu'ils ont sorti, celui-ci est l'un de ceux que j'aimerais le plus essayer!
Je passe rapidement sur le PolyEnd Tracker, qui est ici car pas vraiment considéré comme un synthé. Certains d'entre vous m'ont reproché de l'avoir mis dans la liste des choix, c'est vrai que c'était discutable. Mais bon, il a recueilli quelques voix, car il a le mérite d'avoir réveillé nos souvenir de gamers. Une sacrée bonne idée pour quadra nostalgiques, et même un peu plus que cela.
Twisted Electrons Mega FM n'est pas hyper connu c'est vrai, et pas présent en magasin. Mais dire cela, c'est oublier que Kodamo non plus, et lui caracole pourtant dans les hauteurs du classement. Donc le concept doit y être pour quelque chose.
Le EricaSynth SynthRX est un instrument élitiste qui s'inspire d'un ancêtre on ne peut plus élitiste. Cet instrument a pourtant bénéficié d'un super buzz à sa sortie. Mais ce n'est pas une clone, pour commencer. Il est cher. Les premiers exemplaires ont souffert de problèmes de fabrication inacceptables dans cette gamme de prix, qui a brouillé l'image d'excellence que l'instrument revendiquait. Depuis, les problèmes sont réglés, et les propriétaires semblent comblés. Il n'empêche, je pensais qu'il marquerait plus les esprits. Peut être le style de musique auquel il se destine, lui aussi confidentiel, nuit à sa notoriété? Mystère. Sa sortie et sa dispo tardive y sont sûrement pour quelque chose.
Buchla Easel Command: le concept, le prix et la synthèse West Coast en font un instrument d'excellence mais de niche. Il est logique de le voir ici, et on est sans doute peu nombreux à en avoir croisé un.
Modal Cobalt: bah alors là, c'est un peu le bide, honnêtement. Ok, il ressemble un peu trop à l'Argon visuellement, et il est arrivé tardivement dans l'année 2020. Mais je lui trouve un super son, pourtant! Il est superbement fabriqué. Certains choix ergonomiques sont discutable, la nécessité d'une appli iPad pour lui rentrer dans les entrailles peuvent freiner. Peut être qu'il lui manque "ce truc en plus", cette originalité que n'ont pas les autres synthés. Décu de le trouver là.
Le YC61 méritait d'arriver premier! (non, je rigole). Mais pourquoi l'avoir mis dans ce classement? Parce qu'il était classé dans la catégorie Workstation et, ne m'étant pas penché plus que cela dessus, j'ai cru qu'il y avait une raison synthétique de le mettre là. Mais non. C'est pas un synthé. Merci néanmoins au courageux qui a voté pour lui: tu ne sais pas ce qu'est un synthé mais t'as un coeur gros comme ça. Cela nous fait surtout voir que Yamaha n'a pas un sorti un seul synthé cette année, et qu'après le succès du MODX, c'est quand même décevant de voir cette marque autrefois triomphante perdre pied dans le monde du synthé. Trop de virage loupés (VA, Analog, Groove Box...). Heureusement encore vaillant sur le secteur des Workstations (mais si, le Montage est quand même une Workstation globalement...), qui est un secteur déclinant.
débrief, en rappelant que ce sondage n'est qu'un aperçu, avec ses biais, et n'a pas valeur scientifique, comme on l'a déjà dit maintes fois. Mais il dégage des tendances intéressantes, comme le retour en force du numérique et l'émergence de jeunes marques. Et son lot de surprises, bonnes ou mauvaises. Mon tour d'horizon, en totale subjectivité.Le premier enseignement, c'est que ASM a frappé un grand coup avec son Hydrasynth, qui remporte les suffrages haut la main. Je pense qu'on le doit à un vent de fraicheur, une interface réussie, un clavier avec aftertouch polyphonique (là où de grandes marques snobent de plus en plus l'aftertouch mono...), et aussi un son au rendez-vous avec une belle polyvalence et un prix très contenu. Au vu de ces specs, son succès s'explique assez bien, mais on aurait pu penser que les musiciens seraient frileux à franchir le pas d'une jeune marque asiatique inconnue. Mais il n'en est rien, car chacun a bien compris que les personnes qui sont derrière sont tout sauf des débutants. Et si l'enseignement de ce succès étant une forme de pragmatisme des musiciens, qui regardent un instrument davantage pour ce qu'il est que pour une marque ou une histoire?
Le Kodamo Essence FM arrive 2ème: quelle percée! Mais, aussi, quelle logique: la synthèse FM enfin accessible, intuitive. Beaucoup d'intelligence dans cette approche, un son également au rendez-vous, un écran tactile réactif comme tout, des animations, une polyphonie de dingue. Il réussit là où des ténors comme Yamaha butent encore beaucoup. Là encore, une jeune marque aurait pu effrayer certains, mais il semblerait que les premiers acquéreurs en fassent d'excellents retour, encourageant les autres. Certes, un synthé français sur AF a probablement bénéficié d'un capital sympathie, mais ça n'enlève rien à ses qualités! Un coup de force pour un premier synthé très réussi.
A l'opposé des 2 premiers niveau "nouveauté", le Prophet 5&10 arrive 3ème. Là, ce n'est pas tellement une surprise, tellement tout le monde bassinait Dave Smith depuis des années et des années pour qu'il refasse son instrument emblématique, l'une des polyphoniques qui a rencontré le plus grand succès, une vraie révolution à l'époque, avec une interface intelligente, des mémoires et un bon gros son de poly ricain. Le doute était là: sonnera-t-il comme l'ancêtre? Ou, à défaut, aussi bien? Aura-t-il la même personnalité? il semble bien que ce soit le cas. Et la qualité exemplaire du hardware finit d'enfoncer le clou, malgré une architecture électronique qui est bien de 2021. Les AFiens ont récompensé le retour d'un king, une légende, par son créateur qui ne pouvait pas décevoir. 3ème du sondage n'est évidemment pas 3ème des ventes (comme les autres, d'ailleurs), mais 3ème dans nos rêves au moins.
Le Behringer PolyD arrive 4ème. Clairement, après le succès du Model D du serial cloneur, ce PolyD répondait à une demande avec un son type Moog augmenté, une belle qualité de fabrication et un prix là aussi très contenu. Hâte de les voir proposer leur propre vision du synthé, mais pour le coup, sa place traduit un succès commercial incontestable. Quelque soit les avis controversés sur cette marque, ce PolyD enfonce un peu plus le clou sur un fait: il faudra compter avec ce game changer à l'avenir, et peu importe si les annonces sont plus nombreuses que les sorties (pas mal d'AFiens ont réalisé à l'occasion de ce sondage que peu de nouveaux synthés Behringer avaient été réellement commercialisés en 2020). Et là encore, les possesseurs d'un PolyD en sont les promoteurs.
Audiothingies MicroMonsta 2: j'ai été surpris de le trouver si haut, chapeau! Non pas qu'il ne mérite pas sa place, mais les "numéro 2" ont souvent le handicap de moins surprendre...Mais justement, si on le retrouve si haut, c'est peut être parce qu'il y a une très nette évolution entre les MicroMonsta 1 et 2, et que les AFiens ont bien compris qu'il s'agissait d'un vrai nouveau synthé. Le fait que son concepteur soit présent sur le forum, que ce soit une marque française, a pu lui valoir quelques votes supplémentaires, certes. Mais pour trouver un polyphonique avec ce son là à un prix si contenu est une prouesse que beaucoup d'entre nous ont voulu saluer.
Le Korg Wavestate occupe une jolie 6ème place. C'est à peu près là que je l'attendais. Il bénéficie du beau souvenir qu'à laisse le Wavestation dont il s'inspire, avec une interface revisitée, des fonctionnalités revues à la hausse (comme les filtres), des effets survitaminés et un format en vogue. Korg est, de tous les constructeurs "historiques" celui qui innove le plus et ne se contente pas de faire du réchauffé. Le Wavestate signe aussi le retour en force du numérique, et l'annonce du Wavestate SE confirme les attentes des musiciens autour de ce concept.
Nul doute que l'Iridium aurait sûrement atterri plus haut dans le classement s'il n'y avait eu le Quantum avant lui. Car il en est une déclinaison réussie, plus démocratique et qui a fait un bon choix sur les compromis à mon avis. C'est un superbe objet, une synthèse super originale et fouillée, là encore un joyaux numérique. C'est aussi pour moi le grand retour de Waldorf, qui s'est parfois un peu perdu ces dernières années dans des instruments souvent originaux mais pas exempts de compromis sur l'interface, les niveaux de sortie...J'espère que ce succès les remettra à la place et qu'ils continueront sur le haut de gamme.
Dreadbox Typhon est un synthé qui n'avait pas spécialement attiré mon attention, pour être honnête. Je suis un peu surpris de le retrouver ici, mais du coup, je me suis repenché un peu sur ce qu'il offre, et c'est vrai que le son, l'originalité du concept et son prix là aussi très correct expliquent que cette marque a de plus en plus d'afficionados. Elle commence à être très reconnue, propose aussi des modules, avec un son qui a une vraie personnalité. Je n'ai jamais eu le sentiment également que les tarifs étaient exagérés. Une belle récompense.
Jupiter X/Xm: classement un peu décevant. J'étais content de voir Roland revenir dans le haut de gamme avec le Jupiter X (pas au niveau son, qui a toujours été canon, mais au niveau hardware). Là encore, les modélisations sont réussies, mais on sent que Roland a voulu faire une machine un peu fourre tout, à l'ergonomie approximative, une machine qui manque de lisibilité. Ce synthé a ses fans, et franchement, c'est un très bon synthé que j'aime beaucoup. Mais Roland doit repenser son identité de marque, clarifier son offre (c'est imbitable, objectivement) et se tourner un peu plus vers de nouveaux concepts. Le "We design the future" n'est plus assez de mise, mais aucune faute à acheter ces beaux synthés bien fabriqués avec des modélisations vraiment réussies.
Le Korg OPSix hérite d'une belle place, si l'on considère qu'il y a le Wavestate dans le même classement et que la machine n'a été réellement dispo qu'en toute fin d'année. Bien peu de gens la possèdent encore, il est donc logique qu'elle ne truste pas les premières places. Là encore, la FM retrouve enfin une interface digne de ce nom, et des compléments (filtres, effets, step seq) qui apportent beaucoup, mais il y un malentendu: cette machine fait BEAUCOUP PLUS que de la FM, et ça, il me semble que bien peu de gens l'ont encore compris! Le moteur sonore est juste l'un des meilleurs sortis ces dernières années, et cette machine est celle qui m'étonne le plus au niveau qualité sonore. Si vous ne vous êtes pas penché dessus plus que ça, je vous invite à le faire, et j'espère qu'elle aura sa déclinaison en grand format comme le Wavestate SE.
Le Korg ARP2600FS, pour qui j'ai voté car j'ai la chance d'en avoir un et je l'aime beaucoup, nous ramène "dans ces années-là", celles où on a compris que les synthés seraient plus que des instruments de compléments destinés aux illustrations sonores. C'est une ré-édition vraiment réussie, avec un prix élitiste mais raisonnable au regard du prix des vintages. Ce classement peut donc décevoir, mais c'était sans compter sur la frustration d'un instrument en série limitée, écoulé en quelques heures, et qui est sans doute apparu comme une comète fugitivement passée puis disparu. J'espère que l'ARP2600M (même son, plus petit et sans clavier) remportera le succès que ses concepteurs méritent en ayant accompli une ré-édition si réussie.
L'UDO Super 6 que j'ai eu la chance d'essayer au Superbooth 2019 quand il n'était qu'un vague prototype, m'avait beaucoup impressionné. Son interface Jupitérienne, les bons choix technologiques et sa fabrication tankesque ont bien été relevés par SynthWalker dans son test. Cette jeune société de Bristol fait irruption dans la cours des grands, mais là, on sent que le synthé manque encore de maturité et que son temps de développement pourtant déjà très long montre une forme de difficulté à l'accouchement. Mais le synthé fonctionne, il sonne, et si son prix avait été plus contenu (il a le Summit en face de lui...), sans doute serait-il plus haut.
Le SynthR3 est le projet emmené par Remy (coucou!) et 2 autres musiciens passionnés. Le concept est intéressant (un synthé analogique "maison" customisable avec des filtres de son choix), et il en circule encore peu. Il faut dire que c'est une affaire de passionnés, on n'est pas ici dans le marketing à grande diffusion, mais dans la passion, le fait main, la générosité. Un beau projet hexagonal qui va monter en puissance: si vous venez au SynthFest, ce sera sans doute la seule occasion d'en essayer un, ne la manquez pas.
Le Novation AFX Station est un SUPER synthé. Mais le retrouver avec si peu de votes sanctionne un peu le fait qu'il s'agit d'un Bass Station 2 recarrossé. Je pense que les AFiens n'ont pas tous aimé le fait que Novation, une marque si respectueuse de ses clients et si exemplaire dans le suivi (des mises à jours gigantesques plusieurs années après la sortie d'un instrument) essaie de nous faire croire dans sa communication qu'il s'agisse d'un nouveau synthé, avec un prix supérieur au Bass Station 2. Je pense qu'ils ont un peu abusé sur ce coup, mais je me refuse à les blamer: ils aurait très bien pu ne jamais porter le mode AFX sur le Bass Station 2, et le réserver à cet AFX Station, mais ils ne l'ont pas fait. Si vous avez déjà un BS2, cet AFX ne retiendra pas votre attention, mais si vous n'en avez pas, il reste l'un des meilleurs monophonique à mémoires du marché, et l'un des moins cher. Une valeur sûre, à défaut d'être une vraie nouveauté.
Le Moog Subharmonicon atterrit dans les bas fonds de nos votes. Après le succès mérité du Moog Mother 32 et le DFAM, j'ai l'impression que le filon "analogique semi modulaire de petit format élististe" s'essouffle. Vraiment je pensais que le prestige de la marque le mettrait bien plus haut, et c'est une surprise pour moi, pour ne pas dire une déception. Là encore, pas un mauvais synthé, mais peut être un petit syndrôme de réchauffé?
Le Roland Fantom n'a pas, selon les AFien, été le synthé qui frappe un grand coup, manifestement. Pourtant, Roland a renoué avec la tradition d'excellence qui a fait sa gloire dans les décennies écoulées. Mais ce format semble bel et bien en perte de vitesse. Pourtant, quelle machine! Quelle ergonomie aussi, que de possibilités? Mais une offre au niveau des moteurs sonores pas claire pour celui qui ne possède pas encore la machine (perso, j'entrave que dalle à leurs technos dispos sur telle machine, mais aussi un peu telle autre SAUF SI tu veux ça, à moins que...Pffffff). Je retiens que c'est quand même la bécane Roland qui offre le plus de choses, qu'elle est magnifique réellement.
J'étais passé bien à côté du l'EricaSynth DB01. Pour le coup, 5 votes, c'est pas mal pour cet instrument au caractère bien trempé! Dans un format peu répandu chez cette marque, il semble bien que cet instrument un peu confidentiel en terme de notoriété mérite plus d'attention de notre part, car ceux qui le possèdent en sont enchantés! Je vais me pencher dessus plus sérieusement.
Quelle déception de retrouver le Pro-3 ici. Pourtant, Dave Smith semble avoir tout mis dans ce synthé dont il disait lui-même qu'il s'agissait d'un des développements les plus compliqués de Sequential. Sur le papier, difficile de lui trouver des défauts en termes de specs, et il est beau dans ces 2 déclinaisons. Mais il est cher, également (pour l'instant, du moins), certains aspects de sa personnalité sonore ont été assez durement critiqués, et cela montre qu'une marque qui jouit pourtant d'une belle notoriété peut un peu se planter. Personnellement, j'aimerais beaucoup l'essayer. il m'intrigue, il m'attire et j'ai souvent été agréablement surpris par les instruments un peu dénigré (regardez l'évolution incroyable du Prophet 12 entre sa sortie et maintenant).
Le Nord Wave 2 a certes été disponible plutôt en fin d'année, et ça pu lui coûter. Mais c'est anormal de le trouve à cette place. Nord a mal joué en sortant un synthé qui est moins bien loti sur certains aspects par rapport au premier de la lignée. Le long temps écoulé et les technologies pourtant éprouvées mises en oeuvre laissaient espérer un gap beaucoup plus grand avec ce NW2. L'impression générale a été la déception, que n'aide pas un prix élististe. Nord, qui a littéralement porté le concept de clavier de scène au sommet, jusqu'à en devenir un standard, est une marque qui se repose depuis bien trop longtemps sur ses lauriers, et qui va devoir se réveiller pour de bon pour éviter le déclin. ça n'en fait pas un mauvais synthé, juste: on espérait bien mieux.
Le Behringer Cat est aussi un synthé qui m'intrigue, comme m'intriguait le Octave Cat, un synthé plein de possibilités qui rivalise sans peine avec un Odyssey. Le retrouver là peut sembler un peu décevant, mais il ne faut pas oublier que l'instrument cloné ne bénéficiait déjà pas d'une forte notoriété, et qu'il aurait été surprenant de voir son clone au sommet de ce classement. Peut être aussi Behringer paie-t-il ses effets d'annonce incessants et l'effet de lassitude qui nous gagne. Un clone parmi une liste de clones? Pourtant, j'avoue pour ma part que parmi tout ce qu'ils ont sorti, celui-ci est l'un de ceux que j'aimerais le plus essayer!
Je passe rapidement sur le PolyEnd Tracker, qui est ici car pas vraiment considéré comme un synthé. Certains d'entre vous m'ont reproché de l'avoir mis dans la liste des choix, c'est vrai que c'était discutable. Mais bon, il a recueilli quelques voix, car il a le mérite d'avoir réveillé nos souvenir de gamers. Une sacrée bonne idée pour quadra nostalgiques, et même un peu plus que cela.
Twisted Electrons Mega FM n'est pas hyper connu c'est vrai, et pas présent en magasin. Mais dire cela, c'est oublier que Kodamo non plus, et lui caracole pourtant dans les hauteurs du classement. Donc le concept doit y être pour quelque chose.
Le EricaSynth SynthRX est un instrument élitiste qui s'inspire d'un ancêtre on ne peut plus élitiste. Cet instrument a pourtant bénéficié d'un super buzz à sa sortie. Mais ce n'est pas une clone, pour commencer. Il est cher. Les premiers exemplaires ont souffert de problèmes de fabrication inacceptables dans cette gamme de prix, qui a brouillé l'image d'excellence que l'instrument revendiquait. Depuis, les problèmes sont réglés, et les propriétaires semblent comblés. Il n'empêche, je pensais qu'il marquerait plus les esprits. Peut être le style de musique auquel il se destine, lui aussi confidentiel, nuit à sa notoriété? Mystère. Sa sortie et sa dispo tardive y sont sûrement pour quelque chose.
Buchla Easel Command: le concept, le prix et la synthèse West Coast en font un instrument d'excellence mais de niche. Il est logique de le voir ici, et on est sans doute peu nombreux à en avoir croisé un.
Modal Cobalt: bah alors là, c'est un peu le bide, honnêtement. Ok, il ressemble un peu trop à l'Argon visuellement, et il est arrivé tardivement dans l'année 2020. Mais je lui trouve un super son, pourtant! Il est superbement fabriqué. Certains choix ergonomiques sont discutable, la nécessité d'une appli iPad pour lui rentrer dans les entrailles peuvent freiner. Peut être qu'il lui manque "ce truc en plus", cette originalité que n'ont pas les autres synthés. Décu de le trouver là.
Le YC61 méritait d'arriver premier! (non, je rigole). Mais pourquoi l'avoir mis dans ce classement? Parce qu'il était classé dans la catégorie Workstation et, ne m'étant pas penché plus que cela dessus, j'ai cru qu'il y avait une raison synthétique de le mettre là. Mais non. C'est pas un synthé. Merci néanmoins au courageux qui a voté pour lui: tu ne sais pas ce qu'est un synthé mais t'as un coeur gros comme ça. Cela nous fait surtout voir que Yamaha n'a pas un sorti un seul synthé cette année, et qu'après le succès du MODX, c'est quand même décevant de voir cette marque autrefois triomphante perdre pied dans le monde du synthé. Trop de virage loupés (VA, Analog, Groove Box...). Heureusement encore vaillant sur le secteur des Workstations (mais si, le Montage est quand même une Workstation globalement...), qui est un secteur déclinant.
[ Dernière édition du message le 06/02/2021 à 00:07:09 ]
korvan
3300
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 18 ans
Beau debrief Coyote,
Avec des commentaires justes à propos.
Merci à toi
Avec des commentaires justes à propos.
Merci à toi
Plaisir d'offrir, joie de recevoir.
VE
4050
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de coyote14 :
Merci néanmoins au courageux qui a voté pour lui: tu ne sais pas ce qu'est un synthé mais t'as un coeur gros comme ça.
kosmix
45873
Ma vie est un thread...
Membre depuis 19 ans
Très bon compte-rendu Coyote
Ça reste une BassLine améliorée donc quand-même simple, mais avec un son qui tue et un séquenceur plein de possibilités. Une TB survitaminée, juste bien efficace. Pas très polyvalente par-contre
Citation :
J'étais passé bien à côté du l'EricaSynth DB01. Pour le coup, 5 votes, c'est pas mal pour cet instrument au caractère bien trempé! Dans un format peu répandu chez cette marque, il semble bien que cet instrument un peu confidentiel en terme de notoriété mérite plus d'attention de notre part, car ceux qui le possèdent en sont enchantés! Je vais me pencher dessus plus sérieusement.
Ça reste une BassLine améliorée donc quand-même simple, mais avec un son qui tue et un séquenceur plein de possibilités. Une TB survitaminée, juste bien efficace. Pas très polyvalente par-contre
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 06/02/2021 à 04:32:34 ]
iktomi
14662
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 5 ans
synthwalker
12082
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
swikkythorn
1066
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Merci pour le débrief que je trouve très juste
L'édition limitée et l'épuisement a rapide du stock a dû baisser le classement du Korg 2600FS (mon vendeur n'y a pas cru et il n'y en avait déjà plus le jour où j'ai appris son existence)
J'aurais voté pour le Fantom mais je le trouve très cher et je n'ai rien compris aux différents moteurs Zencore après maintes lectures. Un flagship doit tout avoir pour moi
J'ai découvert plein de synthés
L'édition limitée et l'épuisement a rapide du stock a dû baisser le classement du Korg 2600FS (mon vendeur n'y a pas cru et il n'y en avait déjà plus le jour où j'ai appris son existence)
J'aurais voté pour le Fantom mais je le trouve très cher et je n'ai rien compris aux différents moteurs Zencore après maintes lectures. Un flagship doit tout avoir pour moi
J'ai découvert plein de synthés
Elmonstro
923
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 8 ans
Sympa le sondage et le defrief, on devrait en faire un par an
Ça mériterait d'avoir + de visibilité sur la page d'AF pour avoir + de votants.
Idem pour d'autres catégories, pédales d'effet, modulaire, groovebox/séquenceur/BAR, VSTi,...
Ça mériterait d'avoir + de visibilité sur la page d'AF pour avoir + de votants.
Idem pour d'autres catégories, pédales d'effet, modulaire, groovebox/séquenceur/BAR, VSTi,...
- < Liste des sujets
- Charte