Où étaient passées mes cordes vocales ?
- 4 743 réponses
- 98 participants
- 350 146 vues
- 89 followers
Postillon
yodan
Tu es tellement extraordinaire...
Je me demande pourquoi tu perds ton temps avec nous, ca doit te faire du bien sans doute ! Ce sentir au dessus du lot... pouvoir dispenser sa connaissance hors norme...
Bon c'est vrai, nous on est des grosses merdes par rapport à toi, mais que veux-tu... Doit-je me pendre pour cela s'il vous plait?
Moi aussi, ca va la vie... J'ai vécu avant toi, et crois pouvoir m'en passer en core un peu...
allez vas-y, philosophe...
pret les mecs pour deux pages de postillons?
Anonyme
Citation : A priori tu as l air de sensibiliser tes fausses cordes vocales . Picotements , toux , nez qui coule . Si tu sensibilises tes fausses cordes cordes les vraies ne risquent rien . Un moyen de savoir : en parlant ta voix des vraies cordes est normale , cependant tu sens une gene dans ton larynx . Cette gene est due a l utilisation de tes fausses cordes . Donc il y a 2 phénomènes . Si on force sur les vraies cordes la voix parlée se voile . Si il y a gene dans le larynx ( parce que les fausses cordes se décrassent ) et que la voix parlée reste nette , c est donc que les fausses cordes sont bien solliscitées . Curieux mais c est ainsi , je l ai bien vaicu avec cette anecdote de ce concert dans une salle climatisée . Ma voix parlée était aphone par le froid , j avais des doutes pour chanter le soir , monté sur scène , je chante en utilisant les fausses cordes , aucun problème . Concert terminé , rebelote , voix aphone . Re-soir , chant , sans problème etc ... cela pendant 6 jours . Le phoniatre me l a précisé : les deux phénomènes sont indépendants à 80 pour cent environ . D ailleurs les opérés des cordes vocales à cause de la cigarette et du ricard , apprennent à se servir des fausses cordes vocales pour parler , en substitut des vraies cordes . A plus , bon courage .
- je te fais grace des l apostrophe ou tu oublie l'accent
- le mot gene s'ecrit gêne, 3 gene ou tu oublies l'accent ça me gêne
- solliscités , s'écrit sollicités
- monté s'écrit monter (on peut dire prendre) donc c'est l'infinitif
- je l'ai bien vaicu s'écrit vécu
et dans toute ton oeuvre écrite sur AF j'ai du oublier des perles d'orthographe et de grammaire, et je parle pas de la syntaxe
Anonyme
fredian
Ceci dit, et même si notre ami postillon me semble être dans un drôle de trip (et pas seulement sur un plan syntaxique), je dois reconnaitre (même si je ne suis pas chanteur) que ça:
Citation : Emettre un son , comme un instrument émet un son , et repérer à l aide d un accordeur si le son que l on produit vocalement est juste ou pas , quel est le problème ? . S appercevoir que l on est pas juste permettra d apporter soi meme des solutions physiologiques , si l on est juste et bien , c est juste , pas de problème .
me semble plutôt pertinent... Après, peut être que, à l'image de ce qui se fait en guitare, cetaines techniques ne collent pas à l'académisme des techniques de travail du chant, mais en ce qui me concerne, l'académisme !Postillon
Don Francisco
),Je n'ai pas tout lu (je suis un peu fainéant, j'avoue
).Mais les quelques phrases de Postillon d'aujourd'hui me paraissent néanmoins intéressantes (je parle uniquement de ce qui a trait à la technique de chant
).Cependant, il y a juste une petite chose qui me gêne dans une des dernières interventions, notamment :
Citation : car , l oreille absolue est elle universelle ? Si elle n est pas universelle ( a priori elle ne l est pas sinon ça se saurait ) , ceux qui n ont pas se privilège de l oreille absolue , que doivent ils faire ? . Ne pas apprendre à faire des notes avec leur appareil phonatoire ? . [...]
Emettre un son , comme un instrument émet un son , et repérer à l aide d un accordeur si le son que l on produit vocalement est juste ou pas , quel est le problème ? . S appercevoir que l on est pas juste permettra d apporter soi meme des solutions physiologiques , si l on est juste et bien , c est juste , pas de problème .
Ce que je dis s adresse à tous ceux qui ne sont pas sur de chanter juste .
Postillon, es tu en train de sous-entendre que chanter juste implique avoir l'oreille absolue ? Si ce n'est pas le cas, excuses mon manque de compréhension. Dans le cas contraire, il me semble en fait que "oreille absolue" signifie être capable, notamment, en entendant une note, de savoir laquelle c'est (sans référence préalable tel qu'un diapason). Chanter juste, c'est autre chose : être capable en entendant une série de notes de les reproduire (sans fausses notes) avec son appareil phonatoire (sa voix, quoi). Dans ce dernier cas, on se fout de la note de référence : tout se passe en relatif (c'est mon cas).
Allez, la récré peut reprendre, et voilà ma contrib à celle-ci :
DF
Postillon
fredian
Citation : En conclusion , ce que j ai appris : étons sur de reproduire ce que l on entend , si oui comment en étons sur ?
?
ça serait plus clair sans les photes d'ortografe cette affaire là, non?
yodan
slt john!!!!
Anonyme
Citation : ça serait plus clair sans les photes d'ortografe cette affaire là, non?
en effet photes s'écrit fautes , en effet c'est plus clair
Fredian je te taquine 
en effet la charte audio fanzine , insiste sur ce point il faut faire attention à aérer et à éviter les fautes d'orthographe.
Citation : Je dis cela car tu m as fait une leçon de présentation dans les débuts du thème . Un peu à mon tour .
je t'avais demandé d'aérer ton texte pas une lesson de présentation,
Don Francisco, l'accordeur n'est pas fiable car n'importe quel bruit le fait bouger,
Citation : dis tout cela car j avais une élève qui entendait , jouait de la guitare , et lorsque elle a chanté je me suis aperçu qu elle ne pouvait pas ajuster sa voix à ce qu elle entendait . Pour elle , elle chantait juste , mais ce qu elle chantait était décalé d une quinte par rapport à ce qu il fallait chanter , donc , avec l accordeur elle pouvait repérer visuellement quelle note elle chantait par rapport à la note qu il fallait reproduire . En exercice donc je lui jouais ou chantais la note à reproduire , elle visuellement elle pouvait donc se corriger vocalement puisqu elle voyait ou il fallait qu elle place l aiguille de l accordeur . Elle apprenait donc à se servir de son larynx . Elle entendait bien mais elle ne savait pas ajuster sa voix à ce qu elle entendait , comme par exemple quelqu un qui voit mais qui ne peut pas attraper ce qu il voit à cause d un trompe oeil .
c'est vrai que les notes sont bien représentées sur l'accordeur, c'est connu
, c'est curieux aucun prof de musique apprend à se corriger vocalement avec un accordeur, un piano c'est pas plus facile et fiable 
SALUT YODAN
Postillon
fullwood
Postillon
Anonyme
et le Dieu du Chant descendit sur terre et se fit homme, il se nomma Postillon, 
Don Francisco
Citation : et le Dieu du Chant descendit sur terre et se fit homme, il se nomma Postillon,
Sans doute ne peut on tous être d'accord avec Postillon, où avec tout ce qu'il dit. Même que ce qu'il dit est parfois tellement technique que je comprends pas tout (
), mais au moins ce qu'il dit fait-il partie du domaine de ce forum : "techniques de chant". Non ? DF
Anonyme
avons essayé d'argumenter avec lui sans succés.Monsieur Postillon a jamais vraiment cherché l'échange, on a abandonné depuis longtemps.
Don Francisco
comme j'ai dit hier, je n'ai pas lu l'intégralité des 76 pages de débat...
Donc n'ai pu me rendre compte de ce que tu dis
Désolé.
DF
Postillon
Anonyme
tu es quelqu'un de très intelligent, avec beaucoup de connaissances, mais tu mélanges tellement tout, que ça fait un grumeau indigeste et sans grand intérêt.
C'est bien d'avoir un savoir, mais il faut le placer à portée de chacun , ce que tu ne fais pas.
Pour moi tu dois être super intéressant à discuter, et à connaitre , mais tu dis tellement de choses en même temps, qu'on y comprend rien,
Tu nous parles de livres, de citations, d'auteurs, tu met des phrases, mais on ne voit pas ou tu veux en venir, mets les références de tes citations, et explique pourquoi tu les mets, ton savoir serait très instructif si tu le partageais avec intelligence.
j'ai rien contre toi sinon
, mes images étaient juste pour égayer un peu le thread. je suis tellement un
, que je ne ferai pas de poursuites contre toi pour accusation de délation .Postillon
fullwood
Je vais ré-expliciter mon argument:
Si dès le départ, tu te concentres à chanter avec un accordeur, tu risques fort de mobiliser ta tête plus que ton corps!
Et de focaliser sur la gorge, même si "tes yeux" travaillent:
ces rectifications, tu les effectuera au niveau des muscles du larynx.
j'ai la flemme de tous les nommer, j'ai pas envie de ressortir mes bouquins....
résultat:
Une tambouille qui rentrera en contradiction souvent, avec le souffle...
Si, en chant tu te coupes de cette base, c'est la porte ouverte au serrage.
L'accordeur constitue déjà une porte ouverte, et "conseiller la'ccordeur" pour travailler la justesse, ce n'est pas forcément la meilleure idée.
Le travail de l'oreille peut se faire autrement:
des bons musiciens te chanteront les intervalles juste, sans timbre, ni respiration de chanteur, juste parce qu'ils ont développé leur oreille dans le cadre tonal occidental.
Si tu leur demande d'ordonner ces intervalles en paroles, bref, de chnater des mélodies, le hic interviendra souvent, et celà parce qu'ils n'ont pas l'habitude de placer correctement les sons.
Avant de chanter juste, ne faudrait-il mieux pas chanter avec décontraction?
Bref, à mon avis, tu mélanges en effet le travail de l'oreille avec le travail de la voix.
A la justesse peut être aussi un défaut respiratoire:
A force de vouloir être trop juste, tu ne laisses pas de place à une colonne d'air "modelable".
Lorsque la tête prend le dessus en chant, ca ne donne jamais rien de bon...
La principale activité d'un cours de chant consiste au "lacher prise", alors, se rajouter la contrainte d'un accordeur,bof bof.....
fullwood
Don Francisco
moi, mon accordeur, c'est l'oreille (ou plutôt les oreilles
) de mon prof de chant. Il a une oreille assez extraordinaire. DF
Power Bibi
- < Liste des sujets
- Charte