Où étaient passées mes cordes vocales ?
- 4 743 réponses
- 98 participants
- 350 515 vues
- 89 followers
Postillon
flonflon zingueur
Citation : Les conditions sonores et d'espace sont , qu'un simple mouvement de la tête modifie la perception des fréquences ; ainsi on peut se créer une mélodie rien qu'en bougeant la tête , sous entendu , la perception des sons par les oreilles lorsque la tête bouge .
Les oreilles sont perceptrices , elles sont sujettes aux illusions comme les yeux sont sujets aux illusions , cependant par l'expérience , le cerveau décide de ce qu 'il faire .
Postillon, je crois que ton problême c'est que tu es un "MYSTIQUE DE LA MUSIQUE". Libre à toi de n'envisager dans cette forme d'expression des raisons d'ordre superieur, parallèle, voire esoteriques, et de te prendre pour leur prophète. Comme toujours, avec les allumés de ton espèces, le discours prend pour assise :"tout est relatif, rien n'est démontré, la vérité nous est cachée,tout est illusion"
J'ai essayé, exercice déprimant, pendant les trois dernières pages de ce thread de te ramener à notre planète avec quelques interrogations, des interpellations concretes, mesurables ou sujettes à dicussion, mais franches et claires.
Tes réponses sont troubles, dissonantes, pour le moins confuses dans la façon d'argumenter, tu comprends tout de travers, et en plus tu n'as aucune distance, aucun humour par rapport à ta prêche.
Bien-sûr, tu ne mens jamais vraiment : Messian, Boulez, le chant gregorien, celui des Papous, tel ou tel théoricien de l'acoustique, tout est bon pour justifier ta foi dans un "au-delà" de la voix.
Moi, je suis un bon epicurien rationaliste et agnostique. Cela ne m'empêche pas de trouver dans la musique une dimension affective extra-ordinaire, d'apprécier les découvertes de la musique contemporaines, les fantaisies d'un zappa, les remises en questions de tel ou tel compositeur.
Mais l'analyse scientifique doit quitter ses chaussures quand elle rentre dans la maison des arts. Pourquoi, parceque la musique est un art et non une science.
....et là tu te trompes de chemin. Je dis que tu te trompes parceque la démarche que tu proposes ne mène pas vers la musique, mais vers une connaissance encyclopédique qui n'est d'aucune utilité en matière de pratique du chant.
La musique est concrète, mais pas de la façon dont tu l'envisages, et abstraite ("cette vie invisible" dont parle Kandinsky).
...cette vie invisible que tu rejettes à grands renforts d'aiguilles d'accordeurs...
Il n'est jamais trop tard pour rentrer au Séminaire, ou te faire moine. Ton esprit et tes références démontrent ton penchant pour la doctrine religieuse (aspirations à une réalité transcendantale, à une culture doctrinaire, au rituel...)
J'abandonne ce thread, il n'apporte définitivement rien à ma propre église: l'AMOUR de la musique et les PLAISIRS qu'elle me procure.
Et puis c'est simple : trop de raison tue la raison.
Où sont passées tes cordes vocales ?
Au départ, probablement oubliées sous ton lit, maintenant quelquepart entre Alpha du Centaure et le 4ème sous-sol.
Bon courage pour la suite ...
Bah, je te bise quand même
Postillon
ptitmiche
Anonyme
ptitmiche
Anonyme
Citation : La Voix ? , qu'est-ce ? . Elle n'a que quelques milliers d'années .
T'as raison, la voix existait avant Jésus Christ, (les textes de l'époque des perses, des babyloniens, des grecs ect racontent qu'ils chantaient), les 1ers qui ont utilisé la voix sont les chamanes en Sibérie ,ça remonte dans la nuit des temps.
Et l'iliade et l'Odysée c'étaient des poèmes chantées bien avant quelque milliers d'années
.Citation : La pratique sonore pythagoricienne
la musique pytagoricienne n'est utilisée que dans le domaine du litturgique,et ne sera jamais utilisé dans le chant traditionnel ,
maloryp
Mais laisse tomber, tu sais bien qu'il est borné, ça ne l'empêchera pas de dire des tas d'autres absurdités, d'écrire avec plein de fautes d'orthographes, d'exposer des choses sans aucun support ou preuve sonores, et aussi de se vanter d'un vécu un peu gros pour être vrai juste pour appuyer ses dires.
Quitte ce thread vite fait avant qu'il ne te rende fou et qu'il ne te prenne toute ton énergie (Postillon va encore dire que c'est moi maintenant qui t'incite à faire des choses contre ta volonté
)Anonyme
Citation : Postillon va encore dire que c'est moi maintenant qui t'incite à faire des choses contre ta volonté
mais c'est la vérité
Maloryp a écrit
Citation : Quitte ce thread vite fait avant qu'il ne te rende fou et qu'il ne te prenne toute ton énergie
C'est de l'intimidation où je m'y connais pas
, je pense que c'est anormal qu'on dise à John de faire quelque chose qu'il ne veut pas faire, le modérateur doit prendre des sanctions 
, je dis hou à Maloryp (je ne fais que reprendre ce qu'à dit Postillon, il faut rendre à César ce qui est à César 
)Maloryp tu as raison
il faut laisser père Ubu Là où il est, je suis sur qu'il continuera à écrire même si personne ne lui répond.Athena déesse de la sagesse laisse ce Shadock narcissique regarder son reflet, et viens avec nous . l'
Postillon
maloryp
Postillon
Postillon
maloryp
flonflon zingueur
Citation : La masturbation mentale ne m'intéresse pas, je préfère les choses pragmatiques
dans le mille Maloryp !
Et voilà pourquoi Postillon est sourd
Anonyme
phenix!
Hors sujet : Citation : Celtière même si je trouve que Postillon est au ras des paquerettes au niveau de sa pensée, ta phrase "Et voilà pourquoi Postillon est sourd "me choque et est à mon sens d'un gout douteux, Postillon mérite le respect en tant que personne enfin chacun voit midi à sa porte.
Au contraire,perso,je trouve cela très subtil dans le fond.
Dans la forme,cela reste une image bien sûr,qui en l'occurrence reflète bien,pour moi, la réalité qui se dégage de ce thread,sachant qu'il était bien question de masturbation intellectuelle,philosophique,etc.,image qui elle même renvoie,en premier lieu, au phénomène physique,qu'il n'est pas besoin de détailler ici,vous en conviendrez.
Je n'aime pas la vulgarité non plus,mais dans ce cas précis je ne trouve pas l'intervention de Celtierre obscène.
Tu peux ne pas l'apprécier,mais elle reste correcte.
Après que le respect de celtierre envers Postillon est au ras des paquerettes,c'est son problème tant qu'il ne devient pas méchamment grossier et insultant sur ce forum.
Ca reste,à mon goût, une attaque en règle,à qui de droit de l'apprécier ou non.
Bref,j'avais dit que je ne posterai plus moi (j'ai tenu plus longtemps que vous moi 
Postillon
Anonyme
Postillon
Anonyme
flonflon zingueur
Citation : Celtière même si je trouve que Postillon est au ras des paquerettes au niveau de sa pensée, ta phrase "Et voilà pourquoi Postillon est sourd "me choque et est à mon sens d'un gout douteux, Postillon mérite le respect en tant que personne enfin chacun voit midi à sa porte.
C'est ton curieux retournement de veste, et ce soudain accès de puritanisme qui sont choquants :
Après les tonnes de casseroles, d'images d'animaux,et j'en passe, que t'as balancé sur le dos de Postillon, je la ramènerais pas, John
Ma remarque n'a rien de vulgaire, même si elle emprunte à la vox popupuli une plaisanterie douteuse. Elle n'est là que pour prolonger la synthèse ravageuse de Maloryp, et résumer parfaitement 1800 posts de dialogue impossible.
Enfin je te renvoie à tes posts dans lesquels tu te plains de la surdité de Postillon.
Et puis enfin, qu'est-ce que tu fous encore là, et à jouer les censeurs de surcroit ?
Je te préférais quand tu jouais aux smileys
Citation : chacun voit midi à sa porte.
Erreur : Postillon voit midi à 14 heures
maloryp
Citation : ta phrase est pleine de fierté, comme si tu pensais que je me taisais parce que je ne savais plus quoi répondre ou parce que je j'avais tort et que tu me l'avais prouvé.
Moi aussi, je l'ai sentie comme ça, cette phrase. Et c'est pas une surprise. C'est permanent dans ton discours Postillon. La quasi totalité de tes phrases transpirent ce genre de fierté. La compétition c'est toi qui la crées en te comportant ainsi.Et après tu te demandes ce qui nous pousse par exemple à démonter ce que tu dis : mis à part les fois où seul le sens de ce que tu racontes le justifie, les autres fois c'est tout simplement pour nous une manière de nous défendre.
Je vais pousser le bouchon trop loin question respect dans ce qui va suivre, j'en suis désolée d'avance, mais j'aimerais malgré tout le mentionner.
En partant de l'hypothèse que tu parles de la même manière aux gens dans la vie de tous les jours, je ne peux alors m'empêcher de me demander si tu arrives quand même à avoir une vie sociale, des amis, ou au moins des gens qui ne disent pas en parlant de toi que tu es un mec bizarre.
John > Je ne trouve pas non plus vulgaire le petit mot d'humour de Celtière. Il était en continuité avec mon post, et il s'agissait bien toujours de masturbation mentale.
Vraiment John, tu as les idées mal placées 
...Anonyme
Citation :
La masturbation mentale ne m'intéresse pas, je préfère les choses pragmatiques.
Ca pourrait être mal compris
maloryp
Allez, salut tout le monde. On se retrouve dans d'autres topics.
- < Liste des sujets
- Charte