Sujet Je débute. Votre avis peut m'aider
- 1 324 réponses
- 45 participants
- 67 995 vues
- 40 followers
Afficher le sujet de la discussion
La formulation est crue mais je suis un peu d'accord avec cette partie.
J'aurais pu croire à la thèse de la provoc' si on avait en face de nous un amateur très éclairé, à l'aise dans ses bottes et dans son style, qui prendrait un malin plaisir à ajouter des effets de voix agaçants sur ses enregistrements pour se marrer ensuite en lisant les réactions outrées des habitués d'AF.
Or ce n'est pas l'effet qu'il me fait (même si je comprend que ça puisse y ressembler
).
Mon point de vue c'est que, derrière les effets vocaux grandiloquents et les grandes phrases explicatives parfois nébuleuses, se cache un autodidacte qui se cherche encore sur le plan de la voix et du style.
Et qui utilise tout ça comme autant de masques pour éviter, consciemment ou pas, de se dévoiler et de se mettre à nu.
C'est justement ces écrans qu'il met en place qui peuvent parfois agacer l'auditeur, et donner une impression de "truc en toc" pas naturel, qui sonne pas vrai.
Pour reprendre ton analogie, il met trop de sucre, de ketchup ou de mayo parce qu'il craint à l'avance que l'on trouve le plat saumâtre, alors qu'on lui dit que ce que l'on entraperçoit derrière pourrait être intéressant.
Sauf qu'il ne nous laisse pas l'opportunité de nous faire une vraie opinion et c'est justement ça qui peut agacer à la longue.
D'ailleurs quand on lui dit d'enlever le ketchup parce qu'il y en a trop, il nous dit qu'il a compris ce qui n'allait pas... avant de promettre de revenir la fois suivante avec un plat over poivré
J'attends de voir ce que ça donnera s'il prends un jour plus confiance en lui (et en son italien si il veut) et ose chanter sans se cacher derrière tous ces froufrous vocaux.
...il répond qu'il va acomoder le ketchup avec ... de la mayo, du banania, de la vache qui rit etc.
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
romanticfreddy
246
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 17 ans
Roman :
Ben c'est qu'on est passé de la théorie sur la masturbation aux TD. L'étape suivante, ce sont les devoirs à la maison...
Celtière
le résultat doit être simple, net, pur, "naturel". pour cela, il faut utiliser un silex très aiguisé encore meilleur que les bistouris les plus perfectionnés.
ma voix plus aigüe, as tu remarqué. c'est la cause du changement !
(12ax7)²
ces attaques procèdent d'un style inadapté pour compenser ce que je n'ai pas encore, et par ailleurs il suffira que j'ai plus confiance en mon italien.
Très bien vu
Ben c'est qu'on est passé de la théorie sur la masturbation aux TD. L'étape suivante, ce sont les devoirs à la maison...
Celtière
le résultat doit être simple, net, pur, "naturel". pour cela, il faut utiliser un silex très aiguisé encore meilleur que les bistouris les plus perfectionnés.
ma voix plus aigüe, as tu remarqué. c'est la cause du changement !
(12ax7)²
ces attaques procèdent d'un style inadapté pour compenser ce que je n'ai pas encore, et par ailleurs il suffira que j'ai plus confiance en mon italien.
Citation : Le problème c'est que cet effet de style peut être très utile en a capella, où tu n'as que ta voix pour suggérer le rythme du morceau, par contre ça devient très redondant lorsque tu chantes sur une bande son où on a déjà une percu et un son de basse pour nous mettre dans le bain.
Très bien vu
RomanticFreddy El Trovador
Phil_75
1340
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Ton avant-dernière intervention est plutôt étrange romanticfreddy, dans le sens où elle laisse entendre une vision quelque peu "comptable" du chant.
J'ai l'impression de te voir écrire : "d'accord je vais enlever "ceci" dans mon chant, par contre je vais devoir compenser en ajoutant "cela" à la place".
Tu as tout à fait le droit (et c'est même dans ton cas un devoir) d'enlever un élément dans ta façon de chanter sans ressentir le besoin de le remplacer par un autre.
Ta mauvaise habitude n'est pas, en soi, le trop plein d'accentuation.
Ce serait plutôt un besoin irrépressible d'ajouter systématiquement des "effets d'enjolivement", quelque soit le style abordé.
Je te cite :
Et c'est justement là que tu fais erreur à mon sens : abandonner une accentuation trop marquée au profit d'un timbre artificiellement "tranchant" ou aigü ne changera rien à ta tendance de fond, ta mauvaise habitude.
C'est comme si un alcoolique abandonnait la bouteille et devenait un joueur de casino compulsif à la place : sa tendance de fond, l'addiction, est toujours là. C'est juste le symptôme qui change, et pas forcément en mieux.
Si je devais te "conseiller" une piste de travail en tant que simple auditeur, ce serait justement d'enlever de ton chant les éléments superflus cités plus haut (et dans d'autres posts d'intervenants) SANS les remplacer par quoi que ce soit.
De la soustraction pure, sans aucune addition.
ça risque de te faire bizarre au début, et tu auras peut-être l'impression de "trahir ton style", sans parler d'une peur légitime à l'idée d'avancer sans masque, "à poil".
Mais c'est justement ça qui fait l'étoffe des bonnes prestations, alors considère ça comme un exercice.
Et je parie qu'après t'être écouté plusieurs fois chanter dans un style plus épuré, tes enregistrements actuels te paraîtront légèrement surchargé, un peu comme si tu tombais sur des photos de 1985 et que tu te disais "Mince, c'est pas possible que j'ai eu ce look !"
J'ai l'impression de te voir écrire : "d'accord je vais enlever "ceci" dans mon chant, par contre je vais devoir compenser en ajoutant "cela" à la place".
Tu as tout à fait le droit (et c'est même dans ton cas un devoir) d'enlever un élément dans ta façon de chanter sans ressentir le besoin de le remplacer par un autre.
Ta mauvaise habitude n'est pas, en soi, le trop plein d'accentuation.
Ce serait plutôt un besoin irrépressible d'ajouter systématiquement des "effets d'enjolivement", quelque soit le style abordé.
Je te cite :
Citation : je repère la mauvaise habitude, cependant il va falloir que j'obtienne une voix encore plus tranchante, aigüe dans le timbre, ce qui nécessite des vocalises spécialisées.
je me mets à l'oeuvre !
Et c'est justement là que tu fais erreur à mon sens : abandonner une accentuation trop marquée au profit d'un timbre artificiellement "tranchant" ou aigü ne changera rien à ta tendance de fond, ta mauvaise habitude.
C'est comme si un alcoolique abandonnait la bouteille et devenait un joueur de casino compulsif à la place : sa tendance de fond, l'addiction, est toujours là. C'est juste le symptôme qui change, et pas forcément en mieux.
Si je devais te "conseiller" une piste de travail en tant que simple auditeur, ce serait justement d'enlever de ton chant les éléments superflus cités plus haut (et dans d'autres posts d'intervenants) SANS les remplacer par quoi que ce soit.
De la soustraction pure, sans aucune addition.
ça risque de te faire bizarre au début, et tu auras peut-être l'impression de "trahir ton style", sans parler d'une peur légitime à l'idée d'avancer sans masque, "à poil".
Mais c'est justement ça qui fait l'étoffe des bonnes prestations, alors considère ça comme un exercice.
Et je parie qu'après t'être écouté plusieurs fois chanter dans un style plus épuré, tes enregistrements actuels te paraîtront légèrement surchargé, un peu comme si tu tombais sur des photos de 1985 et que tu te disais "Mince, c'est pas possible que j'ai eu ce look !"
Phil_75
1340
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
roman66
4443
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
_d j a n g o
15426
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
flonflon zingueur
1045
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Phil_75
1340
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Citation : Alors comme chaque plat est saumâtre, il l'acomode en ajoutant tout ce qu'il trouve : poivre, sucre, ketchup, mayo, banania,vache qui rit,liquide vaisselle... tout est bon, pourvu que ça ait l'air d'une savante recette
La formulation est crue mais je suis un peu d'accord avec cette partie.
J'aurais pu croire à la thèse de la provoc' si on avait en face de nous un amateur très éclairé, à l'aise dans ses bottes et dans son style, qui prendrait un malin plaisir à ajouter des effets de voix agaçants sur ses enregistrements pour se marrer ensuite en lisant les réactions outrées des habitués d'AF.
Or ce n'est pas l'effet qu'il me fait (même si je comprend que ça puisse y ressembler
).Mon point de vue c'est que, derrière les effets vocaux grandiloquents et les grandes phrases explicatives parfois nébuleuses, se cache un autodidacte qui se cherche encore sur le plan de la voix et du style.
Et qui utilise tout ça comme autant de masques pour éviter, consciemment ou pas, de se dévoiler et de se mettre à nu.
C'est justement ces écrans qu'il met en place qui peuvent parfois agacer l'auditeur, et donner une impression de "truc en toc" pas naturel, qui sonne pas vrai.
Pour reprendre ton analogie, il met trop de sucre, de ketchup ou de mayo parce qu'il craint à l'avance que l'on trouve le plat saumâtre, alors qu'on lui dit que ce que l'on entraperçoit derrière pourrait être intéressant.
Sauf qu'il ne nous laisse pas l'opportunité de nous faire une vraie opinion et c'est justement ça qui peut agacer à la longue.
D'ailleurs quand on lui dit d'enlever le ketchup parce qu'il y en a trop, il nous dit qu'il a compris ce qui n'allait pas... avant de promettre de revenir la fois suivante avec un plat over poivré
J'attends de voir ce que ça donnera s'il prends un jour plus confiance en lui (et en son italien si il veut
) et ose chanter sans se cacher derrière tous ces froufrous vocaux.flonflon zingueur
1045
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
Citation : D'ailleurs quand on lui dit d'enlever le ketchup parce qu'il y en a trop...
...il répond qu'il va acomoder le ketchup avec ... de la mayo, du banania, de la vache qui rit etc.
RaphRaymond
7824
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte