Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
- 412 réponses
- 55 participants
- 10 105 vues
- 8 followers
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 13/04/2005 à 23:13:58Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
On voit souvent des sujets "comment faire des cd aussi fort que les cd du commerce", pourquoi vouloir faire ça ?
Et pourquoi les "cd du commerce" sont forts ???
Il suffit de monter le volume de sa chaîne si ce n'est pas assez fort.
J'imagine qu'il y a une bonne raison, puisque tout le monde fait pareil. Pourquoi sacrifier la qualité du son, alors qu'il suffit de monter le bouton ???
A l'heure où les lecteurs deviennent généralistes et où nos amplis servent aussi bien pour les dvds que les cds, pourquoi ne pas faire de masters au niveau de référence des dvds ? (niveau de référence +4 dBu ~ -18 dBfs, ce qui donne 18 dB de dynamique, et permet de mixer la musique de façon vraiment vivante, rappelons que depuis 10 ans la dynamique des cds tourne plutôt autour de 7 - 8 dB)
POURQUOI ?
Cette question s'adresse aussi bien aux profesionnels qu'aux amateurs et surtout aux auditeurs puisque tout le monde va dire "c'est à cause des auditeurs"
Et pourquoi les "cd du commerce" sont forts ???
Il suffit de monter le volume de sa chaîne si ce n'est pas assez fort.
J'imagine qu'il y a une bonne raison, puisque tout le monde fait pareil. Pourquoi sacrifier la qualité du son, alors qu'il suffit de monter le bouton ???
A l'heure où les lecteurs deviennent généralistes et où nos amplis servent aussi bien pour les dvds que les cds, pourquoi ne pas faire de masters au niveau de référence des dvds ? (niveau de référence +4 dBu ~ -18 dBfs, ce qui donne 18 dB de dynamique, et permet de mixer la musique de façon vraiment vivante, rappelons que depuis 10 ans la dynamique des cds tourne plutôt autour de 7 - 8 dB)
POURQUOI ?
Cette question s'adresse aussi bien aux profesionnels qu'aux amateurs et surtout aux auditeurs puisque tout le monde va dire "c'est à cause des auditeurs"
Dr Pouet
52037
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
201 Posté le 27/04/2005 à 10:09:24
David Chesky : http://www.chesky.com
Mais il n'est pas le seul, quoique hors musique classique c'est assez rare. Il y a aussi Bernard Neveu (disques BNL) qui fait des prises avec 2 micros omnis:
http://www.bnlsyrius.com/Nouvote.html
Mais c'est vrai que Chesky fait de très bons trucs. Ils ont aussi un disque avec des comparaisons sur différentes méthodes de prises de son stéréo, voir CD catalog / tests discs / jazz&tests vol3.
Mais il n'est pas le seul, quoique hors musique classique c'est assez rare. Il y a aussi Bernard Neveu (disques BNL) qui fait des prises avec 2 micros omnis:
http://www.bnlsyrius.com/Nouvote.html
Mais c'est vrai que Chesky fait de très bons trucs. Ils ont aussi un disque avec des comparaisons sur différentes méthodes de prises de son stéréo, voir CD catalog / tests discs / jazz&tests vol3.
MAHARAJAZZZ
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
202 Posté le 29/04/2005 à 20:14:52
Dr pouet> je télécharge un titre de Chesky sur son site, un title de area31
Pour la masterisation, je pense que d'exploiter au max les posibilités techniques offertes par le "nouveau" numérique, tel que des compressions de plus en plus précises, permet d'une certaine manière de formatiser un standard d'écoute, ainsi l'auditeur est sûr de pouvoir mettre fort son album preféré sur sa chaine sans se bousiller les oreilles puisque les dynamiques et les fréquences sont "maitrisées" et encadrées de telle sorte qu'elle ne peuvent pas être "destructrices" pour le matos. Les auditeurs écoutent aussi de plus en plus fort.
D'une manière générale les albums d'aujourd'hui sonnent beaucoup mieux que les albums d'il y a 30 ans. Il est nécessaires de se rapprocher d'un certain "standard hifi" qui permet d'être sur le meme étage de puissance également. Maintenant c'est sur que ce n'est pas tjs bien réaliser et que des horreurs sont... horribles
Masterisons tout ce qui pourra l'etre à -0.1dB avec une dynamique de 18 dB
et pour les puristes audiophiles respectons leurs nuances et celles de la musique qu'ils savourent.
Citation : Anglophones, lisez le Bob Katz, c'est édifiant à ce sujet.
où çà?Pour la masterisation, je pense que d'exploiter au max les posibilités techniques offertes par le "nouveau" numérique, tel que des compressions de plus en plus précises, permet d'une certaine manière de formatiser un standard d'écoute, ainsi l'auditeur est sûr de pouvoir mettre fort son album preféré sur sa chaine sans se bousiller les oreilles puisque les dynamiques et les fréquences sont "maitrisées" et encadrées de telle sorte qu'elle ne peuvent pas être "destructrices" pour le matos. Les auditeurs écoutent aussi de plus en plus fort.
D'une manière générale les albums d'aujourd'hui sonnent beaucoup mieux que les albums d'il y a 30 ans. Il est nécessaires de se rapprocher d'un certain "standard hifi" qui permet d'être sur le meme étage de puissance également. Maintenant c'est sur que ce n'est pas tjs bien réaliser et que des horreurs sont... horribles
Masterisons tout ce qui pourra l'etre à -0.1dB avec une dynamique de 18 dB
et pour les puristes audiophiles respectons leurs nuances et celles de la musique qu'ils savourent.
MAHARAJAZZZ
423
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 20 ans
203 Posté le 29/04/2005 à 20:58:00
Et je rajoute avant de vous laisser à cette soirée "fenêtres ouvertes",
pour répondre jovialement à la question:Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
> il faut bien faire décoller le bargraph de winamp
pour répondre jovialement à la question:Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
> il faut bien faire décoller le bargraph de winamp
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
204 Posté le 02/05/2005 à 10:00:48
Citation : où çà?
The Art and Science of Mastering Audio Recordings
C'est un livre de 300 pages, dispo uniquement en Anglais. Pas cher pour ce que c'est (une 40aine de dollars).
Anonyme
521410
205 Posté le 02/05/2005 à 10:09:21
Shellac, le groupe de Steve Albini boycotte le mastering (et c'est un des rares...).
La compression à été imposé par les radios FM, qui ont voulues (et toujours plus maintenant) compresser pour avoir LE gros son. C'est purement commercial à la base.
Mais maintenant, nos pov'zoreilles y sont habituées, alors plus le choix...
La compression à été imposé par les radios FM, qui ont voulues (et toujours plus maintenant) compresser pour avoir LE gros son. C'est purement commercial à la base.
Mais maintenant, nos pov'zoreilles y sont habituées, alors plus le choix...
Anonyme
521410
206 Posté le 02/05/2005 à 10:10:27
Citation : The Art and Science of Mastering Audio Recordings
Je l'ai en PDF
Je pensais l'avoir obtenu légalement... Il est toujours en vente?
bara
6949
Membre d’honneur
Membre depuis 20 ans
207 Posté le 02/05/2005 à 10:15:34
Oui, il est toujours en vente. Navré, ta version est illégale.
miles1981
8360
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
209 Posté le 02/05/2005 à 10:53:42
EMule :D ?
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
snafu
3514
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
210 Posté le 02/05/2005 à 18:52:17
Le livre est génial, très bien fait, marrant, et en prime t'as un très beau dessin de correspondances nlotes/fréquences/instruments fait par un mec du carneggie hall dans les années 50 je crois...
Ce mec est mon héro.
Ce mec est mon héro.
- < Liste des sujets
- Charte