Pourquoi faire des masters à un niveau aussi élevé ?
- 412 réponses
- 55 participants
- 10 034 vues
- 8 followers
fritesgrec
snafu
bisnort
Hors sujet : je ne dis pas que tu veux mettre des contraintes artistiques, c'est juste que mon point de vue va dans le sens où l'histoire de compression, de dynamique va vers le côté artistique, et que cette convention amènera (ait) à y mettre une barrière, ce qui n'est peut être une bonne solution. Mais je suis entièrement d'accord sur le point de vue qui consiste à dire qu'un son trop compressé donc n'amènera pas forcémment nos frissons à sortir, là dessus je suis d'accord, et je suis d'accord aussi mais là à vrai dire j'en sais rien vu que je n'enregistre rien, que si il y a obligation de faire le son comme si ou ça pour que la mayo prenne, c'est carrément dommage pour la création....... bref, maintenant ça serait cool que tu reviennes à ton thread posé, calme, et que la discussion se poursuive, ça sert à rien de partir comme ça, par contre faudrait que tu prennes le temps (oui oui le temps) pour expliquer le fond du fond du problème, parceque ta citation en anglais, ça n'a pas l'air trés précis, et puis trés anglais aussi Citation : It's time to fight for quality, not quantity
Le truc que j'ai retenu de ce texte c'est ça
Et donc finalement quand je te disais tout à l'heure que le problème est peut être ailleurs, je crois que je ne me suis peut être pas tant gouré que ça.
snafu
fritesgrec
snafu
fritesgrec
snafu
Sur les équipements analogiques, on travaille avec un VU-mètre, qui est un indicateur de niveau rms (moyen). Le peak-mètre analogique n'est utilisé que pour du contrôle technique, il ne viendrait à personne l'idée de mixer avec ça.
Donc d'une certaine façon cette normalisation des niveaux existe quand on travaille au vu-mètre, parce qu'on module autour de 0 VU qui correspond à +4 dBu.
Avec l'avènement du numérique, l'utilisation de DAW, le VU-mètre s'est perdu.
Et on a commencé à se servir du peakmètre numérique pour mixer, ce qui est une totale aberration !
En effet le peakmètre numérique ne peut servir qu'à contrôler si le signale clippe ou pas, jusqu'où vont les crètes etc.
Il ne donne aucune indication de valeur moyenne, on a donc un peu perdu cette idée de "moduler autour de" (ce qui explique pas mal d'incompréhensions sur ce thread aussi)
et tout le monde à voulu remplir son bargraph !
Hors sujet : Citation : -20 db ok mais tu crois pas qu'une norme qui laisse autant de marge ne sert à rien tant on aura d'énormes différences entre cédés?
pour le reste je préfère ne pas relever
Rouxxx
c'est a dire producteurs ou industriels.
et puis va faire comprendre au producteur qu'il faut mettre moins de volume sur ton CD que les concurents.
on a vu les réactions qui ont été suscitées par la proposition de cette norme sur ce thread.
ce serait pourtant un pas en avant en ce qui concerne la qualité du son, et le passage d'un cd a l'autre se ferait sans écart explosif de volume.
c'est pourtant simple a comprendre .
Hors sujet : et puis on a qu'a aller voir les threads qui parlet de mastering, ou certains conseillent bêtement de détruire la dynamique a l'aide d'un ultramaximiser afin de sonner aussi fort que leur disque de variet préféré .
c'est pas demain la veille que l'on fera accepeter aux producteurs et au clients qu'ils sont dans l'erreur en ce qui concerne la qualité sonore
fritesgrec
- < Liste des sujets
- Charte