Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?
- 220 réponses
- 21 participants
- 13 777 vues
- 23 followers
clinik
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/05/2008 à 03:10:08Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?
Salut,
Je vais essayer d'etre clair.
Je fait de la musique electronique avec cubase, dans un style assez minimaliste et épuré.
Il y a donc peu de sons, beaucoup de vide, et, en conséquences, j'ai besoin d'une qualité de son vraiment top, voire chirurgical!...
J'aurais donc aimé avoir quelques conseils et informations au niveau de la résolution et des fréquences d'échantillonages au moment de composer, ainsi que (et surtout!), sur le format d'encodage audio après export.
Par exemple, j'ai composé en 96000/24, fait un export, puis encodé avec wavelab en mp3, aac, flac, etc... : c'est dégeulasse.
Pourriez-vous me filer un p'tit coup de main?
ps: ma config: cubase + m-audio410 +d ynaudio bm5a
Je vais essayer d'etre clair.
Je fait de la musique electronique avec cubase, dans un style assez minimaliste et épuré.
Il y a donc peu de sons, beaucoup de vide, et, en conséquences, j'ai besoin d'une qualité de son vraiment top, voire chirurgical!...
J'aurais donc aimé avoir quelques conseils et informations au niveau de la résolution et des fréquences d'échantillonages au moment de composer, ainsi que (et surtout!), sur le format d'encodage audio après export.
Par exemple, j'ai composé en 96000/24, fait un export, puis encodé avec wavelab en mp3, aac, flac, etc... : c'est dégeulasse.
Pourriez-vous me filer un p'tit coup de main?
ps: ma config: cubase + m-audio410 +d ynaudio bm5a
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
101 Posté le 08/05/2008 à 20:13:58
Ben oui, je suis désolé, les musicos que je devais enregistrer ont changé leurs plans...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
10074
102 Posté le 08/05/2008 à 20:25:01
Non mais pour ca pas de soucis, mais même si c'est quelqu'un d'autre qui fournit les fichiers, ca me paraissait plus logic d'avoir 2 enregistrements distincts.Et puis si personne d'autre peut le faire, perso je suis pas pressé, si c'est que dans 2 semaines, c'est dans 2 semaines, moi ca me pose aucun problème, faut voir ce que les autres en pensent, après tout peut être que ca change que dalle de partir d'un seul enregistrement, j'ai peut être mal compris ce qu'on cherche à comprarer.
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
103 Posté le 19/05/2008 à 19:32:55
Bon, je remonte le topic pour éviter de le paumer...
Mille excuses pour le retard, j'ai un taf de malade en ce moment, mais je bosse sur le blind-test entre les sessions. Les conversions sont faites, il me reste à assembler les rondelles.
On devrait pouvoir comparer d'ici à quelques jours.
Mille excuses pour le retard, j'ai un taf de malade en ce moment, mais je bosse sur le blind-test entre les sessions. Les conversions sont faites, il me reste à assembler les rondelles.
On devrait pouvoir comparer d'ici à quelques jours.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
karlos73
4272
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
105 Posté le 20/05/2008 à 15:04:30
On est pas pressé c'est deja bien que tu te dévoue, dès que t'es prêt tu fais remonter le thread.
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
106 Posté le 23/05/2008 à 17:37:51
Voili voilà : http://download.yousendit.com/5725DCB835CE9CFD
Le fichier fait 1'19, découpés en 10 tronçons de 8 secondes très exactement (sauf le dernier qui fait 7...). Certains changements s'entendent bien et sont donc faciles à localiser.
Je propose que vous donniez vos réponses sous la forme : 44-88-44-88...
Bonne chance messieurs (et mesdames aussi)...
Le fichier fait 1'19, découpés en 10 tronçons de 8 secondes très exactement (sauf le dernier qui fait 7...). Certains changements s'entendent bien et sont donc faciles à localiser.
Je propose que vous donniez vos réponses sous la forme : 44-88-44-88...
Bonne chance messieurs (et mesdames aussi)...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
10074
108 Posté le 23/05/2008 à 21:54:06
Bon après une bonne heure d'écoute répartie sur les 3 dernières heures, aux enceintes et sur différents casques voici mon pronostique (j'espère vraiment que je vais gagner la montre en bois et le briquet du même métal )
44-44-88-88-44-44-88-44-88-44
44-44-88-88-44-44-88-44-88-44
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
109 Posté le 23/05/2008 à 22:01:03
Je ne dis rien, on va attendre qu'il y ait une quantité suffisante d'avis...
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
110 Posté le 26/05/2008 à 16:42:25
Hé bé ? On sèche ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
- < Liste des sujets
- Charte