Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?
- 220 réponses
- 21 participants
- 13 781 vues
- 23 followers
clinik
3
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 16 ans
Sujet de la discussion Posté le 05/05/2008 à 03:10:08Hertz et bits: comment travailler et convertir le son?
Salut,
Je vais essayer d'etre clair.
Je fait de la musique electronique avec cubase, dans un style assez minimaliste et épuré.
Il y a donc peu de sons, beaucoup de vide, et, en conséquences, j'ai besoin d'une qualité de son vraiment top, voire chirurgical!...
J'aurais donc aimé avoir quelques conseils et informations au niveau de la résolution et des fréquences d'échantillonages au moment de composer, ainsi que (et surtout!), sur le format d'encodage audio après export.
Par exemple, j'ai composé en 96000/24, fait un export, puis encodé avec wavelab en mp3, aac, flac, etc... : c'est dégeulasse.
Pourriez-vous me filer un p'tit coup de main?
ps: ma config: cubase + m-audio410 +d ynaudio bm5a
Je vais essayer d'etre clair.
Je fait de la musique electronique avec cubase, dans un style assez minimaliste et épuré.
Il y a donc peu de sons, beaucoup de vide, et, en conséquences, j'ai besoin d'une qualité de son vraiment top, voire chirurgical!...
J'aurais donc aimé avoir quelques conseils et informations au niveau de la résolution et des fréquences d'échantillonages au moment de composer, ainsi que (et surtout!), sur le format d'encodage audio après export.
Par exemple, j'ai composé en 96000/24, fait un export, puis encodé avec wavelab en mp3, aac, flac, etc... : c'est dégeulasse.
Pourriez-vous me filer un p'tit coup de main?
ps: ma config: cubase + m-audio410 +d ynaudio bm5a
Anonyme
10074
131 Posté le 27/05/2008 à 19:24:34
Oh l'autre hè, comment il a copié sur moi j'y croi pas.
inouire
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
132 Posté le 28/05/2008 à 00:01:27
Bon ben je suis restreint par mon proxy ...
si quelqu'un veux bien me l'envoyer par mail (je donnerai mon mail via la messagerie interne d'AF)
thx !
si quelqu'un veux bien me l'envoyer par mail (je donnerai mon mail via la messagerie interne d'AF)
thx !
Anonyme
10074
133 Posté le 31/05/2008 à 00:29:12
Ba elle motive pas grand monde la belle montre en bois de phil.Pourtant il en a ch..., c'est du grand art!
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
134 Posté le 31/05/2008 à 02:42:40
Yep, Inouire, contacte-moi par PM et précise-moi ton mail. Ca nous fera un avis de plus.
Mais c'est drôlement ballot ton histoire de limitation. Tu ne peux même pas télécharger en plusieurs fois ? Ou alors télécharger depuis un autre endroit ?
Mais c'est drôlement ballot ton histoire de limitation. Tu ne peux même pas télécharger en plusieurs fois ? Ou alors télécharger depuis un autre endroit ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
inouire
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
135 Posté le 31/05/2008 à 02:44:25
En fait je l'ai choppé depuis le boulot, je suis actuellement en train d'écouter
Bon par contre la montre en bois ne sera clairement pas pour moi...
Bon par contre la montre en bois ne sera clairement pas pour moi...
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
136 Posté le 31/05/2008 à 16:26:15
OK, on attend ton verdict.
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
inouire
195
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
137 Posté le 03/06/2008 à 20:01:56
Random r = new Random();
String s = "";
for(int i = 0 ; i < 10 ; i++){
String s += r.nextInt(2) + "|";
}
System.out.println("Verdict:" + s);
Tout cet artifice technologique pour cacher ma honte...je n'entends pas de différence...
en espérant que vous ne m'en tiendrez pas rigueur
String s = "";
for(int i = 0 ; i < 10 ; i++){
String s += r.nextInt(2) + "|";
}
System.out.println("Verdict:" + s);
Tout cet artifice technologique pour cacher ma honte...je n'entends pas de différence...
en espérant que vous ne m'en tiendrez pas rigueur
Phil443
5747
Membre d’honneur
Membre depuis 18 ans
138 Posté le 04/06/2008 à 01:52:37
Pourquoi t'en tiendrait-on rigueur ? Comme dit précédemment, ce test n'es pas facile, il n'y a aucune honte à y éprouver des difficultés.
Bon, d'autres clients où je lâche la soluce ?
Bon, d'autres clients où je lâche la soluce ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
3670
139 Posté le 04/06/2008 à 06:38:00
Bon juste pour le coup sur mes supeeeeer event tr6 ( bon pas si mal hein ) carte son de mon pc internet ou j entend le DD et le proc rugir ..mais bon histoire de, j ai a peu pres 44 88 44 44 88 44 44 44
ben ouai j aime bien les montres mais la je suis pas pres d etre ponctuel ;)
edit > je n ai ecoute que le fichier fourni par Phill ... au moins c est straight ;)
ben ouai j aime bien les montres mais la je suis pas pres d etre ponctuel ;)
edit > je n ai ecoute que le fichier fourni par Phill ... au moins c est straight ;)
Anonyme
9677
140 Posté le 04/06/2008 à 12:49:31
Salut Phil, désolé pour le temps de réponse, je ne suis pas venu sur AF très souvent ces temps-cis et j'avais même oublié l'existence de cette filière.
Bon, la dernière fois que j'ai fait cette expérience, c'était en 2001, et je dois avouer que cela avait été assez facile.
Aujourd'hui, sept ans plus tard et avec un autre programme musical, des extraits tout de même trop courts à mon humble avis, et une partie du fichier corrompue (pas d'avis sur les deux derniers extraits pour cette raison, mais aussi quelques artefacts au milieu de certains autre extraits) je donne une réponse mais sans aucune assurance de tomber juste, au moins pour certaines d'entre elles.
Voilà mes réponses :
1/ 88 (SGDJ), 2/ 44, 3/ nspp, 4/ 44, 5/ 88, 6/ 44, 7/ 44, 8/ 88, 9 & 10 corrompus.
Ma conclusion est toujours la même, même si la différence peut être audible, elle reste tout à fait négligeable par rapport à la qualité intrinsèque de n'importe quel élément de la chaine de production, et des conditions d'écoute. Le choix d'un bon compresseur en 44,1 sera toujours meilleur qu'un converto moins bon en 88,2.
JM
Bon, la dernière fois que j'ai fait cette expérience, c'était en 2001, et je dois avouer que cela avait été assez facile.
Aujourd'hui, sept ans plus tard et avec un autre programme musical, des extraits tout de même trop courts à mon humble avis, et une partie du fichier corrompue (pas d'avis sur les deux derniers extraits pour cette raison, mais aussi quelques artefacts au milieu de certains autre extraits) je donne une réponse mais sans aucune assurance de tomber juste, au moins pour certaines d'entre elles.
Voilà mes réponses :
1/ 88 (SGDJ), 2/ 44, 3/ nspp, 4/ 44, 5/ 88, 6/ 44, 7/ 44, 8/ 88, 9 & 10 corrompus.
Ma conclusion est toujours la même, même si la différence peut être audible, elle reste tout à fait négligeable par rapport à la qualité intrinsèque de n'importe quel élément de la chaine de production, et des conditions d'écoute. Le choix d'un bon compresseur en 44,1 sera toujours meilleur qu'un converto moins bon en 88,2.
JM
- < Liste des sujets
- Charte