Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Reamping

  • 709 réponses
  • 90 participants
  • 113 948 vues
  • 104 followers
Sujet de la discussion Reamping
En quoi ca consiste la technique du reamping ?

Merci d'avance
Afficher le sujet de la discussion
601
je te remercie de ta reponse :bravo: ; si je resume (dit-moi si je me trompe): le son est exactement le même (aucune perte) mais pése plus lourd; (en Mo).

reste plus à savoir si le 96khz apporte quelque chose pour le reamping. si quelqu'un a déjà essayé...
602

Le 48 et le 96khz donneront forcément un son moins bon que le 44.1 khz, en fait.

 

On est bien d'accord que la fréquence de diffusion audio est de 44.1 khz, et que donc tout projet devra être ramené à cette fréquence, obligatoirement.

 

Or, je t'invite à diviser 96 ou 48 par 44.1 : tu obtiendras une infinité de décimales. Or un ordinateur n'aime pas les décimales, le cuistre. Résultat, il arrondit, forcément. Et c'est pas une bonne chose pour le son.

 

On peut ceci dit travailler en 88.2 khz.

 

Toutefois, aucun intérêt : aucun micro, ni preampli, n'a une bande passante possible de 44.1 khz (une fréquence de 88.2 khz signifie qu'on a pris une "empreinte" sonore allant de 0 à 44.1 khz multipliée par 2 pour la stereo). La plupart du matos de prise de son va de 20 à 20 khz.

Par dessus le marché, Dan Lavry (concepteur des convertisseurs audionumériques très haut de gamme Lavry) expliquait que plus la fréquence augmentait, plus le converto allait faire des erreurs de conversion. (je développe pas, c'est super technique, mais on peut retrouver ça partout sur le net).

 

Moralité : autant rester en 44.1 khz, ou 48 khz dans le cadre de zik à l'image.

603

Hors sujet :

 

Bon, le débat est super-récurrent sur AF, ce serait bien de revenir au sujet d'origine.

 

 

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

604
Spawn, je ne sais pas situ t'adresse à moi ou à Youtou mais le sujet n'est pas récurent car on ne parle pas qu'il faut oui ou non enregistrer en 96 mais faut-il enregistrer en 96 quand on fait du reamping, puisque le signal est converti plusieurs fois par rapport à une prise directe !! De plus personne n'en parle même sur gearslutz. Donc ceux qui on fait du reamping en 48 et 96 merci de témoigner.:D:

PS: quand je dis 96 c'est 88 si on a enregistrer en 44.1 au préalable évidemment.

[ Dernière édition du message le 21/04/2012 à 12:04:05 ]

605

Hors sujet :

 

Je réponds sur la partie qui concerne les qualités/pertes lors des changements de fréquences, et ça, c'est HS.

Pour le reste, faut juste rester logique. Evidemment que si tu est en 88.2 tout le long de la chaine c'est logique, tu auras moins de pertes du contenu d'origine, mais en m^m temps, ça ne veut rien dire si on a à dispo rien de plus que des convertisseurs Berhinger.

Les calculs internes sont une chose. La communication entre le monde réel et le monde binaire en est une autre. Et sincèrement, c'est pas sur des sons de guitare électrique qu'on va le plus souffrir de conversions multiples.

Par contre, enregistrez un quatuor à cordes de musique de chambre, et là, vous allez vite comprendre ;)...

 

 

Pour la pédagogie virtuelle, contre l'assistanat numérique... ;-)

-Espace-Cubase.org

606

Hors sujet :

C'est marrant, j'avais réussi (zizi tout dur) à faire une explication simple d'un truc complexe, t'en dis que c'est HS, pis ensuite tu repasses ici pour dire de la merde. 

 

La prochaine fois que je fais de la vulgarisation sur 25 lignes, je t'enverrai un MP pour savoir si c'est pertinent ou pas que je le poste.

 

607
x
Hors sujet :
On reste calmes les z'amis, hein, retour au sujet et basta ?

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

608
voici ma configuration reamping 1 possible :

image.php

configuration reamping 2 :

image.php

Dans la 1 le signal est divisé dés le départ , dans le 2 ème j'utilise la sortie unbalanced avec le avalon en mode DI, d'aprés vous je peux attaquer l'ampli guitare directement ou dois-je passer par la boite de reamp ?

http://www.avalondesign.com/mp2022.html

c'est juste pour avoir la possibilité de monitorer mon son de guitare quand j'enregistre.

[ Dernière édition du message le 28/04/2012 à 00:01:26 ]

609
si c'est juste pour monitoré, oublie la boite de reamp.
tu pourras pas gérer le niveau en sortie de l'avalon donc tu auras peut être un son pas très beau, mais pour du montoring tu t'en fout.

et quand tu réamp, tu prends une sortie de ta carte son, et tu gère le niveau de sortie dans ton DAW.

dans tous les cas, laisse tomber la boite de reamp.

si tu dispose déjà de ce matos, pourquoi tu ne fais pas un essais?
610

Moi je choisirais la configuration 1.

Je pense au contraire que le monitoring est super important, même si c'est juste pour un son clair tu joueras pas de la même façon si ton signal commence à saturé dans l'ampli. L'important pour un enregistrement c'est d'être à l'aise.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

611
dans ce cas, vaut mieux rentrer le signal dans la carte son et faire un monitoring direct sur une sortie pour attaquer l'ampli, ça évite d'acheter une DI...
612
Citation de tomtom67 :


si tu dispose déjà de ce matos, pourquoi tu ne fais pas un essais?


je n'ai pas sous la main de cable XLR-Jack pour essayer.


Citation de tomtom67 :
si c'est juste pour monitoré, oublie la boite de reamp.
tu pourras pas gérer le niveau en sortie de l'avalon donc tu auras peut être un son pas très beau, mais pour du montoring tu t'en fout.


sinon le Reamp a un Trim (line level) donc peut-être que je pourrais adapter le niveau ?

http://www.radialeng.com/r2011/jcr.php

y a un schéma qui explique le voyage du signal dans le reamp :

http://www.radialeng.com/pdfs/JCReamp-Manual.pdf

si y a des ingénieurs dans le coin...

PS: de toute façon la boite de reamp je l'acheterai pour reamper justement !! :lol:


Merci d'avance.

[ Dernière édition du message le 28/04/2012 à 09:57:22 ]

613

Tu n'as pa lu mon article sur le re-amping ? Pas possible  .... icon_biggrin.gif

614
@phil : c'est trop complexe pour moi.

si la boite de reamp est une DI à l'envers donc ça devrai mettre le signal DI (sorti Avalon) en signal "guitare" ?
615
la boite de reamp ne sert à rien. si ce n'est à apporter une coloration. si tu veux que ton signal soit fidèlement reproduit, une simple sortie line suffit.

c'est en gros ce qui est dit dans l'article de phil29

d'ailleurs la conclusion n'est pas complexe à comprendre.

oublie cette boite de reamp, il y a d'autres solution moins couteuses. comme un monitoring direct avec ta carte son.
616
Bref personne ne veut répondre à ma question :

Peut-on utiliser une sortie DI dans un ampli guitare ? (pour monitorer pas pour enregistrer .)

[ Dernière édition du message le 28/04/2012 à 18:05:10 ]

617
Je pense que rien ne s'y oppose!

Phonema (Prog metal sci-fi) !

618

La le problème c'est que c'est pas une simple D.I mais une D.I/préampli la sortie de ce préamp est niveau ligne si tu attaque trop fort tu peux faire saturer l'entrée de l'ampli et donc avoir un son crado.

Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!! 

619
et la sortie d'un converto (ou carte son classique) c'est niveau ligne ou pas ?

je pense faire ça :

image.php

[ Dernière édition du message le 30/04/2012 à 14:08:36 ]

620

Ton schéma est pas super clair, j'ai rien compris. icon_sad.gif

 

Sinon, oui, la sortie d'un converto est en niveau ligne.

621
bon bah les mecs de chez Radial, ils ont compris mon schéma :lol::lol: :

Citation :
Hi *****, yes you can plug the unbalanced out of the Avalon into the JCR.
Because it isn't a balanced line level
You will have a reduced level at the output of the JCR.

Regards

Paul Blake


en résumé, je rentre en DI dans le Avalon (qui est preamp+DI) , une sortie va dans le converto puis dans le mac par firewire, une autre sortie de l'avalon non symetrique va dans la boite de reamp qui est relié à l'ampli guitare. :8)

Je peux entendre le vrai son de l'ampli tout en enregistrant la prise DI

[ Dernière édition du message le 30/04/2012 à 20:10:15 ]

622

Citation :

une autre sortie de l'avalon non symetrique va dans la boite de reamp qui est relié à l'ampli guitare

 Et pourquoi donc ? Aucune boîte de re-amp n'est nécessaire, une liaison directe suffit ...

623
Citation :
une liaison directe suffit ...


J'en ai extrêmement peur ! :aime:

Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...

http://www.cubamericas.com

http://www.ecoledeviolon.com

624
Citation de Wagner2002 :
Bref personne ne veut répondre à ma question : Peut-on utiliser une sortie DI dans un ampli guitare ? (pour monitorer pas pour enregistrer .)


Oui tu peux.
Soit ta sortie DI est basse impedance de niveau ligne et ça risque de faire bcp pour l'entrée de ton ampli (le preampli quoi) mais tu mets le gain au mini et tu vois....si ça sature quand même, faut inserer un PAD pour ramener le niveau de la sortie DI à celui d'une "vraie" guitare...jouant le même son..

Soit ta sortie DI est basse impedance de niveau micro et c'est tout bon pour attaquer un preampli d'ampli quitare avec des réglages classiques.

En fait un boitier de reamp c'est un PAD avec un transfo audio d'isolement et souvent le PAD est joué par le transfo lui même (abaisseur d'impedance et désymmétriseur et abaisseur donc de niveau)

Si tu baisses le niveau de la DI en amont pour pouvoir attaquer l'ampli tu vas introduire du souffle.
Il te faut faire travailler chaque étage à proximité de son niveau nominal. Si la DI est ligne elle doit sortir à ce niveau ligne et si ton ampli ne le supporte pas (même potar au mini) faut insérer un PAD.

625
Ca se discute...
Un ampli peut tout a fait prendre en entrée un signal basse impédance comm ecelui qui sort par exemple d'une pedale d'effet mise entre la guitare et l'effet, il en est de meme pour un signal de guitare active qui lui aussi sera basse impédance.