Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Techniques du Son
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

Reamping

  • 709 réponses
  • 90 participants
  • 113 967 vues
  • 104 followers
Sujet de la discussion Reamping
En quoi ca consiste la technique du reamping ?

Merci d'avance
Afficher le sujet de la discussion
76
Alors ces essais comparatifs :D: ?
77
Salut Niko,
Désolé mais j'ai vraiment pas eu le temps de faire ce comparatif.
J'avais qu'une semaine dans mon "studio", avec des titres à enregistrer et mixer que j'ai à peine eu le temps de finir.
Et là je suis de retour à Paris jusqu'à fin janvier, donc il faudra patienter un peu !
78
Salut.
Imaginons que je décide d'utiliser cette technique (désoler phil29 :clin: ). Lorsque j'enregistre le son dry de ma guitare via une DI que j'envoie dans un préamp, puis convertis; je doit l'enregistrer a quel "volume".
Désolé des termes...
:boire:
Ca veut dire quoi?
79
Pas de souci * Ghost Dog *, il suffirait que je compare un échantillon niveau ligne et ma guitare en direct, ça serait aussi simple.
Mais bon, les journées ne font que 24h :x:
:D:
80
Oui Niko, c'est bien ça le problème, c'est trop court :mdr:

Cryptopsy : moi j'enregistre ça comme pour une prise normale, j'essaie de moduler à peu près à -14dB FS en 44,1Khz / 24bits pour pas que mon préamp bosse dans sa zone rouge à la prise.
Après rien ne t'empêche de monter le niveau de ta piste (tant que ça clipe pas) au moment de la relecture.

Cela dit, je ne sais pas si c'est la bonne méthode et des gens bien plus éclairés que moi pourront confirmer ou infirmer ce que je dis.
81
Des avis :noidea:
Ca veut dire quoi?
82
Bon bah j'ai essayé :D:

Donc guitare -> YBox active Lehle -> Preamp-DI/MOTU + Ampli guitare (pour avoir les vrais sensations pendant l'enregistrement de la piste DI)
Ensuite Sortie MOTU -> Ampli guitare (sans rien changer).

Je vous passe les innombrables buzz supplémentaires (sans doute arrangeables, j'ai pas vraiment cherché).

Mais le son n'a rien à voir : le même niveau sort de l'ampli (j'ai mis au max la sortie ligne de la MOTU) c'est à dire autour de -6dB dans les 2 cas mais le spectre est tout "pauvre" : rien en bas, et un haut tout agressif.

Pourtant, j'aurai bien aimé me passer d'un boite de Reamp :lol:
83
J'ai essayé avec ma FP10... Pareil. Que de l'aigue et de l'aggressif...

La Cahier du pianiste

84
Tu avais des buzz en plus :D: ?
85
J'ai fait un test vite fait après avoir lu votre topic, à approfondir avec mon futur matos, mais j'ai relevé un peu la même chose, le son est faiblard, je l'ai envoyé vers un v-amp sur une simu d'ampli à grosse disto et au final j'ai qu'un léger crunch :??:
86
Bon bah ... commande groupée de Reamp ou équivalent :lol:
87
Chez THOMANN la Radial X-amp 175 euros, je viens de la recevoir c'est du costaud, reste plus qu'a l'essayer :clin:

www.sofastudio.fr

88
J'ai des doutes tout de même de la possibilité d'avoir un gros son de qualité avec cette technique. :|

La Cahier du pianiste

89
Pour s'en convaincre chercher sur Youtube les videos de Ron Thal ou il fait une partie de basse avec cette technique, il enregistre d'abord via un preamp
direct ds son logiciel et ensuite il reamp, il se retrouve donc avec 2 pistes la premiere donne le claquant de la prise direct et la seconde le gros son de l'ampli et c'est vraiment excellent ,il fait pareil avec les pistes de grattes et ça sonne montrueux ...

www.sofastudio.fr

90

Citation : Chez THOMANN la Radial X-amp 175 euros, je viens de la recevoir c'est du costaud, reste plus qu'a l'essayer


Oui, je pense que je m'en payerai un à l'occasion ... mais pour l'instant ça reste trop cher pour mon utilisation :D:
Il me faut une paire d'enceintes d'abord :lol:
91

Citation : J'ai des doutes tout de même de la possibilité d'avoir un gros son de qualité avec cette technique.



Clawfinger, groupe dont le guitariste est enregistré par reamping :

http://dl.getdropbox.com/u/315378/stuff/Mo%27s%20Metal.mp3


Au passage, j'envisage de faire du reamp mais en restant en numérique, j'imagine que le problème d'impédance se pose aussi, non ?
92

Citation : faire du reamp mais en restant en numérique, j'imagine que le problème d'impédance se pose aussi, non ?


:oo: :oo: :oo:
Visiblement le principe du reamping t'échappe un peu...parce que c'est justement une technique analogique !
93

Citation : Au passage, j'envisage de faire du reamp mais en restant en numérique



:bravo2:

Le principe de base du reamping, c'est de faire ressortir la prise déjà enregistrée, pour l'envoyer dans un ampli, et ensuite ré engistrer ça.
Donc on repasse obligatoirement en analogique (à moins que tu ne sois un pti' robot en acier, et tes oreilles aussi, hein).
Et c'est là que le bât blesse : cette 2ble conversion numérique/analogique aller/retour dégrade inexorablement le son, même avec des convertisseurs/cartes son tres haut de gamme.

Citation : J'ai des doutes tout de même de la possibilité d'avoir un gros son de qualité avec cette technique.



Clawfinger, groupe dont le guitariste est enregistré par reamping :



Attention, 90% des gratteux de metal sont enregistrés via un pod. Souvent, ils disent repasser par tel ou tel ampli, mais c'est pour des basses raisons de sponsoring.
Genre le mec est sponsorisé par mesaboogie, et ensuite il dit que ses prises studio sont faites avec un pod line6, ça la fout mal. :clin:
94

Citation : Visiblement le principe du reamping t'échappe un peu...parce que c'est justement une technique analogique !



Citation :
Le principe de base du reamping, c'est de faire ressortir la prise déjà enregistrée, pour l'envoyer dans un ampli, et ensuite ré engistrer ça.
Donc on repasse obligatoirement en analogique (à moins que tu ne sois un pti' robot en acier, et tes oreilles aussi, hein).
Et c'est là que le bât blesse : cette 2ble conversion numérique/analogique aller/retour dégrade inexorablement le son, même avec des convertisseurs/cartes son tres haut de gamme.



Je pensais faire du reamping sur un Axe-fx, qui possède une entrée numérique. D'ailleurs le groupe dont j'ai mis le lien utilise l'Axe-fx (et l'utilise réellement, il ne fait pas croire cela alors qu'il utilise du Mesa Boogie).
95

Citation : Je pensais faire du reamping sur un Axe-fx, qui possède une entrée numérique. D'ailleurs le groupe dont j'ai mis le lien utilise l'Axe-fx (et l'utilise réellement, il ne fait pas croire cela alors qu'il utilise du Mesa Boogie).



Nan mais tu peux faire comme du veux, le son qui va sortir de tous les HP de tous les amplis du monde est de nature analogique : on peut pas encore entendre des sons numeriques composés de 1 et de 0 ; à moins d'etre dans un bouquin de Isaac Asimov.
Donc, à un moment ou un autre, il y a forcement conversion numerique/analogique, puis l'inverse pour re-rentrer dans la carte son. Avec tous les inconvénients inexorablement liés à cette pratique.

Pour résumer, même si ton ampli a une entrée numerique, il va transbahuter ton son de gratte ensuite en analogique pour que tu puises l'entendre.
Avec une seule conversion, dans le cas où tu branches simplement ta gratte dedans, c'est rien ; le probleme se pose quand les conversions s'accumulent.
96
Oui mais là tu parles d'ampli "analogique" non ? L'Axe-fx est tout numérique, donc pourquoi une conversion N/A :?!:

EDIT : j'ai fait un petit schéma du signal :

97
Youtou, pour info l'Axe-Fx est un multi-effets simulateur d'ampli ET de HP.
Dans le fond c'est le même principe qu'un POD, apparemment en mieux.

Pas de conversion N/A à faire pour réamper donc.
Par contre je vois pas pourquoi dans ce cas là l'impédance poserait problème, vu qu'on reste en numérique.
98

Citation : Youtou, pour info l'Axe-Fx est un multi-effets simulateur d'ampli ET de HP.



ha ok, je pensais que c'etait un ampli avex effets intégrés.

Par contre, là pour le coup ça n'a absolument rien à voir avec le principe du ré amping, on est plus dans le cadre d'un multi effets hardware, mais utilisé comme un plugin.
99
Oui, pour le coup le terme "reamping" est peut être moins approprié.
100
D'accord, au temps pour moi, je pensais que le terme pouvait s'employer aussi pour mon exemple.

Merci pour vos réponses.