Reamping

Citation : j'ai pas trop le courage de lire 13 pages

Citation : La question de l'impédance tu t'en branles

Citation : Si la D.I est de haute qualité, le son enregistré est identique à celui qu'il y aurait eu à l'entrée de l'ampli en y branchant directement la guitare. Après il faut enregistrer proprement, c'est tout. A la lecture il faut attaquer l'ampli avec un niveau identique à celui qu'aurait la guitare en direct, sinon les conditions de fonctionnement de l'étage d'entrée de l'ampli ne sont pas les mêmes, d'où un son différent.
Et c'est encore pire avec un ré-amp qui reproduit une 2ième fois l'interface guitare/entrée High Z. Du coup le son sera nécessairement très différent !(chacun se fera son opinion si c'est mieux ou moins bien, mais ce ne sera jamais équivalent à la guitare directement dans l'ampli...alors que c'est l'argument marketing des fabricants de ré-amp.)

Message de modération : Monsieur M@nd@f€l,

Vous êtes instamment prié de bien vouloir surveiller votre langage envers des membres qui vous apportent gratuitement un savoir précieux.

Pour avoir moi-même suivi une formation supérieure en électronique, je puis vous assurer que la personne qui vous fait la démonstration dans ce thread, en l'occurence Phil29, n'a pas eu à se taper 13 malheureuses pages pour en arriver à son niveau de savoir, il faudrait plutôt compter en dizaine de milliers voire plus...

Vous êtes donc invité à un peu plus de respect faute de quoi je serai amené à sévir très fermement, ce qui serait franchement dommage. OK ?

Hors sujet : Oui, je maintiens : votre post 132 n'est pas ce qui se fait de plus courtois. Vous auriez pu exprimer la même chose avec des tournures plus convenables et ça ne vous aurait pas coûté plus cher.

Il est de notoriété publique sur ces forums que lorsque quelqu'un commence à utiliser des mots comme ceux que vous avez employés en dehors d'un contexte humoristique, ça dégénère très vite et finit en pugilat verbal, ce qui rend la filière inutile, illisible et donne un boulot monstre de nettoyage aux modérateurs.

Je comprends que vous vous soyez un peu énervé et n'ai rien contre vous, je vous demande simplement de garder votre sang-froid et d'éviter de prendre une orientation qui mènera immanquablement à la bataille rangée, vous comprenez ?

Allez, retour au sujet s'il vous plaît, merci.

Citation : Et un livre de 200 pages tu pars en courant ? Tant pis pour toi ! Faut savoir faire des efforts dans la vie...
On va pas se répéter pour la 100ième fois sur le sujet.

Hors sujet : Merci pour la précision ! Je l'avais vraiment mal pris (j'expliquerai pourquoi). Je ne cherche absolument pas à mettre "le zouk". Mes mots ont dépassé ma pensée.

Citation : Posté le 05/08/2008 à 21:49
Non pas du tout, n'importe quoi

Citation : Posté le 27/11/2008 à 08:20
Personne à ce jour n'a pu me fournir la moindre justification technique, étonnant, non ?

Citation : Dans un cas il y en a un pas très pédago au petites annotation un poil irritantes et de l'autre un jeune un poil susceptible qui doit certainement savoir des choses mais s'emmêle les pinceaux dans ses explications.

Citation :
Ce n'est pas ton imprécision que je relèverai, car tu es précis je ne dis pas le contraire.

Par contre, et tu ne le fais peut-être pas exprès, tu utilises des formules qui peuvent vite devenir agaçante voire irritante.

Je suis super content d'avoir un avis qui change de l'ordinaire, c'est à dire que l'utilisation du Red eye n'est forcément la meilleure solution.

Ce n'est pas parce que l'on est pas d'accord avec toi que forcément l'on t'attaque.

Gardons une bonne ambiance, car ce sujet est très intéressant.

Citation : Phil29, je ne veux pas te froisser (je te sens tendu sur le forum dernièrement), mais si cette méthode ne marche pas, peux-tu m'expliquer pourquoi ça marche chez moi ?

Hors sujet : Oui, incident clos.

Le fait est que l'expression écrite ne reflète pas toujours fidèlement le fond d'une pensée que l'on aurait dite. On ne peut pas écrire comme on parle.

Je suis sûr que Phil29 va resserrer sa garde concernant la forme, et que tout le monde va pouvoir profiter de sa science dans d'excellentes conditions.

Ah, les marges de tolérance de tout à chacun, ma pôv'dame...

Citation : Une reamp box permet de garder un signal symétrique en sortie jusque proche l'ampli

Citation : Est ce que dans une entrée de préampli seule la tension compte pour déterminer le niveau d'entrée ou y a t'il une question de puissance?

Citation : Y a t'il une formule mathématique pour shématiser la "réaction" électrique de prélevement du signal par le préampli?

Citation : Quel est le composant électrique qui détermine l'impédance d'entrée d'un préampli.

Citation : Il sera identique à ce qui a été enregistré, alors qu'avec un boîtier il sera dégradé, soit-disant pour reproduire les défauts d'une liaison guitare > ampli. Et c'est ridicule puisque ces défauts ont déjà été enregistrés puisque à cette étape il y avait une liaison guitare > enregistreur. (en général avec une boîte de direct qui reproduit parfaitement l'impédance d'entrée d'un ampli)

Citation : Pour les 6dB non perdu on est d'accord? Parce que c'est pas négligeable quand on a une carte son limite sur une prise ou la dynamique doit être en théorie parfaitement respecté.

Citation : Bon alors j'arrive apres la bataille moi aussi...

Citation : Le boitier de réamp ne sert pas a reproduire les défauts d'une liaison guitare - ampli. Il sert a redonner au signal sortant du séquenceur les caractéristiques d'un signal sortant d'une guitare.

Citation : Une sortie audio ligne un peu faiblarde ne peut elle pas, dans une entrée à trop forte impédance, fournir une intensité trop faible pour retransmettre intégralement le signal utile?

Citation : Ve que tu désigne comme le signal d'entrée correspond bien au signal prélevable en entrée par le préampli.

Citation : Donc je raisonnais à l'envers à cause du Hi-Z que j'assimilais à une résistance, alors que la manière dont le transfert s'effectue (si tu ne t'est pas cassé la gueule) lui fait augmenté sa capacité à capter le signal.

Hors sujet : la seule différence, comme l'a dit phil est qu'une impédance est complexe au sens mathématique : en résulte souvent en audio une bande passante non linéaire et un déphasage du signal (la forme mathématique complexe permettant de la calculer). une capacité et une bobine ont une impédance complexe, un résistor a une impédance réelle, communément appelé résistance. les appareils étant fabriqué avec plein de trucs, que l'on essaie toujours de simplifier dans les 3 éléments de base (R,L et C), on parle donc d'impédance, et aussi bien en entrée qu'en sortie d'un appareil, cette impédance peut changer en fonction de la fréquence, comme l'a dit aussi phil.

Citation : Peux tu expliciter pourquoi tu pense que le fait transmettre un signal "identique" mais dont l'impédance ne correspond pas avec celui d'origine nous oblige à changer l'EQ?

Citation : Peux t'on assimiler un buffer à un mini préampli?