Débat sur l'enregistrement à -14 dbfs : pourquoi ? avantages et précautions...
- 409 réponses
- 46 participants
- 27 579 vues
- 54 followers
Anonyme
Anonyme
Citation : à l'enregistrement tu utilises les convertisseurs. Repousser le bruit de quantification.....en amont représente un réel intérêt
re nuance comme plus haut, entrer plus fort dans le converto ne repousse pas le bruit de quantification, celui ci étant fixé par la résolution employée, que tu modules à -80dBfs ou à -3dBfs, le niveau de bruit de quantification est le même, ce qui change, c'est le rapport signal/bruit de quantification.
Maintenant si au mix ta piste doit finir à -10, pourquoi l'enregistrer à -3, ca ne changera rien sur le plan du bruit de quantification, peut être un peu plus sur le plan du bruit côté analo, mais quand je vois le SNR d'un neumann plutôt correct, je me demande quand même.
Citation : Sans créer de bruit de quantification
si un ti peu, mais négligeable, on est d'accord
Hors sujet : non Jan, comme d'hab', simple "curiosité"
Phil443
Citation : re nuance comme plus haut, entrer plus fort dans le converto ne repousse pas le bruit de quantification, celui ci étant fixé par la résolution employée,
Oui, enfin ce que je voulais dire, c'est qu'on entend beaucoup moins un bruit faible avec un signal qui module à -3dBfs qu'avec un signal à -60dBfs.
On est donc d'accord.
Citation : Maintenant si au mix ta piste doit finir à -10, pourquoi l'enregistrer à -3, ca ne changera rien sur le plan du bruit de quantification,
Si, un peu quand même, comme tu le dis : "ce qui change, c'est le rapport signal/bruit de quantification."
Ce bruit est à multiplier par le nombre de pistes à enregistrer du projet. Donc le repousser au mieux dès la prise est un élément qualitatif qui se rajoute. Pourquoi faire moins bien quand on peut faire mieux ?
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Citation : Maintenant si au mix ta piste doit finir à -10, pourquoi l'enregistrer à -3, ca ne changera rien sur le plan du bruit de quantification,
Si, un peu quand même, comme tu le dis : "ce qui change, c'est le rapport signal/bruit de quantification."
exemple en chiffres:
t'enregistres à -3 avec un niveau de bruit à -90, résultat-> 87dB de rapport signal/bruit de quantification, lors du mix tu baisses ta pistes à -10dBfs, résultat-> 80dB de rapport signal/bruit de quantification (on néglige l'erreur due à l'atténuation)
t'enregistres ta piste à -10dBfs, résultat-> 80dB de rapport signal/bruit de quantification
Moralité, sur le seul plan du rapport signal/bruit de quantification, t'as strictement rien gagné.
Citation : Oui, enfin ce que je voulais dire, c'est qu'on entend beaucoup moins un bruit faible avec un signal qui module à -3dBfs qu'avec un signal à -60dBfs.
oui je sait, mais y'a des gens pointilleux qui nous surveillent (suivez mon regard
) alors faut faire mine d'être sérieux quand même. 
Phil443
Malgré tous les progrès scientifiques, force est d'admettre que le pet reste quelque chose qui nous échappe...
Anonyme
Citation : Nââân : quand tu baisses ton fader de voie à -10dBfs lors du mix, tu baisses aussi ton bruit de quantification de 10 dB's
ca ca m'f'rai mal!
le bruit de quantification est dépendant du pas de quantification, il sera TOUJOURS compris entre 0 et 0.5 fois le pas de quantification, tu peux baisser ton fader de 50dB si tu veux, ca changera rien au fait que ton signal numérique restera une approximation au demi pas de quantifcation(max) près du signal réel.
comme le diasait Jan plus haut, ce n'est pas tout à fait un bruit, puisque sa présence est correlée au signal, pas de signal, pas de bruit de quantification, mais c'est quand même un bruit au sens ou son niveau n'est pas dépendant du niveau du signal. (là normalement vous avez rien compris
)moralité, ca ne change toujours rien.
Edit: par contre l'inverse est vrai, si tu enregsitres à -10 et que tu remonte ensuite ta piste à -3, tu remontes aussi le bruit de quantification de 7db, mais LA tu conserves ton rapport signal/bruit de quantification.
Anonyme
Anonyme
Citation : Hors, ta DAW travaille en 24 (et même en 32 bits flottants souvent). Ce qui fait que le BdQ reste constant en niveau tant que la résolution effective de sortie reste au dessus des 16 bits, c'est à dire tant que le niveau crête reste supérieur ou égal à -48dBfs.
ben si ca reste constant tant qu'on reste au dessus de -48dBfs, il reste donc au même niveau que ta piste soit à -3 ou a -10.
là pour être franc, j'ai pas tout compris, tu dits que tu défends Phil, mais tu redits la même chose que moi.
Anonyme
Anonyme
p'tain des fois je suis trop con.A force de parler de 16 bit, je raisonne en 16 bit, mais c'est évident que dans le cas de résolution interne de 24 bit, tout descend en même temps de la même valeur, donc big big méa culpa Phil.
Ce que je disait ne serait vrai que si la résolution interne était de 16 bit, ce qui doit commencer à se faire vraiment très rare, même du côté des ministudios ou workstations, peut être la MPC et encors je suis même pas sûr, enfin bref [mode tout petit j'ai très très honte]
- < Liste des sujets
- Charte