plug-ins d'EQ : sonnent-ils différemment ? pourquoi ?

youtou, ce que tu dits n'a rien de contradictoire avec ce que je dit, puisque j'ai précisé (et scare aussi) que je parle uniquement de la version de base, ce que tu as entendu sur ton morceau est peut être passé par le weiss avec option phase linéaire, ou l'option dynamic et peut être même les 2, ce qui change la donne, à chaque fois que je l'ai vu sur une liste de matos d'un studio de mastering, c'était systématiquement avec une voir les deux options.

Joke :

Faut demander à rroland qu'il fasse un nul phase test avec le plug cité par Danguit.

Il va faire une dépression nerveuse le garçon

Remarquez que moi non plus je ne l'ai pas payé le Weiss, ni la Rollex non plus.

JM

Citation :

Cela permettrait de voir que seuls les PEQs en IIR classiques (c'est à dire à phase minimale) sont concernés.
Le Weiss LP n'est donc pas concerné a priori car il est à phase linéaire et le principe "backward-forward filtering" n'est un IIR classique !

C'ets exactement où je veux en venir : c'est de l'hébreu.

Ce site est fréquenté par 90% d'amateurs (soit dit sans côté péjoratif), et une phrase comme celle ci, dont le thread est bourré, est incompréhensible.

Dommage, il y a quelque chose de réellement intéressant ici (dans le sens on peut économiser plein de d'€ !), mais l'information est reservée à des initiés, qui de toute façon n'ont plus à être convaincus.

Notez bien que je critique pas ça, mais simplement il serait intéressant de faire un résumé simple et accessible à tous. Je ne me propose pas pour le faire, n'étant pas assez calé pour faire de la vulgarisation (chose très dure qui impose de maitriser parfaitement son sujet).

Hors sujet :

 

 

Edit : Citation :

Quand j'écoute certains track de rock. (The Withest Boy Alive)

 

Dans ce morceau, je doute que le hardware ou les talents de l'ingé son y soient pour grnd chose, ça vient plutôt des talents du compositeur. le morceau est assez simple (pas simpliste hein), avec des très peu d'instruments, et qui de surcroit sont très différents les uns des autres : à l'écoute ça a dû être ultra facile à mixer.

La gratte à gauche, le clavier à droite, le reste au milieu, un peu de coupe à l'EQ sur la gratte et la basse, et roule jeunesse.

Youtou, je ne sais pas si tu en es conscient mais c'est déjà hyper simplifié en fait.

J'ai toujours veillé à mettre le moins de math possible car je suis bien conscient que ce n'est pas évident, j'ai moi même travaillé de nombreuses heures pour comprendre tous le concepts et ils sont durs à expliquer sans pouvoir s'appuyer sur des formules. (et j'ai pas tout compris).

Dans le concret tous les plug ins d'EQ (or phase lineaire) ont le meme son, c'est uniquement les chiffres affiches qui changent car tout n'est pas normalise et/ou quantifiable. un gain de +2 dB sur Logic peut correspondre a un gain de +2,2dB sur wave, un Q de 0,7 sur SSL a un Q de 1 sur Cubase.

Au final ce ne sont que les chiffres qui sont different, or on ne mixe pas avec les chiffres mais avec nos oreilles, on devrait donc arriver a un resultat equivalent quel que soit le plug in utilise, on se retrouvera juste avec des reglages differents a l'arrivee.

Y'a surement moyen de tenter un nul phase entre le phase linear de logic et celui de waves

Je vais essayer

Ouais, c'est vrai, le Weiss c'est de la daube.

Je le laisse dans le rack pour impressionner le client, et puis j'ai trop de thunes, alors je flambe un peu pour le fun.

En réalité, je me sers de plug in, c'est beaucoup mieux et puis au moins il y a un grand écran, et à la souris, c'est vraiment fun de choisir une fréquence entre 100 et 400 Hz

la vécatre doit encors faire des siennes, apparemment on ne lit pas tous la même chose.

Hors sujet :

C'est quoi la vécatre ?

https://www.gearslutz.com/board/so-much-gear-so-little-time/330874-digital-eq-fact-myth.html

juste mes 2 cts: avec 2 eq uad (harrison 32c et neve31102) juste en jouant sur les filtres,voila les résultats selon vst analyser

je sais pas si c'est codé pareil, mais ça a pas la même gueule et ça sonne pas du tout pareil, j'ai essayé de reproduire ces courbes avec des filtres et eq paramétrique classiques mais on y arrive pas tout à fait et ça prend un temps fou!

de plus la phase correspond pas du tout dans ces cas là, les eqs uad changent déja la phase sans aucune correction, j'imagine que c'est ce qui fait leur son.

Donc pu m'importe ce qu'on en dit, pour moi tous les plugs sonnent pas pareils, et je travaille mieux et plus vite avec le 31102 qu'avec l'eq de cubase... je pense que c'est l'important.

Je suis aussi à la recherche d'un bon analyser sous mac. Le frequency de waves est à chier

Spectrafoo est absolument démoniaque. M. Katz en raffole d'ailleurs.

Citation :

Tu as aussi le "linear phase EQ" de Logic. A vérifier mais il me semble que la doc précise que son délai est compensé.

Logic compense le délai du linear phase intégré, et aussi le lineq broadband de Waves, on peut donc les utiliser au mix.

flag

Merci Dr Pouet ^^

Bah de mon coté ce genre de sujet, est vraiment rafraichissant, et fait me rendre compte, a quel point point je vais pouvoir économiser dans l'avenir ( du meme ordre que les sujet sur la sommation etc...) pour pouvoir investir dans des domaines comme les parties analogique de mon set up etc...

Hors sujet:

donc pour la sommation et les EQ, c'est fait, qu'en est t-il des compresseur ?