plug-ins d'EQ : sonnent-ils différemment ? pourquoi ?

Citation :

 

C'est combien, 5000 euros ?

Le prix d'une console numerique qui inclue 24 EQ et pas mal d'autres choses.

Non franchement des excuses, il n'en ont pas.

 

 Si l'excuse d'être suisse, là bas ca coute aussi 5000 euros en moyenne pour avoir un bracelet qui donne l'heure

Citation :

La raison est d'éviter les rebonds des autres filtres au delà de la fréquence de coupure ? (ce qui revient à éviter une courbe de réponse un peu torturée)

 On voit bien que la réponse en fréquence dans la Bande Passante est cata, t'imagine, tu coupes à 3 kHz et tu prend 2 dB à 2kHz, plus des ripples avant..... a part peut être Chebytchev 2, mais la bande atténuée est pas térrible.

Dsl de revenir dans du "terre a terre pratique" loin du niveau théorique dans lequel vous etes,

ça fait longtemps que j'entend que tout les EQ plugin se valent, mais mise a part, l'interface, et le comportement de clle ci ( j'entend par la son adéquation avec les algos etc...)

Qu'est ce qui fait, mise a part le psycho-acoustie et le pur business une telle masse de produit différent ?

Le rendu, serait donc le meme avec deux paramétrique de marque différente, mais une interface et des option semblable ?

biensur il faut que je fasse des test sérieux, mais dans ma daw, il y a plusieur EQ fourni, j'avais l'intime conviction qu'il sonnait clairement différemment, d'autant plus qu'il ont tous des années d'écart dans leur fabrication

par exemple, Arturia, est reconnu pour la qualité de ses LOW pass et high pass de synthétiseur, avec une technologie propriétaire, sensée reproduire le plus fidelement, les comportement analogique, vis a vis des filtres d'un vieux et petit subtractor, qui lui je peux l'affirmer est reelement "pourri" ( effet d'escalier, resonnance du facteur Q, horrible etc...

Oui désolé j'ai mal lu ta phrase 

Citation de : scare

Le phase linéaire implique une latence non supportable en mix et des ressource cpu importante (le phase (retard) linéaire c'est du FIR), c'est impossible de faire du bon boulot dans ces conditions (après je ne sais pas si les softs peuvent gérer ça, Docks ou Jan peuvent préciser là dessus). Dans le monde des bisounours on mettrait des phase linéaire en mix à la pelle. Si quelqu'un veut confirmer ma réponse il est le bienvenu.

Avec les machine actuelles je pense que niveau ressource c'est utilisable. Peut etre pas sur 64 pistes mais 24 sans probleme. Par contre ca induit une latence assez elevee, mais avec la compensation de delai ce n'est pas vraiment un probleme.

Attention par contre car la plupart de ces plugs etant dedies au mastering a l'origine, certains ne fournissent pas l'information de delai au sequenceur qui ne peut pas alors le compenser.

En dehors de ce cas je pense qu'on peut aujourd'hui utiliser ce type de plug en mixage.

Je fais l'essai ce soir avec le linear phase de chez Waves sur Logic.

Par contre j'ai un souvenir de grosse conso cpu sur ce plug, donc pour une utilisation en mix c'est pas terrible.

Hors sujet :

Moi j'suis plutot waves comme gars