Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 600 600
Articles 624 624
Médias 4 891 4,9k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 16 995 17k

Sujet VERY OLD SCHOOL : Avec quoi avez-vous commencé vos enregistrements ?

  • 388 réponses
  • 127 participants
  • 62 877 vues
  • 137 followers
1 VERY OLD SCHOOL : Avec quoi avez-vous commencé vos enregistrements ?

S'lut tout le monde !

On va parler d'un temps que les moins de 20 (j'arrête là pour pas avoir d'ennuis avec le super-grand Charles), donc : on va causer d'une l'époque où le GPS ou l'internet étaient strictement réservés aux armées, et le portable une douce utopie à laquelle accédaient seulement les chefs d'état, les (vraies) stars et les émirs.

Je propose ici d'énumérer nos galères ou nos réjouissances et moult autres anecdotes lors de nos premiers enregistrements amateur, époque 70-80 où il était parfaitement impensable de s'enregistrer dans de bonnes conditions at home ! Seuls les pros fréquentaient les studios, où avaient lieu des sénaces de coupe de bande tremblantes pour être certain de cutter au bon endroit sinon toute la prise était à refaire.
Enfin, toutes LES prises : rappelons en effet, pour se faire une idée, qu'il fallait avoir un nom comme les Beatles ou Presley pour pouvoir accéder aux premiers QUATRE pistes, début-milieu des années '60 si je ne raconte pas de bêtise. Avant ça, tout le monde jouait ensemble : un seul instru déconnait, et tout le monde devait reprendre.

Si l'humain est par nature de + en + exigeant (l'a pas totalement tort, du reste), il semble bon de rappeler parfois aux générations actuelles que leurs "grands frères" (modestie inside; just fraterie) ont démarré avec des bouts de ficelle sans être pour autant de la génération de Néanderthal !

... Et on y arrivait !

Hit ! - THREAD "Le Rendez-vous des Belges". / THREAD "Les Conneries publiques" (anecdotes non musicales).

Afficher le premier post
221
Ha ben moi c'était un FOSTEX en fait, je m'avais trompé!
Jamais eu de problème de vitesse me semble-t-il...
Les 4 pistes sur la même face, tout en live non séquencé (sauf la DR550MKII, enregistrée en premier). :bave:

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

222
pour l'enregistrement j'ai dabord utilisé une platine cassette de chaine Hifi puis plus tard un mini disc (un des premiers modèles) et quelques temps un enregistreur de CD (système pas terrible) pour revenir au MD.....ensuite une promix 01 reliée en SPDIF à un ordi puis table analo et carte-son et finalement du tout ITB (dans la boite) avec un peu de sampling externe....
Pas vraiment de multipiste avant le passage en ITB du fait que je compose de la musique à base de synthés/sampleurs et donc les pistes sont mutables en midi...
Au niveau sampleur j'ai commencé avec un Commodore 6128 et sa cartouche sampling 8 bits puis un akai X7000 puis un S900 puis une Sample-cell2 puis un Yamaha A3000.....

https://spacionot.bandcamp.com/

[ Dernière édition du message le 29/10/2014 à 23:59:41 ]

223
Je suis surpris de n'avoir pratiquement pas trouvé le mot DAT dans les 23 pages précédentes !
Après avoir galéré pendant des années a régler les niveaux et le bias de mes platines K7 successives, le DAT m'a fait entrer dans l'ère numerique. Vraiment génial ce support pour mon activité d'enregistrement de concerts acoustiques. Même si les platines Sony avaient une fâcheuse tendance à bouffer les bandes.
Dans les années 90 j'avais une platine de salon et un DAT miniature AIWA... Et je faisais du montage numerique entre les 2 !
224
Je pense que c'est dû au fait que le DAT avait les inconvénients de la bande (K7 ou autre), c'est à dire le coté sequenciel obligatoire. Pour lire le dernier morceau il faut bobiner tout le support.
Pour beaucoup de gens, l'arrivée du premier PC avec graveur de CD a fait que le DAT a été boudé pour des solutions de selection "aléatoire" et moins contraignantes. Le Mini disc était une alternative pour ceux qui n'avait pas les moyens de se payer un PC.
Ceci dit, j'ai personellement vu peu d'utilisation du DAT en sonorisation, le CD et le MD ayant plus de succès.
J'ai troqué mon enregistreur et mon K7 pour un MZR-55 de SONY. Je l'ai gardé et j'ai acquis par après deux autres MD Sony. Ma seconde carte son était un Créative Lab Sound blaster "Live2" livrée avec un interface dédié au MD.
AL1
225
Par rapport à certains, mon matériel était plus récent: Pentium II je ne sais plus combien pour la cadence, avec une carte son Guillemot Maxi Isis Studio. Parfois, un MD Sony venait se rajouter. Mais je précise que je n'ai jamais fait que des enregistrements personnels, mal mixés, tout ça... mais je me suis éclaté avec!

-Quel est le pire?
Ignorance ou indifférence?
-Je sais pas et ça m'est égal

226

facepalm haa la maxi studio isis... après un premier crash de  carte-mère et remplacement en garantie carrefour, ça n'a plus jamais fonctionné... Mais ça c'était déjà bien après le tascam 488 (que j'ai encore, soigneusement emballé avec toutes les k7 d'époques), 8 pistes K7 qui avait lui même remplacé le 4 pistes Fostex X 15...

et là... tout s'enchaine !  mrgreen

https://soundcloud.com/nounoutt/sets/la-grotte

227
Akai S612-S700(version rack du X7000 cité plus haut... ;) )-S950- puis enfin (en prêt)le très celebre S1000!!!
Pro24-Notator-Cubase
Du câblage de merde et un magnéto 1/4pouce 4 pistes Hifi...
228
On parlait de walkman et K7 sur un autre topic. Est-ce que quelqu'un a connu et/ou utilisé les DCC?
Citation :
En 1992, Philips, avec Matsushita, a essayé de reproduire le succès commercial de la cassette en sortant la cassette compacte digitale ou DCC. Cette cassette digitale était du même format que l'ancienne musicassette, les appareils DCC étant capables de lire les cassettes analogiques. Leur qualité de son s'avérait assez moyenne du fait d'un mode de compression dénommé PASC, basé sur le MPEG1 qui était déjà bien dépassé par l'ATRAC, compression utilisée pour le MINIDISC de SONY, qui lui, a rencontré un bon succès du fait de sa qualité et de son format réduit, très pratique à utiliser. Le DCC n'a pas eu de succès commercial, le grand public s'orientant de plus en plus vers les disques compacts enregistrables (CD-R et CD-RW), MINIDISC et les professionnels étant déjà majoritairement équipés de lecteurs-enregistreurs DAT.


 

229
Citation :
- Chériii, il est où mon DCC
- DTC !!!

:-D

L'esprit c'est comme un parachute: Il marche mieux quand il est ouvert.

J'ai enregistré un peu de tout et n'importe quoi

230
mon premier studio :
image.php

Super vintage de l'année dernière ! :D: J'ai évolué maintenant... je suis passé sur ça :

image.php

Le tout venant a été piraté par les mômes... Qu'est ce qu'on fait, on se risque sur le bizarre ?

Mes enregistrements analogiques