Le son : phénomènes physiques et physiologiques (ou psychoacoustiques)
- 168 réponses
- 26 participants
- 16 214 vues
- 75 followers
Dr Pouet
Et aussi, car les discussions sont souvent liées : de la perception de ces sons par nos oreilles (ou l'interprétation que notre cerveau en fait).
[ Dernière édition du message le 19/08/2011 à 14:57:19 ]
Traumax
Dr Pouet
Bon heu, si ça continue, faudra que ça cesse.
Faites vous des bisous plutôt.
Traumax
Donc, pour y revenir, bien que je me plie à la définition anthropocentrée du son, je ne l'aime pas trop, et par conséquent, je considère que les infra et ultra sont des sons aussi.
Mais ca n'engage que moi, c'est une question philosophique.
Une question pratique que j'ai déja posée il y a quelques années sans avoir de réponses satisfaisantes:
Prenez un expresso (un vrai avec la crème au dessus. C'est important.)
Touillez avec une cuiller.
Tapotez le fond de la tasse avec la cuiller, au centre, sans touiller.
Au fur et à mesure que le tourbillon ralenti, le son devient plus aigu.
C'est joli, et ca me fascine, mais pourquoi et comment donc se passe-ce ?
oxyde31
Too many chiefs , not enough indians .
J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !
J'utilise le pingoin sur mes ordis !
[ Dernière édition du message le 22/08/2011 à 11:06:40 ]
oxyde31
Too many chiefs , not enough indians .
J'essaye l'objectivité , et je roule sur de vieilles MOTOGUZZI et BMW , absurde , mais j'aime ça !
J'utilise le pingoin sur mes ordis !
[ Dernière édition du message le 22/08/2011 à 11:11:34 ]
Dr Pouet
Donc, pour y revenir, bien que je me plie à la définition anthropocentrée du son, je ne l'aime pas trop, et par conséquent, je considère que les infra et ultra sont des sons aussi.
Mais ca n'engage que moi, c'est une question philosophique.
De toute façon les définitions de termes "populaires" sont toujours assez floues, et en plus vouées à évoluer dans le temps. Le Larousse et le Robert ne disent pas "comment on doit parler", mais "comment on utilise les mots". Donc bon...
Par contre, pour les termes scientifiques, leur intérêt réside justement dans le fait de désigner des choses précisément et sans ambiguïté. Si un médecin préconise d'opérer un omoplate, vaut mieux pas que le chirurgien comprenne "clavicule". La phase, dont on parlait ci-dessus, est justement un terme scientifique précis.
Pour ton café, je ne sais pas. Une sorte d'effet doppler ?
Traumax
Oui, c'est bien pour ça que si je parle de son avec quelqu'un d'autre, je parle bien des fréquences audibles.
Je vais regarder l'effet doppler. En tout cas, essayez, stun très joli son.
maxy63
L'effet Doppler c'est quand un objet qui produit un son est en mouvement, prenons le sempiternel exemple de l'ambulance: dans un sens, le son perçu est plus grave, dans l'autre il est perçu aigu, je ne me souviens plus exactement des détails tout ça pour dire que je ne pense pas que l'effet de l'espresso soit du à l'effet Doppler, puisque la tasse ne se déplace pas pendant que tu la touilles
Traumax
Le café se déplace quand même. Mais je suis qu'à moitié convaincu par l'effet doppler là.
Voila la grande énigme scientifique du 21e siècle.
- < Liste des sujets
- Charte