Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 606 606
Articles 630 630
Médias 4 959 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 038 17k

Sujet le mastering

  • 532 réponses
  • 54 participants
  • 46 944 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion le mastering
quand je vois des photos des studios spécialisés dans le mastering je remarque qu'ils sont similaires. je veux savoir queles sont ces racks qui se trouvent dans les studios de mastering? et est ce qu'ils sont nécessaires?
mastering.jpg
mastering_2.jpg
mastering_3.jpg
mastering_4.jpg

[ Dernière édition du message le 19/08/2013 à 13:25:56 ]

Afficher le sujet de la discussion
241
Citation :
Le public lambda entend-il toutes les subtilités et les différences entre un son passé dans un hardware?


Et encore faut-il définir exactement ce qu'est le public lambda?
Un home studiste passionné de technique ayant déjà pas mal roulé sa bosse ?
Un home-studiste passionné de technique n'ayant jamais eu la possibilité de faire des points de comparaisons sérieux ? Ce que ce test ne pourra de toutes façons pas faire..
Un musicien ? (Ceci dit j'ose espérer que pour le musicien c'est quand même le cadet de ses soucis..)

Et que dire d'un test en aveugle pour savoir qui reconnaîtra quoi ? Et comment reconnaître une technique ou une manière de faire qu'on a jamais pratiquée ? Comment reconnaître quelque chose qu'on ne connait pas ? Comment des personnes qui n'ont absolument aucune idée de savoir comment les différents mastering ont été faits pourraient avoir ne serais-ce qu'un début de réponse sérieuse ? Tout au plus il y aura encore plus d'interrogations voir d'incompréhensions.. et même de tomber une fois de plus sur des réponses super instructives du genre « les plugs c'est caca », « le hard appartient au passé ».. génial :surpris:

Je ne sais pas, mais prenez n'importe quels albums de vos artistes préférés, et bien malin celui ou celle qui sera capable de dire telle bécane ou soft ont été utilisés pour tel truc.. à mon avis pas besoin de faire un test "biaisé" dés le départ pour ça.:noidea:

La solution de docks me paraît plus pertinente et surtout bien plus intéressante, même si effectivement elle est plus lourde à mettre en œuvre.. mais elle aura au moins le mérite, je pense, d'être plus révélatrice à défaut d'être 100% objective.

Pour moi la question la plus importante n'est pas de savoir si l'analogique est moins bien ou mieux que le numérique, que le soft soit supérieur au hard et tout le tintouin, d'ailleurs à titre personnel je m'en fiche, mais alors d'une force :bravo: mais plutôt de savoir pourquoi à un moment précis sur une application précise, une technologie est préférée à une autre.. je crois que c'est quand même plus intéressant ça ? Non ?

**** Venez découvrir le dernier album de deux filles formidables!! ****

Saddle Creek Records : Orenda Fink  Maria Taylor


 

242
Si le sondage se fait, je suis partant pour faire le mastering "Freeware".

ça ne me semble pas très logique que Rroland le fasse car il a déjà un gros à priori sur les plugins et (il l'a écrit) ne connait pas les freeware.

Perso, j'utilise aussi bien des plugs commerciaux que des freeware....

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

243
Bjr, vu mon peu de connaissances en la matière, je ne poste jamais dans ces threads, mais étant curieux je trouve l'idée de Reno intéressante.
On pourrait imaginer que chacun des intervenants propose deux versions _ 1 hardware et l'autre plug free ou pour ceux qui n'ont que l'un ou l'autre de le faire avec leurs outils habituels. Mettez vous d'accord sur un protocole, une dynamique range à respecter et éventuellement le choix des plugs, le but étant qu'il aient une qualité professionnelle.

Bien-sur la chose qui sera le plus déterminant à mon avis sera la maîtrise de celui qui se trouve derrière ces machines ou plugs (d'où la volonté qu'il présente chacun deux versions et qu'il aille aux maximum de leurs maitrise).

Je pense que cela permettra de mieux juger de la différence hard/plug (si elle existe ).

"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"

244
Bjr, vu mon peu de connaissances en la matière, je ne poste jamais dans ces threads, mais étant curieux je trouve l'idée de Reno intéressante.
On pourrait imaginer que chacun des intervenants propose deux versions _ 1 hardware et l'autre plug free ou pour ceux qui n'ont que l'un ou l'autre de le faire avec leurs outils habituels. Mettez vous d'accord sur un protocole, une dynamique range à respecter et éventuellement le choix des plugs, le but étant qu'il aient une qualité professionnelle.

Bien-sur la chose qui sera le plus déterminant à mon avis sera la maîtrise de celui qui se trouve derrière ces machines ou plugs (d'où la volonté qu'il présente chacun deux versions et qu'il aille aux maximum de leurs maitrise).

Je pense que cela permettra de mieux juger de la différence hard/plug (si elle existe ).

"La musique pour tous quelque soit le style ou l'époque"

245
Meg@pixels tu peux effacer ton double post (l'un des 2)...

Citation :
1 hardware et l'autre plug free

l'idée c'était de proposer 3 solution et non 2
1/plugs commerciaux / 2 freeware / 3 hardware

Perso, je ne ferais pas la partie Hrdware même si je peux le faire à deux pas de chez moi...

Ensuite, ok avec Docks pour le master collectif.....mais si le test se fait je suis partant...

https://spacionot.bandcamp.com/

246
Meg@pixels tu peux effacer ton double post (l'un des 2)...

Citation :
1 hardware et l'autre plug free

l'idée c'était de proposer 3 solution et non 2
1/plugs commerciaux / 2 freeware / 3 hardware

Perso, je ne ferais pas la partie Hrdware même si je peux le faire à deux pas de chez moi...

Ensuite, ok avec Docks pour le master collectif.....mais si le test se fait je suis partant...

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 01/09/2013 à 19:36:08 ]

247
Citation :
ça ne me semble pas très logique que Rroland le fasse car il a déjà un gros à priori sur les plugins et (il l'a écrit) ne connait pas les freeware.

Tu peux le faire (chacun pourra s'y essayer il me semble?) mais je le ferai aussi. J'utilise quelques freewares, mais pas de limiteur ni d'eq M+S (parce que j'en possède des payants, j'ai pas trop cherché, mais Reno m'a file quelques liens utiles).

Faut pas me prendre pour une bleu (en plug) non plus : j'utilise quotidiennement les plugs. Mais c'est 95% du temps en mix. Et je le ferai sur les mêmes moniteurs, bien entendu. Il faudra peut-être penser à fixer une limite niveau volume (ou pas et ajuster ensuite que l'on écoute des choses comparables sur le plan sonore);
Rroland www.studiolair.be

[ Dernière édition du message le 01/09/2013 à 21:07:26 ]

248
Citation :
Il faudra peut-être penser à fixer une limite niveau volume (ou pas et ajuster ensuite que l'on écoute des choses comparables sur le plan sonore);


Ou pas... ca peut-etre aussi interessant de voir si les gens préfèrent le dynamique ou la purée...
249
Non, là désolé mais ça devient n'importe quoi.
Quand on fait un test perceptif, on évite de cumuler les variables à mesurer... si les niveaux ne sont pas identiques on sera trop tenté de préférer le plus fort, et c'est particulièrement vrai pour des personnes qui écoutent beaucoup plus la musique que le type de son en lui-même (voire n'écoutent pas vraiment ce dernier tant qu'il n'est pas gênant).


 

The only way to do it is to do it. (Merce Cunningham)

250
Oui mais au final, quand on publie de la musique, c'est pour qu'elle soit écoutée. Je ne suis pas du tout adepte de la bouillie, mais de ma petite expérience j'ai quand meme déjà remarqué que si tu fais écouter un titre maternisé proprement avec une belle dynamique suivi d'un titre "masterisé" à la hache (juste un PRO L poussé jusqu'a ce que ca craque) à une personne, elle trouve le son "meilleur" pour le truc passé à la hache.

Parce que plus fort = mieux, oui je sais, mais justement.

Du point de vue de l'artiste/musicien, ne va t'il pas penser? : "à quoi bon payer un mastering à 1000€ alors que je peux aller aussi fort (ou meme plus) avec un limiteur."

Le fait de mettre un débutant dedans, c'est un peu ca le but; lui les normes, il ne sait pas les respecter, il va y aller à l'oreille et à l'instinct, donc il va probablement faire de la moulinette. Si on s'apercoit que cette moulinette ne dérange pas les votants outre mesure, il y'aura quand meme pas mal de question à se poser.