Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 983 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 055 17,1k

pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz

  • 730 réponses
  • 50 participants
  • 60 967 vues
  • 51 followers
Sujet de la discussion pourquoi faire des prises en 24bit 96 khz
Salut amis afiens,

Question probablement très stupide pour bon nombre d'entre vous, mais pour comprendre, faut demander...

Quel est l'intérêt de réaliser des prises en 24bit 96 khz alors même que l'encodage d'un CD se fait en 16 bit 44.1 khz ???

En clair, a quoi bon être super pointu lors de l'acquisition si de toutes façons lors de la gravure ou pressage CD on sera contraint (pour que le cd soit lu partout) de redescendre l'encodage ???

A part avoir des fichiers audio bcp plus lourd dans l'ordi je pige pas à quel niveau on va gagner en qualité d'écoute ???

tout plein de merci aux potos qui pourront m'éclairer !!!

bien musicalement

bonne année 2014

bob

http://www.studiohlr.com/

http://www.youtube.com/channel/UCGJlRPjIHBIB9R6Q0uJ-pgQ?feature=watch

http://www.youtube.com/user/myholyland1/videos

Afficher le sujet de la discussion
621
Citation de Hohman :

Temporalité et/ou? bande passante :?!:

:mdr:
622

Citation de fivesstringer :

Je suis bien d'accord mais où veut tu en venir ? Il ne doit pas y avoir bcp d'audiophile ici sur ce sujet donc je ne vois pas l'à propos du truc.
On est en train de discuter de l'intéret qualitatif objectif d'une prise à 96k donc dans un contexte de prise de son, quel rapport avec les audiophiles ?

 C'était pour appuyer le propos de Danguit au post 603, mais en général, éviter de créer un café du commerce sur des faits établis par des études sérieusement menées sur la base d'arguments sans rigueur, voir farfelus (ce dont les audiophiles sont les plus grands spécialistes).

623
Citation de Hohman :
On ne parle pas plutôt de réponse impulsionnelle ?


Bah l'etude parle de résolution temporelle.
Pour le matos c'est pareil non ?
Mais pour l'oreille va savoir ......
Moi depuis que je sais que l'oreille n'est pas linéaire, cte c....nasse, je me méfie.
624
Je dirais que la résolution temporelle dépend plus de la réponse impulsionnel du matériel de captation et de diffusion que de labande passante des fréquences perceptibles par l' humain.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

625
Citation de Hohman :
Je dirais que la résolution temporelle dépend plus de la réponse impulsionnel du matériel de captation et de diffusion que de labande passante des fréquences perceptibles par l' humain.


Oui. Le matos est donc le facteur limitant la résolution temporelle.

[ Dernière édition du message le 23/07/2014 à 20:00:45 ]

626
:zzz:
627
Citation de Hohman :
Je n'ai pas su répondre correctement au question de manu034.
Les questions m’intéressent un peu. https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.553883,pourquoi-faire-des-prises-en-24bit-96-khz,post.7969854.html


Tout le monde ne taille pas un crayon du même côté, des deux côtés c'est dangereux.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

628
Citation :
Ah je sens que tu débarques dans le sujet. Bienvenue.

Bon pour revenir à nos moutons:
Prends au moins la peine de lire l'étude citée en lien un peu plus haut. Ca te surprendra.


Merci d'avoir partagé ce document....
S'il s'agit du Mémoire de fin d’études présenté par Victor LAUGIER, je viens de lire les 35 premières pages et effectivement je suis surpris mais peut être pas pour les mêmes raisons que toi.
En effet, les 2 études citées et énoncées dans cette introductions révèlent l'incapacité des personnes testées à faire la différence entre les échantillons proposés en écoute.

A moins de vouloir se tirer une balle dans le pied, je ne vois pas pourquoi l'étudiant à choisi 2 exemples négatifs et pas un seul positif tout en affirmant que la haute résolution est meilleure et en se basant sur des "on dit".....


A ce point je ne prends pas au sérieux cet étudiant d'autant qu'il ne s'agit même pas d'une thèse mais d'un simple mémoire.

Studio de Mastering en ligne http://www.lvmastering.com/

[ Dernière édition du message le 23/07/2014 à 22:40:36 ]

629
Citation de Lv :

Merci d'avoir partagé ce document....
S'il s'agit du Mémoire de fin d’études présenté par Victor LAUGIER, je viens de lire les 35 premières pages et effectivement je suis surpris mais peut être pas pour les mêmes raisons que toi.
En effet, les 2 études citées et énoncées dans cette introductions révèlent l'incapacité des personnes testées à faire la différence entre les échantillons proposés en écoute.

A moins de vouloir se tirer une balle dans le pied, je ne vois pas pourquoi l'étudiant à choisi 2 exemples négatifs et pas un seul positif tout en affirmant que la haute résolution est meilleure et en se basant sur des "on dit".....


A ce point je ne prends pas au sérieux cet étudiant d'autant qu'il ne s'agit même pas d'une thèse mais d'un simple mémoire.


Victor LAUGIER, si tu es parmis nous , ne crie pas ton nom...:bravo:

Et j'ai une mauvaise nouvelle pour toi. T'es un c.. car tu t'es tiré une balle dans le pied.:mdr:

Allez un peu de sérieux..



630
Au fait Lvmastering, tu utilise quoi comme formats de travail avec tes.... clients ?icon_facepalm.gif