Le moins pire des compromis pour ma piaule-studio
- 180 réponses
- 16 participants
- 16 502 vues
- 17 followers
Afficher le sujet de la discussion
Non, non
Évidement il faut quand même rester dans les micros de mesure dont c'est le boulot, mieux que le behringer si tu peux mais ça reste correcte pour cet usage.
Ben ça c'est bien co..
Je ne sais pas lequel des deux fait mieux mais MathAudio Room EQ VST n'est pas un eq standard...
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Ah ouais. C'est un des micros mentionné par Mathaudio.
Oui, c'est important de trouver un micro sans défaut dans cette tranche de prix pour faire travailler un correcteur mais pour faire des mesures de ton local dans le but d'un traitement acoustique peut être un peu moins. Les défauts de ton local son facilement visible sur une courbe ; les nœuds, creux, bosses qui posent réellement problème atteignent facilement 15db sur ta courbe...
Il est préférable de commencer par traiter les gros problèmes facilement repérables, après ça ton correcteur c'est de la rigolade à côté des réels améliorations en linéarité et temps de réverb que te procure le traitement.
Oui, c'est important de trouver un micro sans défaut dans cette tranche de prix pour faire travailler un correcteur mais pour faire des mesures de ton local dans le but d'un traitement acoustique peut être un peu moins. Les défauts de ton local son facilement visible sur une courbe ; les nœuds, creux, bosses qui posent réellement problème atteignent facilement 15db sur ta courbe...
Il est préférable de commencer par traiter les gros problèmes facilement repérables, après ça ton correcteur c'est de la rigolade à côté des réels améliorations en linéarité et temps de réverb que te procure le traitement.
[ Dernière édition du message le 11/05/2014 à 16:20:10 ]
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
alors, si je te comprends bien, n'importe quel micro peut m'aider pour repérer les plus gros défauts ?
est-ce qu'un large membrane à lampe peut faire l'affaire aussi ? https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-lampe/the-t-bone/SCT2000/avis/r.49219.html
est-ce qu'un large membrane à lampe peut faire l'affaire aussi ? https://fr.audiofanzine.com/microphone-statique-lampe/the-t-bone/SCT2000/avis/r.49219.html
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Citation de miconmac :
alors, si je te comprends bien, n'importe quel micro peut m'aider pour repérer les plus gros défauts ?
Non, non
Évidement il faut quand même rester dans les micros de mesure dont c'est le boulot, mieux que le behringer si tu peux mais ça reste correcte pour cet usage.Citation de DanteduGhetto :
Le micro est fait uniquement pour ARC
Ben ça c'est bien co..
Citation de DanteduGhetto :
De plus sa correction est de meilleure qualité qu'un eq standart.
Je ne sais pas lequel des deux fait mieux mais MathAudio Room EQ VST n'est pas un eq standard...
[ Dernière édition du message le 11/05/2014 à 16:45:33 ]
Laurent Width
3588
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
+1
C'est clair que c'est franchement C... que ARC soit fait uniquement pour son micro !!!
C'est clair que c'est franchement C... que ARC soit fait uniquement pour son micro !!!
[ Dernière édition du message le 11/05/2014 à 18:11:54 ]
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
à moins que ce soit pour inciter les gens à acheter leur produits plutôt que d'utiliser les version gratos ?
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
Vous avez demandé la Lune ? Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
Studer A5 : mon avis
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
miconmac
2101
AFicionado·a
Membre depuis 19 ans
Spacionot (ex Cola Verde)
2715
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
- < Liste des sujets
- Charte