Le moins pire des compromis pour ma piaule-studio
- 180 réponses
- 16 participants
- 17 230 vues
- 17 followers
miconmac
prodgauche
miconmac
Anonyme
miconmac
La solution casque j'y pense depuis longtemps : de toute façon, je dois bosser au casque les 2 tiers du temps , si je veux rester potes avec mes voisins
Le pb , c'est que je souffre très vite au casque. Faut dire que ça fait des années que je bosse avec un Sony MDR-7506 qui est réputé fatiguant. J'ai régulièrement pensé à monter en qualité mais on m'a assuré qu'un vrai bon casque ne saurait donner le meilleur de lui-même si je le branche sur la pauvre sortie "phones" de ma Motu ultralite....
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 02/05/2014 à 19:49:43 ]
Anonyme
Le 7506 est amha un excellent casque en soi, mais totalement à la rue quant à une écoute de type monitoring : sa courbe de réponse est assez loudness, et peu fidèle.
Un casque audiotechnica ATH 40, 2 fois moins cher, est 2 fois plus fiable.
Attention je ne parle vraiment là que d'écoute de type monitoring, où faut que ça soit le plus fidèle possible.
Citation :
J'ai régulièrement pensé à monter en qualité mais on m'a assuré qu'un vrai bon casque ne saurait donner le meilleur de lui-même si je le branche sur la pauvre sortie "phones" de ma Motu ultralite....
Jamais écouté la sortie phone de cette carte là, je préfère rien dire. Après, en soi, l'ultra lite est plus que correcte en regard de son prix, mais faut pas trop en demander.
Ca peut être utile que tu testes déjà ton casque actuel (et aussi avec un autre casque tant qu'à faire) avec une autre carte son de gamme plus élevée, comme les Focusrite ou Motu actuelles, ou évidemment du RME ou mieux. Là tu verras déjà plsu clair, et tu sauras déjà ce qu'il faudrait changer ou pas en priorité.
[ Dernière édition du message le 02/05/2014 à 20:06:40 ]
miconmac
Va falloir maintenant que j'essaie d'évaluer mes besoins en terme de casque. Fermé ou ouvert ? Fatiguant mais précis ou confortable mais peu fiable, ect.... Ce genre de compromis qui finiraient presque pour vous dégouter de pouvoir vous offrir ce genre de jouets
Quel casque choisir quand on a besoin qu'il soit fiable ET confortable ?
a vot" bon cœur m'sieur dam"
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
miconmac
Tu sais, je suis allé jusqu'à acheter un petite carte UAD pour pouvoir comparer les plugs UAD à ceux que j'utilise habituellement et c'est ce qui à achever de me convaincre : les simulation de LA2A est vraiment incontournable quand tu aimes ce genre de machine ( et que tu peux pas te payer le hard ) . J'adore le FET de Softube, mais les 1176 de UA vont encore plus loin. Rien que la simulation de l'Ampex ATR-102, justifie quasiment l'achat d'une carte UAD. On est vraiment loin au dessus des J37 , Puig et autres CLA de chez Waves ( qui font aussi quelques bons plugs évidemment )
C'est vrai qu'UA est une marque chère ( pas tant que ça quand on achète au bon moment ), mais au final, c'est effectivement la camelote qui me convient parfaitement. C'est un peu comme le Mac : c'est un peu plus cher, mais c'est l'outil me convient
Quelqu'un peut-il donc me conseiller un casque ?
Merciiiiii
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
[ Dernière édition du message le 03/05/2014 à 02:17:05 ]
riffon
Anonyme
C'est vrai qu'UA est une marque chère ( pas tant que ça quand on achète au bon moment ), mais au final, c'est effectivement la camelote qui me convient parfaitement. C'est un peu comme le Mac : c'est un peu plus cher, mais c'est l'outil me convient
je ne te contredirai pas vu que je suis à 90% sur mac mais mais mais.. question? Entre une carte RME (ou autre) + des VRAIS 500 notamment des 500 NEVE/ et une carte UAD à 3000 euros et des émulations qu'est ce qui est le plus intéressant ?
http://www.audiosolutions.fr/index.php?cPath=1_168
Au prix des émulations, qui émulent quoi au fait ? aucune idée vu que j'ai pas accès aux tables de légende, et des vrais préamplis en dur, au MEME PRIX final, je laisse tomber les émulations aux émules.(dont j'ai fait partie)
je repars sur du HARD
- ICE16
- table mix genre sound craft 16 direct out
- 500 avec du NEVE du Harrison... du vrai quoi
- si je veux du son B77 je ne me prends pas un plugin à 300 euros mais un VRAI Revox B77
[ Dernière édition du message le 03/05/2014 à 12:53:05 ]
Anonyme
Nan mais t'es sérieux sur le fait de bosser avec du Neve hardware qui couterait le même prix qu'une carte UAD ? 
Un compresseur hardware Neve sur, disons, 6 pistes, c'est en fait 3 comrpesseurs stereo, ayant chacun un prix unitaire largement supérieur à la carte son UA. 
Et si on commence à parler d'un EQ Manley, un seul coute + de 4500€....
Par ailleurs tu parles de preamplis, dont la comparaison avec des plugisn est hors sujet : ceux ci émulent les compresseurs et EQ.
Sinon, perso j'avais pas capté qu'il était également question de mixage. Dans ce cas ça se tient, les plugs UAD étant tout de même globalement très bons (y a à boire et à manger, mais la qualité générale est quand même très au dessus du lot).
Anonyme
Anonyme
Hors sujet :
Heu, tu veux vraiment qu'on fasse ici le comparatif éculé hardware vs software ?
Par ailleurs, des tables de mix à 400 000€ y en a pas des masses (une table Neve 16 pistes c'est donné : seulement 60 000€
). Et sur le fond, d'une part quand on a pas plusieurs centaines de milliers d'€ on fait comem on peut, et de 2 le fait d'avoir de bons plugins ne veut pas dire que ceux ci doivent être identiques aux originaux hardware.
Perso j'utilise hard et software, à aucun moment je me dis que l'un est meilleur que l'autre, pour moi c'est un débat totalement inutile et stérile.
miconmac
https://fr.audiofanzine.com/casque-studio/krk/kns-8400/avis/
Merci beaucoup riffon : je n'avais jamais entendu parler de ce casque et il a l'air bien !
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
Au prix des émulations, qui émulent quoi au fait ? aucune idée vu que j'ai pas accès aux tables de légende, et des vrais préamplis en dur, au MEME PRIX final, je laisse tomber les émulations aux émules.(dont j'ai fait partie)
Mixbus , j’entends parfaitement tes arguments et dans l’absolu, je pense que je serai d’accord avec toi dès que j’aurai les moyens de me faire plaise avec du hardware ….. de 1er choix ( si ce la m’arrive un jour )
Le fait est qu’aujourd’hui je n’ai même pas la place « physique » pour contenir un studio à base de vraies machines. De plus, je veux pouvoir être le plus léger et mobile possible.
j'ai pour ma part beaucoup de mal à avaler le discours, "prends un plugin à 400 euros, ça reproduit le son d'une table à 300 000 dollars.
En vérité, je crois qu’on s’en fout de combien ça coute en vrai et de savoir si ces émulations parviennent ou non à reproduire l’essentiel du hardware. L’important c’est que ça sonne aux oreilles du type qui l’utilise. L’essentiel, c’est que ça l’inspire et que ça lui donne envie de s’améliorer.
- si je veux du son B77 je ne me prends pas un plugin à 300 euros mais un VRAI Revox B77
D’accord mais comment je fais si je recherche le son d’un Studer J35 ?
Ya longtemps , j’ai eu un Fostex 8 pistes que je n’ai jamais réussi à le faire sonner ! … mais peut-être que personne n’a jamais réussi à faire sonner ce genre de matos prosumer ? Moi, en tout cas, ça m’avait pas inspiré du tout. Je l’ai refillé à un pote qui s’était offert un Ampex 4 pistes 1 pouce ( wow , 1/4 de pouce par piste ! ) mais qui galérerait depuis des mois pour le faire fonctionner ( et qui n’a jamais fonctionné )
Je connais aujourd’hui des studios pros qui possèdent ces vrais machines « légendaires » mais qui ne s’en servent pas ! Car une fois passée l’excitation d’avoir enfin pu mettre la main sur un Studer/Ampex/… un bon état, vient le temps du cablage, du calibrage, des factures à payer pour les bandes …. Finalement beaucoup de boulot , beaucoup d’argent et beaucoup de soucis pour un gain certes bien réel, mais tout de même « anecdotique » au regard des standards de l’industrie musicale d’aujourd’hui : pas besoin de bandes pour obtenir le son sur-taratatatiné de « the voice » et consort…. ( et The Voice n’est même pas le pire de ce que j’entends par « standard d’aujourd’hui » )
Alors effectivement, c’est « tendance » d’exhiber des vintageries dans un studio , mais combien d’ingé sons bossent comme Steve Albini ?
Si les pros eux-même ont du mal à justifier le surcout de magnétos à bande, je vois mal comment les amateurs que nous sommes peuvent espérer pouvoir un jour adopter 1 Studer A820 ou 1 Ampex ATR-102 .
Donc, à mon avis, il faut espérer que les plugins vont continuer à progresser et que cette technologie va se démocratiser sans sombrer dans le marketing à outrance.... (ce qui n'est pas gagné )
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
miconmac
je suis peut être un amateur mais j'ai constaté et ce pour toute la chaine, de l'instrument au compresseur/égaliser etc, qu'un HARD même moyen > plugin. C'est pratique, ça prend pas de place mais c'est tout. Tu prends par exemple une batterie moyen de gamme d'occase, ça écrabouille le top des VSTI de edrums.
...tant que ça peut nous éviter d'avoir "à gérer " un batteur, tous les compromis sont acceptables ....
( mais non, je rigole, les copains
)SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
EraTom
Anonyme
miconmac
je ne suis pas DU TOUT d'accord. on te vend à fort prix un plug in sensé émuler parfaitement telle console, alors soit ça l'émule soit c'est juste un plug in de plus avec un joli GUI représentant en effet une tranche réelle... le psy jouant un rôle non négligeable, on s'y croirait.
si tu parles des NLS de Wave , je ne peux que plussoir
Je n'ai pas essayé le VCC de Slate et UAD ne s'est pas encore lancé sur ce type de simulation. J'ai une collection de plug ins, sympas mais je me doute bien que je n'ai pas l'équivalent de console NEVE avec. De même que Mixbus Harrison à 19 dollars (cette semaine) ne sonne pas comme une table de légende. PAR CONTRE je ne payerais jamais 3000 euros pour avoir du plug, faut pas pousser.
... d'autant qu'on trouve beaucoup de plugs à de prix défiant toute concurrence sur le web
Enfin le vintage n'est pas une mode.
t'as un sacré sens du raccourci toi J'ai des tas de plugs comme tout le monde bien sur mais je n'en fait ni une religion ni les remplaçants ultimes de matériels professionnels légendaires et (à raison) rares et hors de prix.
je veux pas Paul&mickey mais j'aimerais qu'on soit d'accord sur le fait que la religion, c'est souvent pas bien SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Anonyme
Citation :t'as un sacré sens du raccourci toi
j'étais surtout pressé d'aller chercher ma soeur à la gare
miconmac
Hors sujet :Citation :t'as un sacré sens du raccourci toi
j'étais surtout pressé d'aller chercher ma soeur à la gare
Alors embrasse ta sœur pour moi
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
Ju-80
miconmac
Je ne sais pas si tu as déjà eu l'occasion d'entendre les VSTi Superior Drummer 2 et BFD 3, mais c'est largement plus réaliste que n'importe quelle batterie électronique.
Absolument ! et en terme de "réalisme sonore" de facilité l'utilisation le module " drummer " de Logic X est carrément hallucinant
SSL UF8: Excellente ET frustrante
UAD API Vision Console Emulation : mon avis
LUNA Le DAW d'Universal Audio
La précision suisse moniteurs PSI A21M
UAD Ampex ATR-102 : mon avis
EraTom
une TD12 est déjà une "vraie" batterie et pas un VSTi, en matière de VSTi drums je n'ai entendu pour l'heure que du catastrophique.
Si tu as ce genre d'approche pour tout le matos alors je ne vois pas trop comment tu vas t'en tirer pour trouver le meilleur compromis pour la piaule-studio.
Je ne trouve pas le module son d'une TD12 complètement catastrophique (intégré à un mix...) mais l'on a réellement mieux en pilotant (grâce au midi) des banques de samples VSTi.
Un exemple concret :
L'intérêt de jouer sur une TD12 (plutôt que d'utiliser un plugin seul) est que l'on ne passe pas des heures à programmer les grooves (mais vu les dernières évolutions que j'ai constaté je crois que ça ne serra bientôt plus aussi laborieux qu'avant
ce n'est pas vraiment pour me faire plaisir)).L'intérêt du VSTi plutôt que le module son de la TD12 ? Ben même avec de la merde dans les oreilles je crois que c'est assez évident !
Enfin, surtout je comparais ce résultat avec une solution "analogique" et je parlais du rapport qualité / prix.
La côte d'une TD12 d'occas c'est 1500€ + environ 200€ pour le VSTi de la vidéo : 1700€ pour obtenir une "prise" de cette qualité (et je passe sur les possibilités d'édition qu'offre le midi qui permettent de changer un élément APRÈS enregistrement ou de corriger un pain...). Une interface midi USB + cordon midi... 20€.
Une batterie d'occas milieu de gamme avec les mêmes éléments que la TD12 c'est atour de 1000€, un set de micro atour de 600€. Préamp + Comp/Limiteur + Multipiste... Bon j'arrête là on a déjà dépassé le budget précédent d'au moins 100%.
Avec ce genre de matériel la qualité de prise son n'est même pas assurée... Il en faudra des heures de réglage + mixage ne serait-ce que pour talonner ce que l'on entend dans la vidéo.
Oh, bien sur tu peux tout passer dans une NEVE pour voir si ça y changera quelque chose >_>
Pour les EQ et les additionneurs, mixeur ça fait belle lurette que "l'analogique" ne présente pas d'intérêt par rapport au numérique (à moins de vouloir l’intégrer dans une chaîne qui contiendra forcément des traitements analogiques).
Pour les traitements de la dynamique ou les disto il peut y avoir une différence... Mais est-ce que ça "sonne mieux" ? Bof... pas vraiment convaincu non plus. En fait, tous les tests en aveugle réalisés sur ce forum montrent que les gens ne sont pas capable de faire la différence.
j'ai pour ma part beaucoup de mal à avaler le discours, "prends un plugin à 400 euros, ça reproduit le son d'une table à 300 000 dollars.
[ Dernière édition du message le 04/05/2014 à 15:28:54 ]
- < Liste des sujets
- Charte