[Partage] Ma méthode de Mastering - Exemple concret
- 118 réponses
- 24 participants
- 13 928 vues
- 26 followers
Afficher le sujet de la discussion
J'ai zappé au milieu de tout les postes, je reviens maintenant car j'ai seulement remarqué ta question en relisant quelques passages du sujet.
Je reprécise, je ne suis pas ingé de quoi que ce soit, juste artiste qui vague dans divers milieux depuis toujours avec quelques plans ici et là de temps à autre, rien d’exceptionnel. Pour avoir un avis plus orienté, le plus sage reste encore d'attendre celui des spécialistes.
En premier ce qui me dérange ce sont les cuts dans tout les sens (syndrome fabfilter
), avec ça rien est récupérable si c'est plus là, genre pour faire boum boum dans le bas t'es obligé d'aller fouiller à l'exiter les bruits de quantification ( j'exagère un peu mais bon...), dans la série, aussi des piques sans doute explicables par l'utilisation très étroite de l'eq, pour ça je crois que c'est en partie récupérable avec un de-esser... ( des cymbales très étranges) qui d'ailleurs n'est mentionné à aucun moment dans ta méthode. Pourquoi ? Enfin ça doit être le multibande qui te sers à ça... Je remarque aussi que les aiguës sont très en retrait, sauf cymbales problématiques, revoir peut être l'inclinaison du spectre sur la totalité...
Le bas medium, effectivement y'a plus rien sauf la basse qui elle est beaucoup trop en avant, donc là pareille rien à faire à ma connaissance, tout ce que tu fais remonte la basse et la saturation dégueulasse qui va avec. (qui je crois impacte, influe plusieurs pistes, pas juste la basse...)
Côté dynamique, saucisse plus saturations plus pompage étrange, faut peut ¨être commencer avec de l’expansion pour essayé de rafistoler le machin mais je doute que ça arrange quoi que ce soit.
Ah oui, aussi le side est complètement hallucinant, dans le genre il couvre 400-5000 hz et rien au dessus/dessous
Voilà, Je laisse place à ceux qui savent mieux...
Peace
Glob
Heu, je comprends maintenant un peu mieux pourquoi certaines personnes ne se comprennent pas du tout! Pour moi globule, la critique que tu fais ne concerne pas ce que je nomme et considère être « du mixage ». Pour moi, ce que tu critiques concerne l'étape entre la création et le mixage, c'est-à-dire tout ce qui concerne la structure, les arrangements, les choix de timbre et de sonorités, etc. Bref, ce que tu critiques, pour moi, c'est beaucoup plus de la « réalisation » et cette dernière (selon les suggestions que tu fais en cours de critique) fait encore partie de l'aspect artistique/réalisation du morceau (oui, l'aspect artistique peut aider ou nuire au mix, mais...).
Peu importe que la guitare rythmique fasse le même gimmick du début à la fin et, qu'artistiquement, on trouve ça bien ou non (ou lassant et monotone), c'n’est pas ça qui fait nécessairement un bon ou un mauvais « mix » pour autant (à moins de considéré le terme « mix » dans un sens très très large). Ça, ça fait partie de la création, de l'arrangement et de la réalisation. Enfin, pour moi.
Bon, il est évident que si le « créateur », le compositeur, « l'artiste » choisi des timbres et des sonorités trop semblables et structure sa compo de façon à ce que plusieurs éléments se pilent les uns sur les autres, ça va rendre le mixage difficile voir impossible à faire de façon satisfaisante, c'est sûr (nous sommes d'accord), sauf qu'aux vues de la plupart des critiques et suggestion que tu fais du morceau de LRStudio, tu ne m'apparais pas tant dénoncer ce genre de choses (un peu, mais) que de beaucoup plus critiquer des questions de tension/résolution qui concernent les émotions et sentiments que tu aurais aimé ressentir ici et là. C'est quand même assez subjectif et arbitraire à mon avis.
Imagine que LRStudio te donne les stems (ou les piste RAW) de chacune des pistes du morceau. Tu pourrais certainement faire quand même un meilleur mix sans ne rien modifier à la structure, aux breaks, bridges, intro/outro, (et à la gimmick lassante et monotone de la guitare), etc. Bref juste en « mixant techniquement », c'est à dire faire les niveaux, les panoramiques, les égalisations, la compression, etc., non?
L'on n’est pas obligé d'aimer ou d'être en accord avec la réalisation (et d'obliger l'artiste à modifier sa compo) pour faire un mix convenable voyons (même s'il est toujours préférable d'avoir un « coup de coeur », c'est sûr).
Bref, je trouve que plusieurs éléments de ta critique concernent surtout des questions de réalisations artistiques et que ces dernières, qu'on aime ou non, ne sont pas forcément responsables de la qualité du mixage comme tel (même si dans certains cas, cela peut avoir incidence).
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
StreamerS1
3753
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 14 ans
Oh punaise, j'ai bien l'impression que l'on a 9 pages de "dialogue de sourds"...
Je comprends ta démarche, LRStudio, visiblement maladroite dans la forme. Je trouve l'idée très sympa, mais il est vrai que l'on ne sait pas trop si tu te places en tant que professionnel ou amateur, pédagogue, etc (même si tu éclaircis un peu les choses au fur et à mesure de la discussion). Ca ne me pose pas de soucis, mais je comprends que cela puisse en "titiller" d'autres.
Pour ma part, je sens juste de ta part une envie de partage, avec peut-être aussi des espoirs que tout cela prenne une tournure professionnelle (un peu comme The Recording Revolution ?).
Si tel est le cas, je trouve que tu ne vas pas assez loin : Proposer jute une écoute avant/après avec un texte d'explication me laisse un peu sur ma faim. Sans aller jusque dans la vidéo (quoique...
), j'aurai bien aimé en savoir plus. Peut-être aurai-tu pu détailler chaque étape ?
Je rejoins aussi RRoland en ce qui concerne la mise à disposition des fichiers, mais là, visiblement, ce n'est pas possible, ce que je comprends tout à fait. Peut-être pour la prochaine fois ?
Refaire un mixage et comparer, comme le propose Globule_655 ma paraît aussi être une bonne idée (et je comprends sa démarche), mais pas pour ce sujet. Ce n'est pas le propos, je crois.
En revanche, pourquoi ne pas créer un autre sujet, avec un autre titre dont tu as tous les droits, dans la même veine (démo, fait maison, etc, etc), et le soumettre à qui le veut pour mixage et/ou mastering, et que chacun joue le jeu me paraitrait sympa.
Ca laisserait la possibilité d'échanger entre professionnels et amateurs, de comparer, etc.
Sinon, je n'ai pas beaucoup écouté, problèmes de connexion Internet, c'est frustrant toutes ses coupures... Mais je trouve à la fois le travail de ton ami très intéressant, autant musicalement que son mixage (même si j'y entends des "défauts"), et ton mastering respectant son travail, je trouve ça cool
Au plaisir,
Je comprends ta démarche, LRStudio, visiblement maladroite dans la forme. Je trouve l'idée très sympa, mais il est vrai que l'on ne sait pas trop si tu te places en tant que professionnel ou amateur, pédagogue, etc (même si tu éclaircis un peu les choses au fur et à mesure de la discussion). Ca ne me pose pas de soucis, mais je comprends que cela puisse en "titiller" d'autres.
Pour ma part, je sens juste de ta part une envie de partage, avec peut-être aussi des espoirs que tout cela prenne une tournure professionnelle (un peu comme The Recording Revolution ?).
Si tel est le cas, je trouve que tu ne vas pas assez loin : Proposer jute une écoute avant/après avec un texte d'explication me laisse un peu sur ma faim. Sans aller jusque dans la vidéo (quoique...
), j'aurai bien aimé en savoir plus. Peut-être aurai-tu pu détailler chaque étape ? Je rejoins aussi RRoland en ce qui concerne la mise à disposition des fichiers, mais là, visiblement, ce n'est pas possible, ce que je comprends tout à fait. Peut-être pour la prochaine fois ?
Refaire un mixage et comparer, comme le propose Globule_655 ma paraît aussi être une bonne idée (et je comprends sa démarche), mais pas pour ce sujet. Ce n'est pas le propos, je crois.
En revanche, pourquoi ne pas créer un autre sujet, avec un autre titre dont tu as tous les droits, dans la même veine (démo, fait maison, etc, etc), et le soumettre à qui le veut pour mixage et/ou mastering, et que chacun joue le jeu me paraitrait sympa.
Ca laisserait la possibilité d'échanger entre professionnels et amateurs, de comparer, etc.
Sinon, je n'ai pas beaucoup écouté, problèmes de connexion Internet, c'est frustrant toutes ses coupures... Mais je trouve à la fois le travail de ton ami très intéressant, autant musicalement que son mixage (même si j'y entends des "défauts"), et ton mastering respectant son travail, je trouve ça cool
Au plaisir,
Signé StreameS1, ex Streamer
[ Dernière édition du message le 27/09/2015 à 21:57:38 ]
Anonyme
693
Citation de LRStudio :
Je suis d'accord avec toi, mais si tu avais pu être plus précis sur ce qui ressort plus/disparait ça pourrait être cool.
Moi je déplore principalement d'avoir raboté un peu trop de bas medium, obnubilé par les effets de masque, on perd trop de corps de guitare, et un peu des voix.
J'ai zappé au milieu de tout les postes, je reviens maintenant car j'ai seulement remarqué ta question en relisant quelques passages du sujet.
Je reprécise, je ne suis pas ingé de quoi que ce soit, juste artiste qui vague dans divers milieux depuis toujours avec quelques plans ici et là de temps à autre, rien d’exceptionnel. Pour avoir un avis plus orienté, le plus sage reste encore d'attendre celui des spécialistes.
En premier ce qui me dérange ce sont les cuts dans tout les sens (syndrome fabfilter
), avec ça rien est récupérable si c'est plus là, genre pour faire boum boum dans le bas t'es obligé d'aller fouiller à l'exiter les bruits de quantification ( j'exagère un peu mais bon...), dans la série, aussi des piques sans doute explicables par l'utilisation très étroite de l'eq, pour ça je crois que c'est en partie récupérable avec un de-esser... ( des cymbales très étranges) qui d'ailleurs n'est mentionné à aucun moment dans ta méthode. Pourquoi ? Enfin ça doit être le multibande qui te sers à ça... Je remarque aussi que les aiguës sont très en retrait, sauf cymbales problématiques, revoir peut être l'inclinaison du spectre sur la totalité...Le bas medium, effectivement y'a plus rien sauf la basse qui elle est beaucoup trop en avant, donc là pareille rien à faire à ma connaissance, tout ce que tu fais remonte la basse et la saturation dégueulasse qui va avec. (qui je crois impacte, influe plusieurs pistes, pas juste la basse...)
Côté dynamique, saucisse plus saturations plus pompage étrange, faut peut ¨être commencer avec de l’expansion pour essayé de rafistoler le machin mais je doute que ça arrange quoi que ce soit.
Ah oui, aussi le side est complètement hallucinant, dans le genre il couvre 400-5000 hz et rien au dessus/dessous
Voilà, Je laisse place à ceux qui savent mieux...
lrob
216
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 14 ans
@Streamer
Hello ! Merci de ton intervention
Bah je me suis présenté en "jeune ingénieur du son", ça veut dire ce que ça veut dire... Je capte pas les mecs qui en font des caisses... Oui j'ai une certaine technique, oui elle est à étoffer, non j'ai pas de studio pro... Mais j'avance comme je peux et j'apporte ce que je peux en venant chercher ce que je peux.
Clairement, c'est un simple partage, comme le dit le titre, rien de plus compliqué. C'est vrai que j'aime faire des tutos (parfois en video) dans d'autres domaines, alors pourquoi pas ? Y'aura toujours les vieux de la vielle pour me dire "c'est de la meeeeeeeeerde" mais tant pis :p Le truc qui me bloque, c'est de pouvoir enregistrer la sortie de Protools qui sera donc en ASIO... Et ma voix en même temps. J'ai une 2e carte son portable (Scarlett 2I4) depuis quelques jours, qui pourait faire l'affaire pour enregistrer la sortie de Protools, mais du coup, plus d'entrée pour le micro... Donc soit c'est micro webcam et c'est un peu la honte, soit c'est enregistreur portable qui arrive dans quelques temps. Du coup faut faire la synchro au montage, bon, c'est que 2 tracks et une vidéo, mais c'est un frein de plus pour une activité pas forcément payée (à moins d'exploser le compteur youtube mais je compte pas là dessus). Bref, à voir, j'suis pas fermé.
C'est pas encore perdu pour ce morceau, je vais voir pour l'autorisation. La chanteuse est pas contre, elle s'en remet au "chef de projet". Mais sinon j'ai quand même du stock de choses à bosser.
Bah c'est pas trop le propos, après y'a un intervenant qui a réussi à me convaincre, même si bon... On sait déjà ce qu'on peut récupérer au mastering et ce qu'on peut pas, ou encore ce qu'on peut récup' à la prise et ce qu'on peut pas... Enfin moi j'en ai une assez bonne idée vu le nombre de trucs que j'ai réenregistrés ou remixé car quelque-chose était irrécupérable ou presque.
Faut voir, vu l'accueil j'ai désormais quelques doutes, si c'est pour lire "Ah mais ça a pas été enregistré dans un studio, on entend la reverb de t apièce... Quoi ? C'est un Rode NT2-A qui rentre dans une Profire 2626 ? Même pas avec un bâton je touche à ton mix." ça va vite me saouler.
Je crois que tu es le premier à parler de la musique en 9 pages, bravo. Et merci
De même !
@O0
Tu m'as bien fait marrer, et ta critique est sûrement la plus constructive jusqu'alors, donc merci !
Je connaissais pas ce syndrôme, tu parles de cuts fréquentiels, des filtres passe bas/haut j'imagine ?
Bah oui t'exagères, les recs sont en 24 bits, donc déjà 48dB de dynamique en plus que du 16 bits (pour rappel, 16 bits = 96dB, 24 bits = 144db...), et les exports en 32bits float, donc avant d'entendre du bruit de quanti sur un boum boum plugin, faut y aller :p Mais oui, fallait aller le chercher le kick sur certaines songs.
Je mettrais ça plutôt sur le micro chant et les samples de drums, combinés à une écoute peu fidèle dans les aigus. Mais c'est vrai que j'ai pas insisté là dessus, et tu as raison, c'est le multibande qui m'a permis d'essayer de réduire un peu certaines fréquences de cymbales qui piquent.
Bah c'était clairement le gros problème dans les aigus : Soit y'en avait pas assez, soit ça déchirait les oreilles. L'inclinaison n'y pouvant rien, le multibande était à mon sens le meilleur sinon le seul moyen d'essayer de s'en sortir.
Bah j'ai pas entendu de souci de disto de basse, c'est surtout celle de la gratte dans le bas medium qui bouffait totalement le corps de la voix... Je l'ai clairement trop coupée entre 300 et 800hz il manque du contenu, mais la voix est plus présente...
Nan c'est pas con du tout, j'aurais peut-être obtenu un meilleur résultat en expansion multibande qu'en compression. Je l'utilise rarement, faudrait que je m'y entraîne plus, c'est vrai que ça fait des miracles mais c'est moins instinctif.
Pas sûr de capter, tu parles de stereo de phase on est d'accord ? En stereo d'amplitude, y'en a à toutes les fréquences à peu près sinon.
J'en profite pour étaler un truc peu connu mais super utile : tu sais que l'oreille entend principalement les différences de phase entre à la louche 150 et 800hz ? Disons qu'en dessous au dessus tu peux l'entendre, mais ça te permet pas de localiser le son en tout cas. Et c'est tout con en plus, histoire de longueur d'ondes et de distance entre les oreilles. Vers 800hz, l'onde est à nouveau en phase. Donc au dessus, le cerveau n'utilise pas bien les informations de déphasage. Au delà, ça va être les HRTF qui permettent la localisation. Et en dessous de 150Hz bah la différence de phase est juste trop faible pour localiser la source.
Hello ! Merci de ton intervention
Citation :
on ne sait pas trop si tu te places en tant que professionnel ou amateur, pédagogue, etc (même si tu éclaircis un peu les choses au fur et à mesure de la discussion).
Bah je me suis présenté en "jeune ingénieur du son", ça veut dire ce que ça veut dire... Je capte pas les mecs qui en font des caisses... Oui j'ai une certaine technique, oui elle est à étoffer, non j'ai pas de studio pro... Mais j'avance comme je peux et j'apporte ce que je peux en venant chercher ce que je peux.
Citation :
Pour ma part, je sens juste de ta part une envie de partage, avec peut-être aussi des espoirs que tout cela prenne une tournure professionnelle (un peu comme The Recording Revolution ?).
Si tel est le cas, je trouve que tu ne vas pas assez loin : Proposer jute une écoute avant/après avec un texte d'explication me laisse un peu sur ma faim. Sans aller jusque dans la vidéo (quoique...
Clairement, c'est un simple partage, comme le dit le titre, rien de plus compliqué. C'est vrai que j'aime faire des tutos (parfois en video) dans d'autres domaines, alors pourquoi pas ? Y'aura toujours les vieux de la vielle pour me dire "c'est de la meeeeeeeeerde" mais tant pis :p Le truc qui me bloque, c'est de pouvoir enregistrer la sortie de Protools qui sera donc en ASIO... Et ma voix en même temps. J'ai une 2e carte son portable (Scarlett 2I4) depuis quelques jours, qui pourait faire l'affaire pour enregistrer la sortie de Protools, mais du coup, plus d'entrée pour le micro... Donc soit c'est micro webcam et c'est un peu la honte, soit c'est enregistreur portable qui arrive dans quelques temps. Du coup faut faire la synchro au montage, bon, c'est que 2 tracks et une vidéo, mais c'est un frein de plus pour une activité pas forcément payée (à moins d'exploser le compteur youtube mais je compte pas là dessus). Bref, à voir, j'suis pas fermé.
Citation :
Je rejoins aussi RRoland en ce qui concerne la mise à disposition des fichiers, mais là, visiblement, ce n'est pas possible, ce que je comprends tout à fait. Peut-être pour la prochaine fois ?
C'est pas encore perdu pour ce morceau, je vais voir pour l'autorisation. La chanteuse est pas contre, elle s'en remet au "chef de projet". Mais sinon j'ai quand même du stock de choses à bosser.
Citation :
Refaire un mixage et comparer, comme le propose Globule_655 ma paraît aussi être une bonne idée (et je comprends sa démarche), mais pas pour ce sujet. Ce n'est pas le propos, je crois.
Bah c'est pas trop le propos, après y'a un intervenant qui a réussi à me convaincre, même si bon... On sait déjà ce qu'on peut récupérer au mastering et ce qu'on peut pas, ou encore ce qu'on peut récup' à la prise et ce qu'on peut pas... Enfin moi j'en ai une assez bonne idée vu le nombre de trucs que j'ai réenregistrés ou remixé car quelque-chose était irrécupérable ou presque.
Citation :
En revanche, pourquoi ne pas créer un autre sujet, avec un autre titre dont tu as tous les droits, dans la même veine (démo, fait maison, etc, etc), et le soumettre à qui le veut pour mixage et/ou mastering, et que chacun joue le jeu me paraitrait sympa.
Ca laisserait la possibilité d'échanger entre professionnels et amateurs, de comparer, etc.
Faut voir, vu l'accueil j'ai désormais quelques doutes, si c'est pour lire "Ah mais ça a pas été enregistré dans un studio, on entend la reverb de t apièce... Quoi ? C'est un Rode NT2-A qui rentre dans une Profire 2626 ? Même pas avec un bâton je touche à ton mix." ça va vite me saouler.
Citation :
je trouve à la fois le travail de ton ami très intéressant, autant musicalement que son mixage (même si j'y entends des "défauts"), et ton mastering respectant son travail, je trouve ça cool
Je crois que tu es le premier à parler de la musique en 9 pages, bravo. Et merci
Citation :
Au plaisir
De même !
@O0
Tu m'as bien fait marrer, et ta critique est sûrement la plus constructive jusqu'alors, donc merci !
Citation :
En premier ce qui me dérange ce sont les cuts dans tout les sens (syndrome fabfilter
Je connaissais pas ce syndrôme, tu parles de cuts fréquentiels, des filtres passe bas/haut j'imagine ?
Citation :
genre pour faire boum boum dans le bas t'es obligé d'aller fouiller à l'exiter les bruits de quantification ( j'exagère un peu mais bon...)
Bah oui t'exagères, les recs sont en 24 bits, donc déjà 48dB de dynamique en plus que du 16 bits (pour rappel, 16 bits = 96dB, 24 bits = 144db...), et les exports en 32bits float, donc avant d'entendre du bruit de quanti sur un boum boum plugin, faut y aller :p Mais oui, fallait aller le chercher le kick sur certaines songs.Citation :
aussi des piques sans doute explicables par l'utilisation très étroite de l'eq, pour ça je crois que c'est en partie récupérable avec un de-esser... ( des cymbales très étranges) qui d'ailleurs n'est mentionné à aucun moment dans ta méthode. Pourquoi ? Enfin ça doit être le multibande qui te sers à ça...
Je mettrais ça plutôt sur le micro chant et les samples de drums, combinés à une écoute peu fidèle dans les aigus. Mais c'est vrai que j'ai pas insisté là dessus, et tu as raison, c'est le multibande qui m'a permis d'essayer de réduire un peu certaines fréquences de cymbales qui piquent.
Citation :
Je remarque aussi que les aiguës sont très en retrait, sauf cymbales problématiques, revoir peut être l'inclinaison du spectre sur la totalité...
Bah c'était clairement le gros problème dans les aigus : Soit y'en avait pas assez, soit ça déchirait les oreilles. L'inclinaison n'y pouvant rien, le multibande était à mon sens le meilleur sinon le seul moyen d'essayer de s'en sortir.
Citation :
Le bas medium, effectivement y'a plus rien sauf la basse qui elle est beaucoup trop en avant, donc là pareille rien à faire à ma connaissance, tout ce que tu fais remonte la basse et la saturation dégueulasse qui va avec. (qui je crois impacte, influe plusieurs pistes, pas juste la basse...)
Bah j'ai pas entendu de souci de disto de basse, c'est surtout celle de la gratte dans le bas medium qui bouffait totalement le corps de la voix... Je l'ai clairement trop coupée entre 300 et 800hz il manque du contenu, mais la voix est plus présente...
Citation :
faut peut ¨être commencer avec de l’expansion pour essayé de rafistoler le machin mais je doute que ça arrange quoi que ce soit.
Nan c'est pas con du tout, j'aurais peut-être obtenu un meilleur résultat en expansion multibande qu'en compression. Je l'utilise rarement, faudrait que je m'y entraîne plus, c'est vrai que ça fait des miracles mais c'est moins instinctif.
Citation :
Ah oui, aussi le side est complètement hallucinant, dans le genre il couvre 400-5000 hz et rien au dessus/dessous
Voilà, Je laisse place à ceux qui savent mieux...
Pas sûr de capter, tu parles de stereo de phase on est d'accord ? En stereo d'amplitude, y'en a à toutes les fréquences à peu près sinon.
J'en profite pour étaler un truc peu connu mais super utile : tu sais que l'oreille entend principalement les différences de phase entre à la louche 150 et 800hz ? Disons qu'en dessous au dessus tu peux l'entendre, mais ça te permet pas de localiser le son en tout cas. Et c'est tout con en plus, histoire de longueur d'ondes et de distance entre les oreilles. Vers 800hz, l'onde est à nouveau en phase. Donc au dessus, le cerveau n'utilise pas bien les informations de déphasage. Au delà, ça va être les HRTF qui permettent la localisation. Et en dessous de 150Hz bah la différence de phase est juste trop faible pour localiser la source.
Robin, lrob.fr
[ Dernière édition du message le 28/09/2015 à 02:32:52 ]
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Anonyme
693
Hors sujet :
Citation :Sur ce, je vous laisse vous amuser entre vous.
Mais tu va aller où après ?
Stp, gardes ce type de phrase pour toi quand tu connais très mal les intervenants du sujet, c'est mieux, au moins pas respect, encore plus quand l'occasion est offerte sur un plateau. J'ai pas envie de travailler ma scénographie pour bien figurer sur un forum.
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
Hors sujet :
Citation de O0 :
Stp, gardes ce type de phrase pour toi quand tu connais très mal les intervenants du sujet, c'est mieux, au moins pas respect, encore plus quand l'occasion est offerte sur un plateau. J'ai pas envie de travailler ma scénographie pour bien figurer sur un forum.
Il n'y avait aucun manque de respect ni même aucun cynisme pensé dans cette phrase qui se voulait totalement anodine.
Promis, la prochaine fois, je mettrais un smiley pour éviter le doute
EDIT : Allez tiens, je l'ai même édité pour éviter les malentendus
Peace
Glob
L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....
[ Dernière édition du message le 28/09/2015 à 14:38:43 ]
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Citation de globule_655 :
Donc voici la critique des mixes. [...] [...] [...]
Heu, je comprends maintenant un peu mieux pourquoi certaines personnes ne se comprennent pas du tout! Pour moi globule, la critique que tu fais ne concerne pas ce que je nomme et considère être « du mixage ». Pour moi, ce que tu critiques concerne l'étape entre la création et le mixage, c'est-à-dire tout ce qui concerne la structure, les arrangements, les choix de timbre et de sonorités, etc. Bref, ce que tu critiques, pour moi, c'est beaucoup plus de la « réalisation » et cette dernière (selon les suggestions que tu fais en cours de critique) fait encore partie de l'aspect artistique/réalisation du morceau (oui, l'aspect artistique peut aider ou nuire au mix, mais...).
Peu importe que la guitare rythmique fasse le même gimmick du début à la fin et, qu'artistiquement, on trouve ça bien ou non (ou lassant et monotone), c'n’est pas ça qui fait nécessairement un bon ou un mauvais « mix » pour autant (à moins de considéré le terme « mix » dans un sens très très large). Ça, ça fait partie de la création, de l'arrangement et de la réalisation. Enfin, pour moi.
Bon, il est évident que si le « créateur », le compositeur, « l'artiste » choisi des timbres et des sonorités trop semblables et structure sa compo de façon à ce que plusieurs éléments se pilent les uns sur les autres, ça va rendre le mixage difficile voir impossible à faire de façon satisfaisante, c'est sûr (nous sommes d'accord), sauf qu'aux vues de la plupart des critiques et suggestion que tu fais du morceau de LRStudio, tu ne m'apparais pas tant dénoncer ce genre de choses (un peu, mais) que de beaucoup plus critiquer des questions de tension/résolution qui concernent les émotions et sentiments que tu aurais aimé ressentir ici et là. C'est quand même assez subjectif et arbitraire à mon avis.
Imagine que LRStudio te donne les stems (ou les piste RAW) de chacune des pistes du morceau. Tu pourrais certainement faire quand même un meilleur mix sans ne rien modifier à la structure, aux breaks, bridges, intro/outro, (et à la gimmick lassante et monotone de la guitare), etc. Bref juste en « mixant techniquement », c'est à dire faire les niveaux, les panoramiques, les égalisations, la compression, etc., non?
L'on n’est pas obligé d'aimer ou d'être en accord avec la réalisation (et d'obliger l'artiste à modifier sa compo) pour faire un mix convenable voyons (même s'il est toujours préférable d'avoir un « coup de coeur », c'est sûr).
Bref, je trouve que plusieurs éléments de ta critique concernent surtout des questions de réalisations artistiques et que ces dernières, qu'on aime ou non, ne sont pas forcément responsables de la qualité du mixage comme tel (même si dans certains cas, cela peut avoir incidence).
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
globule_655
1941
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
- < Liste des sujets
- Charte