Les secrets des Daft Punk
- 1 738 réponses
- 187 participants
- 208 055 vues
- 138 followers

Anonyme


Goum Le Chat


Pere Founasse

Leur formule est simple : je mets en boucle un sample de 10 secondes pris sur un vieux morceaux de funck ( je peux l'accélérer aussi ), je rajoute un EQ/filtres et une voix de robot à la con, je compresse le tout comme un malade et c'est parti mon coco.
Tout le talent des dafts punk est d'avoir crée un méga buzz autour d'eux ( bravo l'idée des robots et des super vidéo clip ), alors que musicalement c'est faiblard. Leur véritable victoire c'est de voir débarquer de jeunes adolescents répétant comme des moutons " ouah les daft punk, ils ont un son trop fort ".
D'ailleurs, bien souvent, ce sont les mêmes qui se masturbent le cerveau avec le fameux analogique/numérique froid/chaud en débitant une connerie toutes les secondes.
On dirait que beaucoup pensent que pour faire un super morceau il suffit simplement d'avoir un son " chaud / analogique " et un super mastering en passant obligatoirement par des machines analogiques qui coutent la peau des couilles ... Alors que ça n'a qu'une incidence mineure sur le résultat final.
On y oublie au passage tout le reste : l'arrangement, la création harmonique ou mélodique , etc.
Combien de threads ont été crée sur l'arrangement ou la mélodie ?
Très peu alors que c'est une des choses les plus capitales dans la création d'un morceau.
et combien sur le son analogique ?
Une tonne avec toujours les mêmes idées reçues et fausses.
C O N N E R I E !!!!!!!!!!!!!!!!!!
Provocateur d'extrême droite

Anonyme


Qui veut acheter mon synthé , il y a un son bien bien hot vintage avec des basses rondes et chaudes


Goum Le Chat

Après le son chaud analogique, oui c'est de la pure connerie, mais je vais pas m'egosiller à faire changer d'avis les gens, c'est leur probleme. Tout comme pour "gros matos = gros son" c'est bien joli de prendre un crack de daw haut-de-gamme, mais si on sait même pas plaquer un accord ou faire un rythmique la plus simple soit-elle...

Anonyme


Pere Founasse

Pour lui, un super morceau était synonyme de morceau crée avec des machines "pro" avec niveau sonore le plus élevé possible ( peu importe qu'il n'y ait plus aucune dynamique et que le son soit saturé ).
Il en avait rien à foutre de savoir que le morceau sonnait brouillon, répétitif, sans originalité, moche, qu'il n'y avait aucune cohérence artistique, etc.
Certains au lieu de passer des heures à chercher le sampleur qui sonne le plus hip hop west coast ou le synthé qui sonne le plus Chantal Goya, devraient plutôt apprendre à composer une mélodie qui tient la route deux secondes.
Provocateur d'extrême droite

Pere Founasse

Citation : Nan , mais tu vas voir un guitariste , avec ton synthé à transistor , il va te dire ça sonne froid , et que le vrai son c'est de la lampe. Tu vas voir un acheteur de virus Ti avec ton vst il va te dire ça sonne froid , que le hardware c'est mieux ... tu vas voir un mpciste avec ta mpc1000 il va te dire ça sonne froid , le son chaud c'est la mpc2000 ce qui fera doucement rigoler un mec qui a une mpc3000 , qui fera rigoler un mec qui a une sp12... tout ça c'est un débat ridicule,dans les années 80 , les puristes du moog ou arp dénigraient les bécannes de roland et korg qu'on jugeait froides et de mauvaise qualité... on peut aller loin comme ça, le s1000 de akai , son froid par excellence disent certains qui préfèrent les emu pour leur son chaud a contribué à certains titres les plus hot du 20e siècle... les exemples sont innombrables...
Maintenant il existe une nouvelle catégorie ... La différence de grains de deux synthés VST émulant mal un synthé analogique ...
Provocateur d'extrême droite

Goum Le Chat

Perso j'ai pas encore bien pigé comme me faire un gamme et les accord/mélodies en conséquence, mais ça commence à venir et ça m'aide pas mal.

Pere Founasse

Provocateur d'extrême droite

Goum Le Chat


Phazinhead


Je suis d'accord avec Goum, c'est la personne derriere la machine qui fait la zik, pas la machine elle meme. Je connais deux gars qui font de trés bonne productions sur fruity loops (à l'époque sur les premières versions), qui sont sorties depuis sur de gros label.. et personne ne leur a demandé si c'était fait sur protools ou quoi que ce soit, ça sonnait. Par contre concernant les arrangement, la composition , etc, ca dépend également de la personne, et là par contre c'est le talent qui fait les choses... combiens essayent par exemple de copier les daft en réutilisant les meme structures, les meme gimmic, etc etc, comme des recettes de cuisine pour que ça fassent "comme les daft" , ou d'ailleurs comme un tas d'autres personnes.. rien qu'a écouter dés que quelqu'un sort une prod suffisament originale et qui a du succés, tout le monde copie (..ex : bennassi, the drill, etc etc).
Le mieux c'est de s'exiler sur un ile déserte avec un PC et 3 plugs-in (un multi-effet, un synthé et un BAR), et en avant, partir de zéro pour créer quelque chose de nouveau et surtout de personnel, pour éviter de tomber dans le mimétisme musical ambiant.

Il Sorpasso

Citation : Par exemple The Knife : le producteur se sert de sons G.M. et ça déchire.
Non je ne suis pas d'accord : ça s'entend !
La production chez the knife, ça m'a toujours dérangé (même si occasionnellement je trouve ça "génial" ) . Au moins, je suis rassuré d'apprendre que c'est à cause de ce parti pris !

Goum Le Chat

Citation : Non je ne suis pas d'accord : ça s'entend !
oui ça s'entend, et ça passe très bien je trouve. D'ailleurs The Knife à volontairement un côté désuet (sufit d'ecouter Heartbeats pour s'en rendre compte) et c'est ce qui fait le charme des prods.
Le producteur utilsie des G.M. aussi pour des raisons "politiques", à savoir que c'est cheap, mais que tout le monde peut faire de la musique avec, donc en un sens démocratique.

nobazz

Citation : Ce n'est pas la machine qui est important, mais c'est l'utilisateur de cette machine.
Pour en revenir a ta critique sur le sample, c'est pas lui l'important, c'est l'utilisation que t'en fais... T'as un discours usé qui ressort chaque fois qu'on aborde un artiste qui fait de l'efficace avec un minimum de pistes: "trop facile je peux le faire"... Wé mon gars bah prouve le, et quand bien même t'as juste une longueur de retard, ça s'appele la creativité...
Picasso, a ce tarif tout le monde peut le faire, pis jte réécris l'intégral des fables de la fontaines, tiens même si tu veux demain j'invente la roue...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

Phazinhead

Citation : Citation :
Ce n'est pas la machine qui est important, mais c'est l'utilisateur de cette machine.
Pour en revenir a ta critique sur le sample, c'est pas lui l'important, c'est l'utilisation que t'en fais... T'as un discours usé qui ressort chaque fois qu'on aborde un artiste qui fait de l'efficace avec un minimum de pistes: "trop facile je peux le faire"... Wé mon gars bah prouve le, et quand bien même t'as juste une longueur de retard, ça s'appele la creativité...
Picasso, a ce tarif tout le monde peut le faire, pis jte réécris l'intégral des fables de la fontaines, tiens même si tu veux demain j'invente la roue...
lol
mais +1 quand meme sur le fait qu'un morceau simple avec juste une piste de percu, un sample et un filtre peu faire preuve de créativité et d'originalité... mais les exemples sont pas énormes non plus. Un trés bon exemple c'est quand meme le premier album des daft je pense: revolution 909, high fidelity, indo silver club ou meme teacher. Une TR pour les percu, et le sample qui tourne avec un filtre de temps en temps .. sans pour autant etre dénué de sens ou de monotonie pourtant. simple et efficace, c'est pas tout le monde qui sais faire. J'ai l'impression que la simplicité est plus difficile a respecter que la complexité.
Citation : Ce n'est pas la machine qui est important, mais c'est l'utilisateur de cette machine. Quelqu'un qui maitrise la synthèse, qui a une bonne culture du son peut faire sonner un synthé cheap et un autre mec qui n'y connait rien sera incapable de sortir quoi que ce soit d'un modulaire moog.
+1 tout a fait d'accord.. pour l'avoir vécu moi meme


Pere Founasse

Citation : T'as un discours usé qui ressort chaque fois qu'on aborde un artiste qui fait de l'efficace avec un minimum de pistes: "trop facile je peux le faire"... Wé mon gars bah prouve le, et quand bien même t'as juste une longueur de retard, ça s'appele la creativité...
Apprends en lire. Je n'ai jamais parlé " d'efficace avec un minimum de pistes" ... mais de samples de 10 secondes que l'on fait tourner en boucle pendant tout un morceau, sans pratiquement aucun travail artistique. A ce prix là, je préfère écouter l'original.
Provocateur d'extrême droite

Phazinhead

Citation : Apprends en lire. Je n'ai jamais parlé " d'efficace avec un minimum de pistes" ... mais de samples de 10 secondes que l'on fait tourner en boucle pendant tout un morceau, sans pratiquement aucun travail artistique. A ce prix là, je préfère écouter l'original.
là par contre +1


Anonyme

bon sinon, moi à l'epoque j'aimais bien "music" des dafts, , tout un savoir faire

Goum Le Chat


nobazz

Faire tourner une boucle pendant 3 minutes, ca fait partie du concept de ce genre d'electro. Si ca te saoule, je vois pas trop ce que tu fais ici...
Vous focaliser tous sur la technique comme si ca allait vous donner la recette pour autre chose que plagier le truc...

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

Pere Founasse

Citation :
Vous focaliser tous sur la technique comme si ca allait vous donner la recette pour autre chose que plagier le truc...
Je n'ai pas bien compris le sens de cette phrase. Tu peux être plus explicite ?
Parce qu'à chaque fois que quelqu'un rapplique sur ce thread c'est pour savoir avec quel synthé ( la technique, donc ... ) l'on peut reproduire le son des dafts ( le plagia, donc )...
Provocateur d'extrême droite

Pafduck

pinaise, ça va limiter les choix...

Statik


Anonyme

a part ca pour en revenir aux dafts,personnellement j'ai été pas mal inspiré par leur coté "analog" (vocodeur-nappes de synté du voyager,juno...)


GrintaStic

Pour ce qui on quelque chose a dire contre les utilisateur de sample , personne ne vous oblige à écouter leur prod .
C'est un travail du son aussi exigeant que de jouer d'un instrument .
Mais je pense que les gens ce disant outré par ces pratiques , n'ont surement jamais essayé de produire un son a base de sample .
Cela demande beaucoup plus de taf qu'il n'y parrait .
Trouver LE sample , le découpé , modifier les parramètre à dequat , et le plus important créer l'environnement sonore autour du sample qui en fera un morceau .
Ce ci dit pour en revenir à DAFT , le travail effectué sur tout leurs albums est simplement EXTRAORDINAIRE au sens premier du therme .
Du fait que je ne pense pas qu'il y ai beaucoup d'artiste ayant vendu autant d'exemplaire qu'eux de tout leurs album .
Donc voila , tous les gouts et les couleurs sont dans la nature .
Mot de la fin : "la critique est aisé mais l'Art très difficile" .
- < Liste des sujets
- Charte