Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Techniques du Son
Agrandir
Techniques du Son
Forums thématiques
Techniques du Son
Actu 608 608
Articles 632 632
Médias 4 990 5k
Tutoriels Tutos 93 93
Forums 17 063 17,1k

réactions au dossier MusicLM, le ChatGPT de l'audio ?

  • 149 réponses
  • 59 participants
  • 10 642 vues
  • 68 followers
Sujet de la discussion MusicLM, le ChatGPT de l'audio ?
5185.jpg
Los Teignos vous présente en deux minutes la révolutionnaire Intelligence Artificielle MusicLM de Google, capable de générer de la musique à partir de texte ou d'image après analyse d'un corpus de quelques 5521 fichiers. C'est parti !


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

Afficher le sujet de la discussion
101
Citation de Kibouille :
Error art
C’est comme ça que je nomme mes coups de chance, c’est à dire quand je trouve par hasard une harmonie.
Les probabilités sont fortes pour qu’un programme ait les mêmes coups de chance.


N'est-ce pas ta sensibilité "humaine" qui te permet de discerner un heureux hasard d'une mélasse inaudible ?

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

102
P.-S. : c'est un véritable questionnement personnel, absolument pas une attaque ;)

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

103
Eh ben... C'est le defouloir !
C'est la foire à l'intelligence naturelle qui monologue à qui mieux mieux :mrg:
Je me demande si les être qui créé par l'humanité et qui lui survivront seront aussi braillards...
104
x
Hors sujet :
Sur l’electro-sensibilité (j’ai lu un message plus haut sur le sujet) : si les études montrent que les personnes se disant electro-sensibles souffrent réellement de quelque chose, les protocoles de test ont montré qu’en double aveugle et dans des conditions expérimentales maîtrisées, les électro-sensibles ne sont pas capables de détecter quand un appareil émetteur d’ondes électromagnétiques est enclenché ou non.

J’insiste sur ce point : les electro-sensibles ont une souffrance réelle. Mais elle n’est expérimentalement pas corrélée à la présence d’ondes electromagnétiques.

Rappelons que les ondes vraiment dangereuses pour la santé ont des fréquences et des énergies bien plus élevées que les ondes utilisées pour les radiocommunications (rayons ionisants, gamma, X, UVs…)

Tamen pax et amor, oscula.

[ Dernière édition du message le 18/02/2023 à 23:53:04 ]

105
x
Hors sujet :
Oui, et je tiens à préciser que si j'évoquais la 5G et la 4K, ce n'est pas tant sur le sujet de l'électrosensibilité sur lequel je n'ai aucune donnée et donc pas grand avis, mais sur le fait qu'on nous impose ces "progrès" sans consulter nos besoins alors qu'ils vont concourir à démultiplier l'impact environnemental néfaste des technologies numériques : plus de stockage et de bande passante, donc plus d'énergie, plus de gaz à effet de serre, plus d'extraction de minerai, plus de déchets. Bref, c'était juste un exemple de progrès imposé par un commerce à toute une société, sans aucune discussion possible sur sa nécessité.

__________________________________________________________________________________
Le GIEC chiffre à 3,3 milliards le nombre de victimes du réchauffement climatique. On en parle ?

 

[ Dernière édition du message le 19/02/2023 à 02:50:15 ]

106
Citation :
Non, mais ce n'est pas la faute des machines qui les remplacent. Moi mon lave vaisselle n'a pas fait de moi un artiste reconnu, mais quand même je le vois au quotidien comme un libérateur.
:facepalm:

101112

107
x
Hors sujet :
Ce que je vois surtout dans ce fil : beaucoup de nouveaux comptes utilisateur avec 5 posts au compteur qui déversent des tartines de politiques de comptoir qui n'ont rien à voir avec la musique. De là à penser qu'il s"agit du même utilisateur assis derrière son VPN, il n'y a qu'un pas.

Campbieil Soundcloud

108
Citation de Kendalph :

Nonobstant, on trouve quand même dans ce cirque grand guignol
quelques trucs rigolos, en particulier l'Accordéon Death Metal et l'Accordéon Rap.
J'ignore si quelqu'un avait déjà pensé à ces amusantes fusions stylistiques ;
mais il y a là des niches à explorer et probablement peu occupées ! :D:




:bravo:
109
Citation de Campbieil :
x
Hors sujet :
Ce que je vois surtout dans ce fil : beaucoup de nouveaux comptes utilisateur avec 5 posts au compteur qui déversent des tartines de politiques de comptoir qui n'ont rien à voir avec la musique. De là à penser qu'il s"agit du même utilisateur assis derrière son VPN, il n'y a qu'un pas.


et des complotistes ou va le monde
110
Citation de 8oris :


Citation de Maxxou32 :
Mais quand l'IA sera totalement opérationnelle, elle remplacera l'humain comme le montre les exemples cités plus haut (les robots dans les usines) et cela au nom du libéralisme et de la compétitivité.

Mais que de bêtises.


Bon la réponse est aussi simpliste que la question.
L'intérêt de l'IA est l'utiliser sur des taches à plus haute valeur ajoutée. Par exemple l'outil, dont le nom m'échappe, déjà largement utilisé en cabinet d'avocat outre atlantique, permet d'analyser des milliers d'affaires en rapport là où un avocat ou un clerc peut au mieux en analyser quelques dizaines.
Mon fils fait sa thèse dans le domaine de l'application de l'IA aux modèles climatiques, on est sur de la très haute valeur ajoutée

Citation de 8oris :

En outre, l'évolution est plutôt à concevoir comme un arbre (qui continue de pousser du reste) qu'une échelle ordonnée et figée.

Oui ça c'est un peu n'importe quoi et ça date du XIXème. Si tu veux une analogie, c'est un corail. Il y a en évolution de nombreux transferts horizontaux qui font que l'analogie de l'arbre est inadaptée. Par exemple 30% de ton génome est d'origine retrovirale, pourtant les virus ne sont pas dans ton arbre généalogique sinon très lointain. Pourtant, l'acquisition des gènes viraux qui permettent aux mammifères d'avoir un placenta (en l'occurence un syncitium) sont récents.

Citation de 8oris :

Pas vraiment, le gros du bilan carbone d'un serveur, c'est sa construction, pas le fait de le brancher dans un data-center.

La vache ça c'est vraiment du nawak ! La construction, ce n'est rien.
30 recherches internet, c'est l'énergie requise pour faire bouillir un litre d'eau
Aujourd'hui tout le numérique consomme, selon les estimations, entre 4 et 10% de toute l'électricité produite dans le monde.
Le taux de croissance est tel que l'on dépasserait les 100% actuels rapidement (2040) si ce taux de croissance restait le même.
Pour comparaison, on a juste triplé la "production" en 150 ans. Donc va falloir sacrément accélérer sur le pétrole, le charbon et le gaz (qui, je rappelle, représentent 80% de la source primaire d'énergie de l'économie, en France aussi, le charbon en moins).


Citation de 8oris :

Enfin, il y a une erreur dans la vidéo : "ce que fait la machine reste parfaitement opaque pour l'être humain". Mais pas du tout. A la limite, c'est opaque pour l'utilisateur mais au même titre qu'un algo de filtrage dans un quelconque VST.
Beaucoup de gens semble penser que l'IA:
(..)
- c'est quelque chose dont on ne maîtrise pas le fonctionnement alors que...pas du tout
(...)
Une preuve? Montrez 3 photos de chien a un enfant de 3 ans, il reconnaîtra un chien toute sa vie.
Pour une IA, il faut environ 1000 fois plus de photos pour arriver au même résultats.


Là aussi on est dans le lieu commun. Pour côtoyer quelques spécialistes :
En fait on maitrise les techniques, on ne sait pas comment la machine autodétermine ses paramètres et les rend opérationnels pour reconnaitre, disons un chien, ou dans mon cas proche, la validité d'un modèle climatique (moins simple que le chien non ?).
On peut très bien mesurer le nombre de parametres, voire, leur valeur. Mais ça ne sert à rien, en plus d'avoir un niveau de complexité qui rend l'information inaccessible. faudrait une IA pour piger comment marche l'IA. Vous la sentez la régression infinie ?

Assimiler toutes les IA a des outils qui fonctionnent par apprentissage supervisé est simplement faux (et dans ce cas on est plus proche d'un million que de 1000).
Pour reprendre mon exemple, montrer 1 000 000 modèles climatiques à une IA n'a aucun sens (et ça n'existe pas).

http://soundcloud.com/in-mobile

 

[ Dernière édition du message le 19/02/2023 à 13:12:47 ]