Qu'est-ce que la musique "classique" sinon de la variété pour monarques ?
- 414 réponses
- 54 participants
- 21 201 vues
- 51 followers
Peaveycroquette
Head Minerve
(sauf dans le futur topic de kloug en théorie musicale, mais tu seras prévenu !)
Peaveycroquette
a.k.a
Ça c'est kloug
cicic
Citation : il faut qu'AF reste un endroit aussi marrant que sérieux
s'agit de créer un comité garant du marrant et du sérieux sur audiofanzine. voulez en faire partie les gars ?
Dr Pouet
Citation : En s'appuyant sur le langage de la musique classique, on fait confiance a nos ancetres. Ce langage a toutefois ces limites, et est incapable de retranscrire certaines musique (musiques tribales, musique elctronique & concrete etc).
Là je suis d'accord avec toi. A la fois sur les limitations (certaines sont vraiment factuelles, plein de choses ne peuvent être notées sur des partitions par exemple) et aussi sur le manque d'ouverture d'esprit, voire de respect, qui finit par précéder ces limitations.
Citation : voila, perso je pense un peu comme scheaffer. Aujourd'hui, il n'y plus de creation (ou alors faible) a jouer avec les gammes crées par nos ancetres. En utilisant ces gammes, on a la chapeau de l'auditeur pas du musicien...
Mais je trouve qu'il y a aussi un risque corolaire : s'imaginer que l'on fait quelque chose d'intéressant juste parce-que l'on s'est affranchi de certaines limites. C'est à la fois prétentieux et naïf. Je pense à ces artistes qui s'estiment injustement méconnus et croient avoir fait quelque chose d'original alors qu'ils ont simplement fait bizarre. Souvent je me dis que les plus fort sont ceux qui font quelque chose de vraiment différent de ce qui se faisait avant, et malgré cette coupure, qui parviennent à être immédiatement compris. Je pense par exemple à Pink Floyd pour le son, à Monk Debussy, Bartok &co pour l'harmonie, ou à ceux qui ont créé un nouveau style.
C'est là que je me retrouve dans :
Citation : Je voulais exprimer mon désacord avec un parallèle : en écriture, ça fait quelques siècles que la langue française est fixée, et n'évolue plus, sauf quelques variations dûe à des modes verbales. Est-ce que tu as l'impression qu'on a déjà tout dit pour autant ?
Pour moi en musique c'est pareil : les gammes sont un langage, on peut s'en servir pour dire des choses nouvelles sans avoir besoin d'en inventer de nouvelles.
Cela dit, je me doute qu'une des limites de mon argumentation est que des trucs "bizarres" ont donné plein d'idées pour faire des trucs originaux. Un témoignage en est justement le remix de Eric Truffaz par Pierre Henry en guise de reconnaissance de Truffaz à Henry pour l'inspiration qu'il lui a donnée.
Néanmoins je ne peux pas m'empêcher de penser qu'un groupe comme Art Of Noise a plus fait que beaucoup de théoriciens (désormais reconnus, et limite "classiques" ) pour montrer l'intérêt musical de bruits "pas du tout musicaux" à l'origine. Je pense à l'album "In no sense, nonsense", et non aux autres qui sont beaucoup plus "banals". Au niveau mélodie / harmonie, c'est classique, mais au niveau bruitisme, je trouve que c'est un bel exemple de complètement branque + extrêmement accessible qui est peu courant...
Mes 2 centimes
a.k.a
Choc
Anonyme
- < Liste des sujets
- Charte