Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Forums Tranche de console logicielle
Arturia 3 Preamps
Arturia 3 Preamps
(1)
Déposer un avis
Acheter neuf
ACHETER NEUF (1) À partir de 159 €
ACHETER D’OCCASION (1) À partir de 35 €
Vue d’ensemble Vue d’ensemble
Avis
Meilleurs prix
Petites annonces Annonces
Forums
News
Test
Où acheter 3 Preamps ?
Moins
Meilleur prix neuf
Voir plus d’offres
Alerte nouvelle annonce
Argus 47,27 €

Commentaires sur le test : Le bonheur est dans le Pre ?

  • 71 réponses
  • 37 participants
  • 14 499 vues
  • 39 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Le bonheur est dans le Pre ?
Le bonheur est dans le Pre ?
Début mars, Arturia s'attaquait sans crier gare au monde du traitement audio logiciel en sortant deux bundles de plug-ins : 3 Filters et 3 Preamps. Si le premier est somme toute logique étant donnée l'expertise de l'éditeur en termes de modélisation de claviers hardware, le second est plus surprenant et semble illustrer la volonté de la marque d'ajouter de nouvelles cordes à son arc pourtant déjà bien fourni. Ces nouveaux produits sont-ils à la hauteur de la réputation des grenoblois ? C'est ce que la rédaction d'Audiofanzine m'a chargé de vérifier au travers de ce banc d'essai consacré au bundle 3 Preamps…

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

2
Je flag, un article qui permet de se faire une bonne idée de ces nouveaux preamps. J'ai déjà tout ce qu'il me faut mais je pense prendre une version d'évaluation pour les comparer à mes plugs in waves et SSL. Le fait qu'ils consomment moins en ressources est un gros plus !

Old School et Electronica

Deux filles Arc en Ciel

3
:bravo:
Junichi's remix rap français////////////////Check rap français Vos avis ici
4
Citation :
Ensuite, l'éditeur a pris la peine de traduire les manuels utilisateurs en français,

Une boite française qui traduit son manuel en français, c'est un vrai progrès !!:-D
5
Merci pour le test, je les ai et j’apprécie bien l'EQ du Pre 73 vraiment cool :bravo:

Clip Ideal_Sound - 'Bleu orage' by Ideal Sound

[ Dernière édition du message le 02/04/2018 à 11:55:20 ]

6
Citation :
Ensuite, l'éditeur a pris la peine de traduire les manuels utilisateurs en français


Merci, merci et encore merci. :)

 

7

+10 avec Ivanoff  

8
Je ne pige pas du tout le principe d'un préamp logiciel… Le signal passe forcément par un préamp matériel… donc a part colorer le son ?

Je veux bien qu'on m'explique :)
9
c'est bien ça: ca sert a colorer le son, c'est tout.
C'est utile si tu n'as pas de preamp neve, ou si la track vient d'un vst et qu'un peut de saturation douce peut lui donner ce qui lui manque.

Bandcamp

10
Il y en a qui enregistrent en spdif et donc évitent les pre-amplis de leurs cartes de son.

Pour les fans du KEMPER (entraide, news, ...)  : Kemper Addict à la Francophone (sur fb)

Warlus, nos démos

11
dites M.Warlus1, avant de sortir un signal en spdif, il faut bien rentrer un micro, un instrument dans qq chose, non ?
...
ZgOgOr
12
Oui l'utilite de ces plugin reste a voir. Si c'est pour colorer comme des Tube ou Tape, il y a d'autres solution bien plus souples, creatives et subtiles comme FabFilter Saturn, multibande et bien plus controlable ou BlurCat Destructor dans un autre registre.

La ca devient une mode, il est rare de ne pas voir une semaine sans un nouvelle version d'un pre amp de legende emule.
Ils s'engouffrent tous la-dedans. J'aurais prefere voir Arturia faire quelque chose pour la rythmique, vsti qui lui fait encore defaut.

[ Dernière édition du message le 02/04/2018 à 22:38:32 ]

13
Merci Nantho pour cet article super bien écrit !

SSL UF8:  Excellente ET frustrante

UAD API Vision Console Emulation  : mon avis

LUNA Le DAW d'Universal Audio

La précision suisse  moniteurs PSI A21M

UAD Ampex ATR-102 : mon avis

14
Je ne comprends pas non plus l'intérêt de ce type de plugin. OK, ça sert à colorer le son, et ça émule d'anciens préamps réputés. Mais déjà, je ne connais pas les appareils d'origine (à part de nom, à force de voir des plugins qui les émulent... et ça me fait une belle jambe), et de deux, j'entends effectivement une faible différence de son entre des extraits traités et non traités, mais de là à dire si c'est mieux avec ou sans, franchement je n'en sais rien.
Faites-moi écouter les 2 extraits avec et sans à la suite et je pourrai dire qu'ils sont légèrement différents. Faites-moi écouter les 2 mêmes extraits à dix minutes d'intervalle et je serai totalement incapable de discerner lequel est lequel. Même pas sûr que je sache reconnaître s'il y a oui ou non un traitement dans le cas où on me tendrait un piège en me faisant écouter deux fois la même chose.
Trop subtil pour mes oreilles, sans doute.
Mais sinon, c'est sûrement des très bons plugins, hein... :-D

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

15
Manuel en Français ok.

Mais le site c'est pour quand ?
Même NI fait l'effort...
16
Citation de Grebz :
...Faites-moi écouter les 2 mêmes extraits à dix minutes d'intervalle et je serai totalement incapable de discerner lequel est lequel. Même pas sûr que je sache reconnaître s'il y a oui ou non un traitement dans le cas où on me tendrait un piège en me faisant écouter deux fois la même chose.


Bah, moi, dans ce cas précis (pour certains autres articles/tests, je ne perçois, parfois, pratiquement aucune différence) j’entends bien une petite différence, mais c’est, en effet, une subtile saturation qui s’apparente à du « bruit » et qui rend le son plus « sale », moins « pure ». Du coup je pense que je préfère le son sans traitement.

On a rêvé pendant des décennies d’obtenir un son « pur » exempt de saturation, de « noise » et de défauts, mais depuis qu’on a atteint cette possibilité, certains cherchent par tous les moyens à réintroduire de la « saleté » dans le son. Quelle ironie/paradoxe! Tout ce phénomène a probablement démarré (lors de la transition/avènement du hardware numérique et des plugins) lorsque les premiers utilisateurs/ingé son ne retrouvaient pas le son qu’ils étaient habitués d’obtenir avec leurs anciennes façons de procéder. Cherchant à les contenter (et à faire du $), certains éditeurs se sont mis à tenter d’émuler les comportements (le son, avec ses « defauts ») des anciens composants et tout un buzz s’en est suivit, progressivement, depuis.

Je suis persuadé qu’on à là un exemple parfait et typique de la force des habitudes. Parce que si c’était l’inverse, c’est-à-dire que si nous avions tjrs écouté/produit de la musique avec un son « parfait/pur », je doute qu’aujourd’huis l’on trouverait « agréable » d’introduire de la saturation un peu partout. L’on entend souvent dire ici et là qu’une douce saturation à un « effet plaisant » à l’oreille, mais je doute que ce soit objectivement vrai. Je pense que c’est surtout une question d’habitude qui concerne surtout les pros qui ont passé des années à travailler et écouter le son avec des « défauts ». Leurs oreilles/perception étant conditionnées, ils ont donc l’impression qu’il manque « quelque chose » quand le son est trop « pur ». Et ça se transmet maintenant aux nouvelles générations par effet de mode et de par « l’aura » qu’ont certains composants hardware et de par les paroles/arguments d'autorité de certains bonzes/sommités du mixage vantant tel ou tel matériel hardware.

Mais, au final, quand un morceau est bon (artistiquement) et qu’il est bien mixé/produit (techniquement), est-ce que cela (douce saturation) apporte réellement une « plus-value » dans notre appréciation ou non du morceau? J’en doute bcp!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

17
@darkmoon : donc si on pousse ta logique de son "pur", monter le potard de gain sur une tête d'ampli guitare (pour introduire de la saturation) est une hérésie ? Quel poser ce Jimi Hendrix !!! (humour)

Au passage, beaucoup de producteurs pro qui travaillent entièrement In The Box (et qui n'ont pas connu les versions outboard d'antan des preamps dont il est question) reconnus utilisent ces plugins pour ces effets (type saturation/coloration du son quand on les pousse)...
Pourquoi à ton avis ?

Ch. : Cascade Fathead II ou Aphex 210, MXR Analog Chorus, BeyerDynamic M88, Shure Beta91A

[ Dernière édition du message le 03/04/2018 à 04:42:42 ]

18
Citation de djabthrash :
@darkmoon : donc si on pousse ta logique de son "pur", monter le potard de gain sur une tête d'ampli guitare (pour introduire de la saturation) est une hérésie ?


Non, bien sûr! Dans ce cas la saturation/disto devient un effet « artistique » qui forme carrément le son de l’instrument, c’est complément différent! L’on pourrait aussi mentionner les bruits de vinyles qui craquent/sautent dans les prods rap. Ou, encore, certains effets « talk box/téléphone » (qui réduise volontairement la plage de fréquences) pour la voix. Ou, encore « l'Autotune effect » à outrance. Mais tout ça sont des partis pris artistiques.

Concernant les préamps et la saturation que génèrent certains composants hardware, c’est autre chose. À la base, quand ils ont été créés, si les concepteurs/ingénieurs avaient pu les concevoir sans qu’ils n’ajoutent de distorsion harmonique, ils l’auraient fait. C’était une contrainte, une fatalité du matériel et non pas un choix délibéré, tout comme le pleurage et le scintillement des bandes magnétiques., par exemple. Pareil en vidéo avec les anciens formats analo qui pouvaient comporter des lignes, des saletés, etc. Ça n’a rien à voir avec un étalonnage de couleur verte (comme dans Matrix) par exemple où cela devient un parti pris artistique.

Citation de djabthrash :
Au passage, beaucoup de producteurs pro qui travaillent entièrement In The Box (et qui n'ont pas connu les versions outboard d'antan des preamps dont il est question) reconnus utilisent ces plugins pour ces effets (type saturation/coloration du son quand on les pousse)...
Pourquoi à ton avis ?


Parce que, tout comme moi et toi, ils lisent et entendent partout que « c'est mieux », entre autres. Question de culture et d'habitude qui se transmetent, soucis/envie de « faire comme les pros », sentiment d'utiliser du matos de légende, etc. Bref, plein de facteurs « psycho-acoustico-sociaux-marketing ».

:noidea:

J'entends bien les différences dans les extraits postés par Nantho, mais à la question : « est-ce mieux? » Ben, je sais pas trop. Très franchement, le son est juste plus « sale », moins « pur ». Et si je répondais « oui, c'est mieux! », je pense, en toute honnêteté, que ce serait surtout parce « qu'on me dit » que c'est mieux ici et là sur le Net, dans des articles, pubs, tutos, mais pas nécessairement parce que je trouve ça « mieux ». Je serais très curieux de voir l'avis d'individus, avec blind tests — à volume égal — qui n'ont jamais rien lu sur ce sujet et qui n'y connaissent rien en MAO, mixage, prod.

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

[ Dernière édition du message le 03/04/2018 à 05:33:34 ]

19
Citation :
Parce que, tout comme moi et toi, ils lisent et entendent partout que « c'est mieux », entre autres. Question de culture et d'habitude qui se transmetent, soucis/envie de « faire comme les pros », sentiment d'utiliser du matos de légende, etc. Bref, plein de facteurs « psycho-acoustico-sociaux-marketing ».


Bein oui, le "bruit" c'est l'âme, comme une vieille Porsche VS une Tesla, ou un vieux boitier argentique VS un APN à jenesaiscb de pixels, les nouvelles technologies numériques nous apportent des avantages indéniables mais n'ont pas l'âme, le caractère (la fameuse "transparence").

Et même si je suis d'accord que ces références (et d'autres...) deviennent des instruments marketing qu'on bouffe à toutes les sauces, ce n'est pas un hasard si elles sont entrées dans la légende...

[ Dernière édition du message le 03/04/2018 à 07:20:33 ]

20
Ça serait bien de pouvoir les faire tourner directement à la prise, via un DSP embarqué dans une Fuse par exemple. Oui, bon, y'en a pas. Dommage.
C'était bien pourtant quand Focusrite le proposait avec la Liquid Saffire. Il reste peu d'alternatives en dehors des UA et Antelope.

Instruments Kontakt gratuits / FLUIDSHELL Design
Démos Audio / Soundcloud BTS & La chaîne YouTube

"001001001111010010010010100010 !" Mireille DAC.

21
La saturation est utile pour par exemple couper des attacks ca va permettre de tuer des peak en les clippant, cela va rajouter des harmonique, mais ca peut rester tres subtile si ce n'est que des peak. Interesant également sur un sub bass, car si elle est qu'entre 30hz et 50hz tout le monde ne l'entendra pas sur son systeme donc il peut etre interresant de la saturer pour lui rajouter des harmonique et l'augmenter sa plage frequentiel.
Mais c'est pas mal d'artistique comme la guitare électrique.
Dans les exemples, il y a également l'eq ce qui fait la vraie différence, car si on utilise les preamp sans taper for dedans la différence reste tres subtile.
sur l'exemple 1 faire un eq au-dessus de 1Khz de 7 db va être bien plus productif que mettre le preamp
22
Non mais réverbérer, saturer, compresser, égaliser, etc. c'est très bien. Quand on fait son mix, on colore tous le son de mille et une manières, mais en général sur les tests d'émulation de préamps, la différence avant/après est tellement subtile que je trouve l'intérêt discutable. Quand la modification est subliminale, est-ce qu'elle apporte vraiment quelque chose ? Dans ma STAN, j'ai différentes émulations de ce type et à chaque fois que j'ai voulu m'en servir, j'ai toujours été déçu. Oui, il y a une petite différence, mais elle est franchement minime et je suis totalement incapable de savoir si oui ou non c'est mieux pour le son. Autant une réverb, même faible, ça apporte quelque chose (d'ailleurs, elle manque quand on l'enlève), un EQ aussi, ça change vraiment la donne, autant ce genre de plugins, à moins de taper dans des réglages vraiment audibles, ça tient du subliminal. Mais en général, on entend dire qu'il faut que ce soit subtil, donc quasi-inaudible. C'est "confusant" :-)
Alors est-ce que c'est ce petit truc intangible qu'on entend à peine qui va sublimer un mix sans qu'on s'en rende vraiment compte ? Est-ce que c'est ça qui plaît chez les utilisateurs ?

Démos et téléchargement de simulateurs d'ampli, tutos home studio...

Mes albums sur SoundCloud

23
Franchement la meilleure façon de te convaincre est que tu essayes la démo. Sur une piste de batterie la différence est flagrante et effectivement une fois bypassé ça manque... Sur une guitare ça s'entend très bien aussi. Après c'est pas flagrant sur tout, ça colore subtilement le son. C'est vrai que quand c'est subtil il est dur d'être objectif et on se demande si c'est mieux avec ou sans. Je te rejoins la dessus, mais sur la batterie il n'y a pas photo ;)
24

Pour se rendre compte si on aime ou pas ce genre de traitement subtil, je trouve qu'il est interessant de se faire un avis sur un mix entier. une fois présent sur chaques tranches on commence à voir l'interet de colorer le son de tel ou tel façon.

Perso je bosse avec le stripBus de Sknote qui offre la possibilité de bypass l'effet sur toutes les tranches via un seul switch. Plutot pratique pour voir si ça va dans le bon sens. À mon sens c'est d'ailleurs une option qui manque sur ces plug-in d'Arturia.

Et en effet après avoir testé la démo je trouve aussi que c'est surtout la partie EQ qui est déterminante sur la couleur. Pour le coup elle est bien plus facilement utilisable que sur mon bon vieu StripBus...

25
Flag!

Spotify : https://open.spotify.com/artist/78I7kZBeZ01Y1oy6MwyZtT

Soundcloud : https://soundcloud.com/west-kdamsend