Aux amateurs de rock progressif.
- 9 163 réponses
- 226 participants
- 464 242 vues
- 224 followers

Anaon

Si on parlait un peu de ce style, que je trouve pour ma part, toujours aussi passionnant car d'une richesse assez incroyable... Quels sont vos groupes favoris dans le domaine? Qu'est-ce que vous écoutez en ce moment?
Personnellement, je me mets au vieux rock prog italien notamment avec PREMIATA FORNERIA MARCONI et l'album "Photos Of Ghosts", qui rappelle, il faut bien le dire King Crimson (d'ailleurs c'est le parolier des premiers KC qui a traduit les textes de l'italien, le fameux Peter Sinfield).
Découverte récente : Starcastle et l'album Fountains Of Light, pas de surprise, du pur rock progressif à la Yes, très sympa...
Et sinon en boucle aussi en ce moment Rush (A Farewell To Kings, Moving Pictures...)
A vous les studios ;)

Mekanik Zain

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

ascent

Mais dans les autres albums il y a toujours au moins un ou deux morceaux que je trouve excellents.
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent

ascent

Contrairement à beaucoup ici, il y a des groupes de rock progressifs que j'aime vraiment beaucoup mais finalement je ne suis pas fan du rock progressif en général.
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent

Dasoft


W-Addict

cette musique qui ne suit aucune règle musicale
lol

Max_Onhoff

lol
Why, lol?


W-Addict

Le rythme, l'harmonie, les gimmicks, etc. Franchement je veux bien là tout de suite un exemple de musique qui ne respecte aucune règle.
Après que le prog s'affanchisse de certaines règles, comme correspondre aux canons de la diffusion radiophonique, oui je veux bien. Mais il n'y a pas que le prog dans ce cas.
[ Dernière édition du message le 21/07/2018 à 22:24:10 ]

ascent

Il y a tellement de courants de rock progressif qu'il est impossible de tout aimer. C'est tout l'intérêt de cette musique qui ne suit aucune règle musicale (donc une musique diversifiée par essence).
Qu'il y ait plusieurs courants dans le rock progressif, ok, mais c'est vrai pour tous les styles musicaux dés qu'on s'y intéresse un minimum.
Quand aux règles, il y a là aussi des gimmicks qu'on retrouve comme dans tous les styles musicaux et je ne parle même pas des instruments : Je me souviens qu'il n'y a pas longtemps quelqu'un à posté une video de son groupe et tout le monde critiquait le clavier parce qu'il utilisait un son de rhodes et pas de sons d'orgues et de mellotron...
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent

El Migo


Dasoft


Quant aux "écoles", je ne connais pas de groupes qui ont réussi à faire aussi bien que Genesis, Yes, Caravan, Pink Floyd (à part RPWL au début), etc. Les groupes peuvent s'imposer des contraintes pour ressembler à tel ou tel grand groupe et même essayer de les plagier, c'est le génie des musiciens qui a fait les formations légendaires.
Ceux qui codifient leur musique ne sont pas dans l'esprit progressif (faire progresser la musique, pas copier les anciens)...
Quant aux "courants" ce sont des appellations données par des chroniqueurs/journalistes qui sont souvent des musiciens aigris (parce qu'ils n'ont aucun talent musical). Au départ les grands groupes voulaient simplement faire une musique qu'ils aiment, pas faire du plagia ou "entrer" dans une chapelle.
Ce que j'ai lu dénote d'un manque total de connaissance du rock progressif (que je suit depuis 1974) ou d'une mauvaise foi dénonçable.

ascent

Ce que je voulais dire c'est que la musique progressive ne suit pas de règle du type accords/tonalité imposés, signature rythmique imposée, instruments imposés, architecture (couplets/refrains)
En théorie oui et finalement comme dans tous les styles de musique, si on s'y intéresse un minimum, sauf qu'à partir du moment où on est capable de définir qu'un groupe fait de la musique progressive, par exemple et pas autre chose, c'est bien qu'il suit des codes qu'on reconnait.

https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
[ Dernière édition du message le 22/07/2018 à 09:00:17 ]

Max_Onhoff



W-Addict


D'où mon lol.

Anonyme

Effectivement, Genesis ne sonne pas comme King Crimson, Pink Floyd ne sonne pas comme UK etc. Il en est de même dans le metal. Metallica ne sonne pas comme Black Sabbath, Death n'est pas comme Porcupine Tree.
Puis il y a différentes périodes dans les groupes, les fans de KC le comprennent bien je pense.
Je comprends le point de vue de ascent là-dessus. Aimer quelques groupes de prog sans aimer le prog en global. Qui peut se vanter d'aimer la musique "classique" (j'utilise ici la définition qui détermine juste une musique antérieure à la musique contemporaine, et non pas le mouvement du classicisme), en aimant tout depuis Josquin des Prés à Xenakis en passant par Bach et Satie ? Je ne pense pas que grand monde soit capable de dire ça. Il en est de même pour le metal, et aussi pour le prog. C'est juste une question de goût ^^
Et donc on peut aimer certaines périodes d'un groupe sans aimer l'intégralité de ce qu'a fait le groupe.

Dasoft

C'est bien dans la tendance actuelle de vouloir tout "catégoriser"... Bientôt on en arrivera certainement, à force de créer de plus en plus de sous catégories, à des excès du type "Progressive down tempo" ou "Progressive up tempo" par exemple

Du grand n'importe quoi quand on veut absolument intégrer des musiques qui ont de moins en moins de rapport avec un genre donné...
[ Dernière édition du message le 22/07/2018 à 18:17:52 ]

ahoupa

C'est bien dans la tendance actuel de vouloir tout catégoriser
C'est pas nouveau et c'est Aristote qui a commencé.

Max_Onhoff



Sylvain alias leo


Alors, pour ceux que ça intéressent voici un album que je redécouvre et qui n'a pas été mentionné. C'est celui de Peter Bank, membre fondateur de YES et par la suite Flash. Sur cet album on peut y entendre la contribution de Steve Hackett, John Wetton et Phil Collins. C'est vraiment bon, évidemment pour ceux qui aiment le prog


ascent


https://fr.audiofanzine.com/vos-coups-de-coeur-musicaux/forums/t.129755,aux-amateurs-de-rock-progressif,post.9694542.html
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent

Desmodue

Après certains groupes sont assez inclassables, perso je ne sais pas vraiment dans quoi ranger Nick Bartsch Ronin que nous avons entendu précédemment: jazz ? rock progressif ? electro ? un peu de tout ça ?

ascent

On parlait de code justement pour la musique, et bien là je n'entends pas du tout les codes du rock progressif mais vraiment la tendance du label ECM (label historique de jazz de ce groupe) avec des rythmiques et harmonies jazz, l'apport de musiques ethniques et traditionnelles (ces fameuses boucles sont en fait des marques de fabriques de musiques traditionnelles que ce soit d'Afrique du Nord ou des Balkans) et du funk.
Mais c'est surtout la façon de jouer qui caractérise le coté Jazz de NBR. Il y a un coté plus aérien propre à un morceau jazz par rapport au rock.
Voici un exemple de deux morceaux avec un arpège de base très très similaire (mêmes notes), Il y en un qui sonne rock progressif et l'autre jazz.
Ce premier morceau du groupe progressif Happy the Man :
Morceau du label de Jazz ECM de Ralph Towner :
https://ascent68.bandcamp.com/releases
https://www.youtube.com/channel/UC86OS80-CU2p4hxaDzIiIjw/videos
https://soundcloud.com/a-ascent
[ Dernière édition du message le 23/07/2018 à 10:05:14 ]

Desmodue

Voici un exemple de deux morceaux avec un arpège de base très très similaire (mêmes notes), Il y en un qui sonne rock progressif et l'autre jazz.
En effet, surtout au niveau de la rythmique et des instruments utilisés (le sax de Jan Garbarek ou des claviers). ECM c'est un label très "ciblé" jazz contemporain mais pas totalement inaudible et ésotérique. Des gens comme justement Jan Garbarek, Terje Rypdal, Scofield un temps etc...tous très bien enregistrés, le "jazz ECM" quoi. Des gens que j'aime bien aussi, mais dans un autre contexte.

Dasoft

Le fait que ce courant n'a plus été au goût du jour est lié à un mouvement socio-journalistique (lynchage des groupes prog entre autres) de rejet de cette musique trop intellectuelle au profits de musiques telles le punk (qui n'existe pratiquement plus heureusement).
C'est d'ailleurs toujours d'actualité si l'on se réfère à la production commerciale "musicale" qui continue sa politique d'abêtissement des "masses".
Donc la prog existe encore pour le plus grand plaisir des personnes qui recherchent des musiques à écouter.
Cette musique n'est liée à aucun instrument, son particulier (style mellotron) ou rythmique. Je dirais que c'est plus un état d'esprit et une certaine esthétique musicale (richesse mélodique et rythmique entre autres).
C'est une musique souvent complexe et écrite (pas de parties improvisées sur disques).
Je recommande fortement pour les amateurs du genre des groupes/artistes comme pendragon (surtout l'époque passion, pure), marillion (the sound that can be made), kino, frost (million town), unitopia, steven wilson (hand cannot erase), porcupine tree (fear of a blank planet), the dear hunter (acte IV et V), rpwl (beyond man and time), john mitchell (lonely robot 1 et 2), transatlantic qui montrent bien que ce courant existe encore au 21ème siècle.
Cette liste n'est pas exhaustive évidemment (ce sont simplement pour moi les disques qui correspondent le plus à ma définition de la prog à savoir une certaine richesse mélodique et rythmique) et n'est pas une nouveauté pour les experts. Elle est simplement réservée aux personnes qui pensent que le genre est mort dans les années 80.

W-Addict

Les deux en même temps c'est du post-prog.


cortez77

Je l'avais fait il y a 2 ans, c'est sympa.
- < Liste des sujets
- Charte