Aux amateurs de rock progressif.
- 9 049 réponses
- 223 participants
- 426 086 vues
- 223 followers
Afficher le sujet de la discussion
Peut-être, même si c'est discutable (voir la tétrachiée de posts précédents...
), mais ce morceau là est vraiment, comment dire...pénible quoi. Et pourtant j'écoute à peu près tout, musique traditionnelle, jazz, classique, médiéval, baroque et on en passe sans a priori ni exclusive. K.C. semble tomber, au moins ici, dans le même travers que certains musiciens de jazz, qui jouent tellement bien qu'il n'y a qu'eux qui comprennent ce qu'ils jouent.
La musique c'est tout de même fait pour être partagé, sans tomber dans la démagogie pour autant.
Z'ont mal fini, ces bestiaux là...sûrement pas un exemple à suivre !
Oh oh... faut quand même prendre la dose d'humour
Moi j'ai aucun problème avec ça
Moi je l'ai écouté en boucle, pour saisir la performance des percussions et le tempo de Tony Levin... Personnellement, J'apprécie la musique dans les détails. Comme plusieurs ici, je suis musicien. Mais je remarque qu'ici on discute plus de neo-prog et pop rock que de Prog, du moins celui qui a bercé mon adolescence.
Max_Onhoff
9665
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
Sylvain alias leo
1577
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Là j’avoue que ça frise l’hérétisme.
S'il y a un groupe, à mon humble avis, qui représente encore le Rock Progressif c'est bien King Crimson.
J'ajouterais, LE SEUL ET UNIQUE, qui est encore en vie. Le dernier Dinosaure.
Citation de Desmodue :
Tu aurais apprécié "Spot the Pigeon" L'intro aux percussions (avec 3 batteurs, de plus en plus fort
Citation de Max_Onhoff :
C'est vrai qu'avec une pièce néoprog à 2:10 on a déjà une très bonne idée de comment cela va finir Au bout de 2'10" d'écoute, j'ai lâché l'affaire, mais ce temps m'a suffi pour abonder dans le sens de Desmodue, et confesser que je n'aurais pas mieux dit!
S'il y a un groupe, à mon humble avis, qui représente encore le Rock Progressif c'est bien King Crimson.
J'ajouterais, LE SEUL ET UNIQUE, qui est encore en vie. Le dernier Dinosaure.
Zuma Otto Rivers
1745
AFicionado·a
Membre depuis 12 ans
Alors, je suis habitué à écouter des musiques pas forcément "évidentes", en tant qu'amateur et joueur de Jazz notamment.
Autrement dit, la vidéo de KC ne m'a pas paru si inécoutable que ça, malgré les longueurs (et à mon avis, le voir en direct changerait beaucoup la perception des choses, effectivement, calé à la maison dans son fauteuil, ça fait long, EDIT : d'ailleurs pour être honnête, je n'ai pas terminé la vidéo non plus...).
Après, indéniablement, là on sent que c'est vraiment de la musique "pour musiciens", de l'intellect pur pour "connaisseurs".
C'est un peu ce que je reproche à KC dans l'ensemble d'ailleurs. C'est irréprochable techniquement parlant, certains morceaux sont magnifiques, mais d'autres sont... plutôt pénibles.
C'est parfois le cas pour Yes aussi, quand Wakeman ou Howe s'écoutent un peu trop.
Il n'y a pas ça chez Genesis ou Alan Parsons, le sens mélodique a toujours le dessus sur le propos technique.
En ce qui me concerne, j'adore ce 45 tours, et je parle bien de tous les morceaux - ah, le côté pur "British" de Pigeons et Match of the Day -, mais je vous avoue que je trouve Inside and Out particulièrement beau, ça oui.
Autrement dit, la vidéo de KC ne m'a pas paru si inécoutable que ça, malgré les longueurs (et à mon avis, le voir en direct changerait beaucoup la perception des choses, effectivement, calé à la maison dans son fauteuil, ça fait long, EDIT : d'ailleurs pour être honnête, je n'ai pas terminé la vidéo non plus...
).Après, indéniablement, là on sent que c'est vraiment de la musique "pour musiciens", de l'intellect pur pour "connaisseurs".
C'est un peu ce que je reproche à KC dans l'ensemble d'ailleurs. C'est irréprochable techniquement parlant, certains morceaux sont magnifiques, mais d'autres sont... plutôt pénibles.
C'est parfois le cas pour Yes aussi, quand Wakeman ou Howe s'écoutent un peu trop.
Il n'y a pas ça chez Genesis ou Alan Parsons, le sens mélodique a toujours le dessus sur le propos technique.
Citation :
Tu aurais apprécié "Spot the Pigeon"
En ce qui me concerne, j'adore ce 45 tours, et je parle bien de tous les morceaux - ah, le côté pur "British" de Pigeons et Match of the Day -, mais je vous avoue que je trouve Inside and Out particulièrement beau, ça oui.
« Il n'y a pas de théorie : il suffit d'entendre. Le plaisir est la règle. » Claude Debussy.
[ Dernière édition du message le 29/05/2019 à 19:18:52 ]
Desmodue
5205
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
Citation :
S'il y a un groupe, à mon humble avis, qui représente encore le Rock Progressif c'est bien King Crimson.
Peut-être, même si c'est discutable (voir la tétrachiée de posts précédents...
), mais ce morceau là est vraiment, comment dire...pénible quoi. Et pourtant j'écoute à peu près tout, musique traditionnelle, jazz, classique, médiéval, baroque et on en passe sans a priori ni exclusive. K.C. semble tomber, au moins ici, dans le même travers que certains musiciens de jazz, qui jouent tellement bien qu'il n'y a qu'eux qui comprennent ce qu'ils jouent. La musique c'est tout de même fait pour être partagé, sans tomber dans la démagogie pour autant.
Citation :
Le dernier Dinosaure.
Z'ont mal fini, ces bestiaux là...sûrement pas un exemple à suivre !
[ Dernière édition du message le 29/05/2019 à 18:11:59 ]
Sylvain alias leo
1577
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Citation de Desmodue :
La musique c'est tout de même fait pour être partagé, sans tomber dans la démagogie pour autant.
Oh oh... faut quand même prendre la dose d'humour
Moi j'ai aucun problème avec ça
Citation de Desmodue :
Ce qui me faisait bien marrer aussi c'étaient les québécois chantant en français, enfin, leur accent et les expressions de par là: impossible (sans doute à tort) de rester sérieux, parce que ça évoque instantanément les Coluche et autres qui s'en sont moqués dans leurs sketches.
Moi je l'ai écouté en boucle, pour saisir la performance des percussions et le tempo de Tony Levin... Personnellement, J'apprécie la musique dans les détails. Comme plusieurs ici, je suis musicien. Mais je remarque qu'ici on discute plus de neo-prog et pop rock que de Prog, du moins celui qui a bercé mon adolescence.
ascent
810
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 14 ans
Percival
1181
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Sarakyel
2800
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Silverfish Imperatrix
6599
Je poste, donc je suis
Membre depuis 6 ans
De Desmo:
Non.
Décidemment, on ne sera jamais d'accord, à part sur les Ducat', peut-être
La musique à visée commerciale est faite pour être partagée.
Beaucoup d'artistes créent avant tout pour eux-mêmes, par nécessité, et te font donc une proposition, que tu es libre ou non d'accepter et d'apprécier.
Il ne te viendrait pas à l'idée de dire que Picasso peignait pour plaire aux autres quand par exemple il est passé de sa période rose au cubisme en déconstruisant tout ce qui avait précédé (et inventant ainsi l'art moderne).
Un peu péjoratif, et en tout cas inexact, pour les raisons expliquées au-dessus. Tout le monde n'attend pas de la musique qu'elle soit plaisante, elle peut aussi faire réfléchir, ou choquer. Ce qui perso m'intéresse parfois, c'est d'être provoqué.
Et au final, me demander pourquoi un type qui a passé des dizaines de milliers d'heures sur son instrument, le maîtrisant presque parfaitement, se met à faire parfois "comme si il ne savait pas jouer", ou me dit 'je balance telle phrase, à toi auditeur d'y entendre ce que tu pourras ou voudras".
Citation :
La musique c'est tout de même fait pour être partagé, sans tomber dans la démagogie pour autant.
Non.
Décidemment, on ne sera jamais d'accord, à part sur les Ducat', peut-être
La musique à visée commerciale est faite pour être partagée.
Beaucoup d'artistes créent avant tout pour eux-mêmes, par nécessité, et te font donc une proposition, que tu es libre ou non d'accepter et d'apprécier.
Il ne te viendrait pas à l'idée de dire que Picasso peignait pour plaire aux autres quand par exemple il est passé de sa période rose au cubisme en déconstruisant tout ce qui avait précédé (et inventant ainsi l'art moderne).
Citation :
le même travers que certains musiciens de jazz, qui jouent tellement bien qu'il n'y a qu'eux qui comprennent ce qu'ils jouent
Un peu péjoratif, et en tout cas inexact, pour les raisons expliquées au-dessus. Tout le monde n'attend pas de la musique qu'elle soit plaisante, elle peut aussi faire réfléchir, ou choquer. Ce qui perso m'intéresse parfois, c'est d'être provoqué.
Et au final, me demander pourquoi un type qui a passé des dizaines de milliers d'heures sur son instrument, le maîtrisant presque parfaitement, se met à faire parfois "comme si il ne savait pas jouer", ou me dit 'je balance telle phrase, à toi auditeur d'y entendre ce que tu pourras ou voudras".
Mon thread sur le jazz, principalement bop et post bop:
[ Dernière édition du message le 30/05/2019 à 09:26:52 ]
douglove
1023
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
- < Liste des sujets
- Charte