Sujet Pink Floyd
- 1 040 réponses
- 130 participants
- 40 598 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
gné ?
on a le meme live ?
Mason perd meme ses baguettes sur One of these days, quelle prouesse
Petit provocateur...
Concernant mason, il perd ses baguettes certes, mais tu vois une interrption de rythme ou de sa part toi? on se rend compte de rien, il continue son truc en chopant une autre baguette; pour ma part, je trouve ça très pro, mais je ne suis pas batteur; peut être l'es tu , et si tel est le cas, j'aimerais te voir en pareille situation
Sino, je trouve ses parts terribles, notament sur l'intro de saucerful of secrets, one of thes days , echoes... en tout cas, ce qu'il fait sur Pulse est nettement plus pathétique, il est même doublé par un percussionniste, et il ne fait que 'des grosse caisse caisse/caisse claire' des plus basique...
Ce que tout le monde sait, et je ne pense vraiment pas qu'il y a matière à polémique sur ce sujet, c'est que justement, Mason est un batteur très simple dans son approche. Pas du tout un technicien. Son talent réside dans une vision beaucoup plus large que le kit 5 futs qui était la norme à l'époque. Il a exploité au maximum les percussions, notamment, et sur Animals, le Floyd a été le premier groupe à utiliser des systèmes de capteurs sur les peaux avec des gates dans tous les sens, pour créer le son d'un batterie tel qu'il est conçu de nos jours (la différence est énorme entre WYWH et Animals, de ce point de vue).
Mais ce n'est pas un technicien au sens d'un Steve Gadd, d'un Bill Bruford ou même, quelques années après, d'un Manu Katche. Autant repiquer note à note ses parties de batterie est très facile avec un peu de patience, autant seul un vrai batteur pourrait se lancer dans le repiquage d'une partition batterie de King Crimson ou de Steely Dan.
Idem pour la guitare: Gilmour a un toucher exceptionnel et un sens de la note totalement unique. A la même époque, des gens comme Allan Holdworth, Robert Fripp ou McLaughlin étaient beaucoup plus avancés dans la technique instrumentale. Mais beaucoup plus chiants à écouter aussi avec mes goûts à moi: on ne peut pas tout avoir.
J'en parle d'autant plus librement que je ne suis absolument pas mordu de technique instrumentale (ça fait bien 20 ans que j'ai arrêté de bosser mon instrument, et je ne joue plus que quelques heures par semaine), et que justement, les techniciens instrumentaux m'emmerdent quand ils ne sont pas canalisés par des créateurs plus accessibles: Steely Dan est le parfait exemple je trouve, qui ont fait de la pop tout à fait grand public en ne faisant jouer que des pointures.
Preuve que la façon dont on reçoit une musique n'a rien à voir avec la technique instrumentale: ce sont effectivement des portes ouvertes discutées quantité de fois ici et ailleurs
même les parts enragées et truffées de roulements tribaux sue saucerful???
Désolé, je suis pas batteur et donc facilement impressionable, mais ce qu'il fait me parait plus technique que les trucs basiques genre caisse claire/grosse caisse sur temps fort qu'on entend très -trop- souvent..
Après, je connais pas bien les batteurs auxquels tu fait réference, mais j'avoue que Mason est l'un des batteurs qui m'a le plus impressionné(sur le live à pompei, plus maintenant, certes, vu ce qu'il donne à voir sur pulse...)avec feu john bohnam... 
Anonyme
73
Citation : d'ailleurs, il suffit par exemple de voir les prouesses de nick mason a la batterie sur le live à pompei
gné ?
on a le meme live ?
Mason perd meme ses baguettes sur One of these days, quelle prouesse
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : Pff, Gilmour sait même pas sweeper
Petit provocateur...
Concernant mason, il perd ses baguettes certes, mais tu vois une interrption de rythme ou de sa part toi? on se rend compte de rien, il continue son truc en chopant une autre baguette; pour ma part, je trouve ça très pro, mais je ne suis pas batteur; peut être l'es tu , et si tel est le cas, j'aimerais te voir en pareille situation
Sino, je trouve ses parts terribles, notament sur l'intro de saucerful of secrets, one of thes days , echoes... en tout cas, ce qu'il fait sur Pulse est nettement plus pathétique, il est même doublé par un percussionniste, et il ne fait que 'des grosse caisse caisse/caisse claire' des plus basique...
Anonyme
73
Je provoque pas , mais la le niveau technique de nick mason je le vois pas et je l'ai jamais vu. en revanche cest un bon batteur avec plein de feeling et tout et tout.
mais au niveau technique on repassera
mais au niveau technique on repassera
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Je vois qu'on post simultanément;;; le provocateur, c'était pour lowhorm...
Anonyme
521410
Citation : les prouesses de nick mason a la batterie sur le live à pompei,
Ce que tout le monde sait, et je ne pense vraiment pas qu'il y a matière à polémique sur ce sujet, c'est que justement, Mason est un batteur très simple dans son approche. Pas du tout un technicien. Son talent réside dans une vision beaucoup plus large que le kit 5 futs qui était la norme à l'époque. Il a exploité au maximum les percussions, notamment, et sur Animals, le Floyd a été le premier groupe à utiliser des systèmes de capteurs sur les peaux avec des gates dans tous les sens, pour créer le son d'un batterie tel qu'il est conçu de nos jours (la différence est énorme entre WYWH et Animals, de ce point de vue).
Mais ce n'est pas un technicien au sens d'un Steve Gadd, d'un Bill Bruford ou même, quelques années après, d'un Manu Katche. Autant repiquer note à note ses parties de batterie est très facile avec un peu de patience, autant seul un vrai batteur pourrait se lancer dans le repiquage d'une partition batterie de King Crimson ou de Steely Dan.
Idem pour la guitare: Gilmour a un toucher exceptionnel et un sens de la note totalement unique. A la même époque, des gens comme Allan Holdworth, Robert Fripp ou McLaughlin étaient beaucoup plus avancés dans la technique instrumentale. Mais beaucoup plus chiants à écouter aussi avec mes goûts à moi: on ne peut pas tout avoir.
J'en parle d'autant plus librement que je ne suis absolument pas mordu de technique instrumentale (ça fait bien 20 ans que j'ai arrêté de bosser mon instrument, et je ne joue plus que quelques heures par semaine), et que justement, les techniciens instrumentaux m'emmerdent quand ils ne sont pas canalisés par des créateurs plus accessibles: Steely Dan est le parfait exemple je trouve, qui ont fait de la pop tout à fait grand public en ne faisant jouer que des pointures.
Preuve que la façon dont on reçoit une musique n'a rien à voir avec la technique instrumentale: ce sont effectivement des portes ouvertes discutées quantité de fois ici et ailleurs
Anonyme
73
Ok no soucy 
ca cest completement vrai
ca traduit sans doute l'habitude de perdre ses baguettes
Citation : Concernant mason, il perd ses baguettes certes, mais tu vois une interrption de rythme ou de sa part toi? on se rend compte de rien, il continue son truc en chopant une autre baguette; pour ma part, je trouve ça très pro, mais je ne suis pas batteur; peut être l'es tu , et si tel est le cas, j'aimerais te voir en pareille situation
ca cest completement vrai
ca traduit sans doute l'habitude de perdre ses baguettes
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : Autant repiquer note à note ses parties de batterie est très facile
même les parts enragées et truffées de roulements tribaux sue saucerful???
Désolé, je suis pas batteur et donc facilement impressionable, mais ce qu'il fait me parait plus technique que les trucs basiques genre caisse claire/grosse caisse sur temps fort qu'on entend très -trop- souvent..
Après, je connais pas bien les batteurs auxquels tu fait réference, mais j'avoue que Mason est l'un des batteurs qui m'a le plus impressionné(sur le live à pompei, plus maintenant, certes, vu ce qu'il donne à voir sur pulse...)avec feu john bohnam... Anaon
11486
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
- < Liste des sujets
- Charte