Sujet Pink Floyd
- 1 040 réponses
- 130 participants
- 40 240 vues
- 79 followers
Afficher le sujet de la discussion
David Gilmour, Rick Wright Et Nick Mason, un "niveau musical assez pauvre"???
C'est nouveau ça! Sur quoi tu te bases pour affirmer un truc pareil??? Parce que toi ,et surement d'autres, arrivent à jouer leurs morceaux???
Negraval
3230
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
! Merci Projet XionProjet Xion
2647
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Ben j'y suis pour rien mais content que ça vous plaise! 
Et puis produire un spectacle d'une telle qualité pour des élèves ingénieurs du son, je trouve que c'est franchement la classe et ça fait une sacrée belle carte de visite!
Et puis produire un spectacle d'une telle qualité pour des élèves ingénieurs du son, je trouve que c'est franchement la classe et ça fait une sacrée belle carte de visite!
Anonyme
521410
Je continue mes petites expériences avec Cubase et Wish you were here. Ca n'est pas au niveau de cet Atom heart mother, c'est clair, mais ça donne à réfléchir tout de même...
1 - Je ne maitrise pas du tout les claviers. En gros, je suis incapable de jouer simultanément une main gauche et une main droite, et je suis limité à des choses très simples. Si je joue quelque chose à la main pour gagner du temps, je dois tout reprendre au piano-roll pour remettre ça en place.
2 - Je n'ai abordé la MAO qu'il y a deux ans environ, et le peu que je sais provient des synthèses que j'ai pu faire en parcourant les forums d'AF
3 - Je suis guitariste et les synthés ne sont vraiment pas ma tasse de thé: je me limite à l'utilisation de presets habituellement.
Et pourtant... On laisse de côté la partie chant, sans intérêt dans mon cas, puisque je ne maitrise pas ma voix et qu'il ne s'agit donc que de "remplir la case" avec moult traficotages (compression, de-esseur, chorus, EQ, reverb etc...). Reprendre Shine on, c'était facile, puisque les claviers sont simplissimes et que le morceau est axé guitare.
Mais sur Welcome to the machine, là où je pensais simplement évoquer le morceau, j'ai pu en 40h boucler une copie quasi conforme du morceau, tout ça avec deux freewares pour l'essentiel (Minimogue VA et Superwave P8).
Bref, j'ai mis cette deuxième reprise sur mon site, dans la rubrique mp3. Sans intérêt sur le plan musical, mais ça donne vraiment à réfléchir: est-ce qu'on peut encore appeler ça "jouer de la musique", sachant que sans ma souris (I got a mouse, and it's a good mouse
), je ne peux rien faire ?
En revanche, faire ça en 1975, avec des magnétos à bande et des synthés entièrement analogiques et donc non programmables, chapeau bas: même si d'autres à l'époque poussaient le truc beaucoup plus loin (Schulze en particulier), ces mecs étaient véritablement géniaux, je trouve. On peut dénigrer autant qu'on voudra leur niveau instrumental assez pauvre, mais comme créateurs et musiciens, ils restent pour moi un modèle.
1 - Je ne maitrise pas du tout les claviers. En gros, je suis incapable de jouer simultanément une main gauche et une main droite, et je suis limité à des choses très simples. Si je joue quelque chose à la main pour gagner du temps, je dois tout reprendre au piano-roll pour remettre ça en place.
2 - Je n'ai abordé la MAO qu'il y a deux ans environ, et le peu que je sais provient des synthèses que j'ai pu faire en parcourant les forums d'AF
3 - Je suis guitariste et les synthés ne sont vraiment pas ma tasse de thé: je me limite à l'utilisation de presets habituellement.
Et pourtant... On laisse de côté la partie chant, sans intérêt dans mon cas, puisque je ne maitrise pas ma voix et qu'il ne s'agit donc que de "remplir la case" avec moult traficotages (compression, de-esseur, chorus, EQ, reverb etc...). Reprendre Shine on, c'était facile, puisque les claviers sont simplissimes et que le morceau est axé guitare.
Mais sur Welcome to the machine, là où je pensais simplement évoquer le morceau, j'ai pu en 40h boucler une copie quasi conforme du morceau, tout ça avec deux freewares pour l'essentiel (Minimogue VA et Superwave P8).
Bref, j'ai mis cette deuxième reprise sur mon site, dans la rubrique mp3. Sans intérêt sur le plan musical, mais ça donne vraiment à réfléchir: est-ce qu'on peut encore appeler ça "jouer de la musique", sachant que sans ma souris (I got a mouse, and it's a good mouse
), je ne peux rien faire ?En revanche, faire ça en 1975, avec des magnétos à bande et des synthés entièrement analogiques et donc non programmables, chapeau bas: même si d'autres à l'époque poussaient le truc beaucoup plus loin (Schulze en particulier), ces mecs étaient véritablement géniaux, je trouve. On peut dénigrer autant qu'on voudra leur niveau instrumental assez pauvre, mais comme créateurs et musiciens, ils restent pour moi un modèle.
Anonyme
3951
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Citation : On peut dénigrer autant qu'on voudra leur niveau instrumental assez pauvre,
David Gilmour, Rick Wright Et Nick Mason, un "niveau musical assez pauvre"???
C'est nouveau ça! Sur quoi tu te bases pour affirmer un truc pareil??? Parce que toi ,et surement d'autres, arrivent à jouer leurs morceaux???Anaon
11486
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Ouais, enfin ça m'agace ces présupposés comme quoi c'est le paramètre technique qui fait qu'un musicien a un bon niveau ou pas... 
je trouve ça très réducteur...
Beaucoup de musiciens (ayant souvent une formation académique) ont un très bon niveau technique (d'ailleurs, il suffit par exemple de voir les prouesses de nick mason a la batterie sur le live à pompei, même si ce dernier a nettement régressé depuis, pour être convaincu du bagage technique des membres de floyds) mais sont perdus sans leurs partitions ou incapables d'improviser ou créer quoi que ce soit. je trouve donc injuste de qualifier ces gens là de musicien de bon niveau , alors que tant d'autres, ayant certes un bagage technique peut être un peu moindre, nous pondent des chefs d'oeuvre mélodiques et créatifs (les pink floyd en font partie, c'est bien beau d'arriver à reprendre leur morceau, mais le plus dur, c'est de les pondre; essayez donc de pondre interstellar overdrive, saucerful of secrets, atom heart mother, hey you, comfortably num, dark side...). Assez de jugement et catégorisation elitiste que diable!
je trouve ça très réducteur... Beaucoup de musiciens (ayant souvent une formation académique) ont un très bon niveau technique (d'ailleurs, il suffit par exemple de voir les prouesses de nick mason a la batterie sur le live à pompei, même si ce dernier a nettement régressé depuis, pour être convaincu du bagage technique des membres de floyds) mais sont perdus sans leurs partitions ou incapables d'improviser ou créer quoi que ce soit. je trouve donc injuste de qualifier ces gens là de musicien de bon niveau , alors que tant d'autres, ayant certes un bagage technique peut être un peu moindre, nous pondent des chefs d'oeuvre mélodiques et créatifs (les pink floyd en font partie, c'est bien beau d'arriver à reprendre leur morceau, mais le plus dur, c'est de les pondre; essayez donc de pondre interstellar overdrive, saucerful of secrets, atom heart mother, hey you, comfortably num, dark side...). Assez de jugement et catégorisation elitiste que diable!
Anaon
11486
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 22 ans
Bah je vois pas pourquoi tu t'énerves 
ou du moins, tu enfonces une porte ouverte, c'est juste un constat sur le technique c'est tout, si tu le prends mal, c'est que toi-même, tu juges que c'est un critère de qualité. Mais moi non en tout cas, ça dépend ce qu'on recherche. Par exemple, à l'époque leurs camarades de chez Soft Machine, techniquement c'est autre chose, ça s'écoute différement.
Enfin bref y'a pas de débat, ni jugement, ni élitisme!
Surtout vu ce que dit Jark justement:
ou du moins, tu enfonces une porte ouverte, c'est juste un constat sur le technique c'est tout, si tu le prends mal, c'est que toi-même, tu juges que c'est un critère de qualité. Mais moi non en tout cas, ça dépend ce qu'on recherche. Par exemple, à l'époque leurs camarades de chez Soft Machine, techniquement c'est autre chose, ça s'écoute différement.Enfin bref y'a pas de débat, ni jugement, ni élitisme!
Surtout vu ce que dit Jark justement:
Citation : On peut dénigrer autant qu'on voudra leur niveau instrumental assez pauvre, mais comme créateurs et musiciens, ils restent pour moi un modèle.
fredian
1804
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
C'est plus qu'un constat sur la technique de qualifier leur niveau instrumental "d'assez pauvre"! là, on est en plein dans le jugement justement...
par rapport à la citation de Jark, c'est justement un brin contradictoire: comment des "modèles de créations et de musiciens" peuvent avoir un niveau musical assez pauvre???
Enfin, je m'énerve pas, mais ce genre de dénigrement m'agace, et, désolé, mais si, c'est de l'élitisme.
par rapport à la citation de Jark, c'est justement un brin contradictoire: comment des "modèles de créations et de musiciens" peuvent avoir un niveau musical assez pauvre???
Enfin, je m'énerve pas, mais ce genre de dénigrement m'agace, et, désolé, mais si, c'est de l'élitisme.
lohworm
3738
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Pff, Gilmour sait même pas sweeper !
- < Liste des sujets
- Charte