< Retour vers Vos coups de coeur musicaux

Agrandir

Articles 18 18

Médias 8 687 8,7k

Tutoriels

Forums 4 932 4,9k

Hendrix Vs Lukather

232 réponses
40 participants
6 185 vues
38 followers

Toitoine256

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 20 ans

Sujet de la discussion Posté le 01/02/2006 à 20:54:32

Slt
Je pense sincérement que Hendrix est (beaucoup) trop surestimé* et que Steve Lukather (Toto) peut l'égaler.
Peut être que c'est faut et ke je suis le seul a penser ca mais je donne quand même mon avis.

Bonne nuit

* c'est la seul raison pour laquel je n'aime pas Hendrix

Afficher le sujet de la discussion

fdl04

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

161 Posté le 21/12/2006 à 16:20:10

N'empeche que, si Hendrix n'avait pas existé, les gratteux d'aujourd'hui ne joueraient probablement pas comme ils jouent. Alors que pour Luk, on a beau aimer, et trouver ce qu'il fait rigolo, ça n'a pas la même dimension d'un point de vue historique.

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

162 Posté le 21/12/2006 à 16:24:35

Bon, on va faire Mozart vs Clapton. Un mort contre un vivant et ds des époques différentes. Rien que le titre de ce sujet est abscon.

fdl04

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

163 Posté le 21/12/2006 à 16:28:51

Ah ! moi j'ai déjà donné mon avis sur mozart dans le meme topic :lol:

sade

3222

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

164 Posté le 21/12/2006 à 16:29:36

crossroads

9944

Je poste, donc je suis

Membre depuis 20 ans

165 Posté le 21/12/2006 à 17:31:57

Citation : Mozart vs Clapton

La gratte à Mozart c'est un espece de Ukulélé 4 cordes accordée en sol, ré, la, mi et fretless alors que la gratte à clapton , c'est une 6 cordes frétée en mi, la , ré , sol , si mi...

Alors forcement Clapton, il est plus balèze..

... et puis en consomation drogues et alcools, Clapton, il te le couche ton Mozart!

Instrumental/Ambient/Post-Rock : https://dzeta.bandcamp.com/

fdl04

Nouvel·le AFfilié·e

Membre depuis 21 ans

166 Posté le 21/12/2006 à 18:36:01

Sur le point "drogue", je suis pas si sur que la différence soit si flagrante. A l'époque, il devait prendre des trucs pas seins non plus, genre se chouter à des trucs de type ether ou autres saloperies.
Par contre, par rapport aux nombres de cordes, c'est clair que Clapton est carrément meilleur. :lol:

Anonyme

8427

167 Posté le 21/12/2006 à 20:15:50

Citation : Bon, on va faire Mozart vs Clapton. Un mort contre un vivant et ds des époques différentes. Rien que le titre de ce sujet est abscon.

+1

"C'était très intéressant"...

beeshop

123

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 20 ans

168 Posté le 05/01/2007 à 22:52:11

Et bien moi je le dis haut et fort !!!!
ben j'aime les 2 !!!!! :8)

non mais...
je kiffe le son crade du 68ard et j'adore les mélodies et l'accompagnement de lukater !!

voila qui est dit :o:

après précurseur pas précurseur, la poule ou l'oeuf et les paradoxes spatio-temporels...

c'est pas du tout le même jeu, pas du tout le même contexte social...Hendrix est simplement l'emblème de woodstock, d'une époque, d'une philosopie de vie...bref d'un phénomène unique ds l'histoire de la zique !!! rien ne remplacera ça !!!
Comme rien ne remplacera le solo de "while my guitar gently wipes" repris par lukater...sensualité, qd tu nous tiens... :aime:

www.tokamak.fr

www.facebook.com/dixiemerveille

Head Minerve

9832

Je poste, donc je suis

Membre depuis 19 ans

169 Posté le 05/01/2007 à 23:03:14

[mode newbie qui impose son staïle ON]

Bonjour les amiiiis !

Ce post est je trouve assez stupide !!! :oo:

Comen comparé 2 guitarsite ki son pa de la mèm epoch ???

J'aime bien Jimi HendriCKS dans Woodstock, quoi qu'on en dise, jouer avec les dents c'est aps facile !! :oo:

Lukather je coné pa tro, mais je dirai qu'il est moins bon quand mèm, à part Rosanna, il arriv pa à la cheville de Jimi.

Jimi est notre Dieu (après Psycom qui lui est grand), il a inventé la guitare électrik et plin de sons !!! :oo: