discussion Quel est votre guitariste préféré : attention débat stérile s'abstenir !

le son de la batterie m'empêche d'entrer dans le morceau...

 la guitare style Steinberg...

Cloud about mercury!!!

j'ai réécouté y'a 2 jours "tripping over god", et par contre je ne l'aime pas du tout

j'adore Torn en sideman, notamment dans "secrets of the beehive", mais je ne le suis pas dans tout ce qu'il fait...

La guitare c'est pas une img 2010 d'ibanez ??

David Torn! Merci de recentrer le débat Rasko!

Je connais assez mal le bonhomme, mais je recommande très très vivement le double album live de Bruford Levin Upper Extremities (et accesoirement son pendant studio) avec donc David Torn et un étonnant Chris Botti, qui prouve qu'il n'est pas qu'un trompettiste à minettes 

J'connaissais pas ce Torn, sur cette vidéo j'aime pas trop, mais s'il a joué avec Bruford faut que j'aille voir un peu plus loin .

c'est vrai que le trop de  technologie genre "j'essaie un nouveau joujou, ça vient de sortir" ça fait années 80 et c'est un peu passé de mode (le son de  batterie électronique quelle horreur); du coup, je trouve que le trompettiste est un peu décalé avec le reste, mais plus passionnant.

un qui ne s'est jamais remis de jouer avec Hendrix...

et mon titre préférer de randy california..

Citation :

c'est vrai que le trop de  technologie genre "j'essaie un nouveau joujou, ça vient de sortir" ça fait années 80 et c'est un peu passé de mode (le son de  batterie électronique quelle horreur); du coup, je trouve que le trompettiste est un peu décalé avec le reste, mais plus passionnant.

oui mais c'est le risque quand on essaye de faire autrement, ce qu'a toujours fait Bill Bruford --- le "gout du jour" c'est ce qui nous rendra difficile l'écoute de plein de disques dans 20 ans, tout comme une grande partie de l'electronica de la fin des années 90 est dure à écouter aujourd'hui, car les sons, notamment les kits de batterie, ont carrément vieilli - il faut les écouter avec le contexte en tête, un peu comme quand on regarde des films muets: non, les comédiennes des années 20 n'étaient pas moches, avec leur bouche en cul de poule, leurs visages ronds et leurs tignasses épaisses et bouclées à la Peter Frampton, elles étaient juste conformes au gout du jour... Perso le son de batterie Simmons de Bruford ne me gêne pas plus que ça, on l'entend aussi dans les albums de King Crimson  dans les années 80 et plus tard dans son propre groupe "earthworks", ce qui est important c'est ce qu'il en fait... Il a profité de cette vague technologique pour apurer son jeu et jouer de façon bcp plus robotique et dépouillée, c'est un choix mais au moins il sonne à la fois très personnel et très différemment d'avant (il tuait à la batterie acoustique, notamment dans "red" de KC, il devient carrément un autre batteur la décennie suivante - j'apprécie l'évolution)

c'est vrai qu'il faut que la musique l'emporte sur la technologie ou sur les phénomènes de mode. Et quand on connait la trajectoire d'un artiste, son évolution, et qu'on l'apprécie,  on n'entend plus que sa musique. (Billy HOLLIDAY par exemple avec ses vieux orchestres qui grésillent , ses trompettes avec un trop plein de vibrato, paraît unique et jamais démodée à mon avis ).

mais je trouve qu'il faut faire une mention spéciale aux années 80 et début 90 où la technologie a tellement innové qu'elle a été un peu trop mise en avant: combien de musiques de ces années-là croulent sur un surplus de réverb, l'utilisation de synthétiseurs au sons très datés.

ensuite, le retour à un son plus épuré dans le rock comme avec Nirvana ou le retour aux vieux pianos électriques fender ou wurlitzer dans le jazz est significatif

le plus gros problème de la technologie, ce n'est pas la technologie ( ), c'est l'utilisation qui en est faite: les sons paraissent datés parce que tout le monde utilisait les mêmes: le règne des présets, c'est ça qui est néfaste avec la technologie... c'est donc la flemme, le problème, pas la technologie

Citation de : noilussac

combien de musiques de ces années-là croulent sur un surplus de réverb, l'utilisation de synthétiseurs au sons très datés.

 

Tu dis ça en 2010, et le juge à l'aune de ce qui s'est fait après. En partant de là, tout est daté, du moment que c'est antérieur et plus du tout actuel.

pas d'accord; un son de guitare classique de 1950 ça n'est pas démodé; le son archtop de Wes Montgomery en 1960 c'est pas démodé et les musiciens jouent toujours sur ces sons là.

par contre "le" son de piano électrique du synthétiseur DX7, de yamaha pour ceux qui connaissent, c'est archi démodé parce que sans expression, sans vie , juste une petite innovation technique des années 80 mais qui a eu son heure de gloire

Pas d'accord, des musiciens électroniques utilisent du DX7 et pondent des merveilles avec. et inversement, des guitaristes de jazz jouent avec un son de gratte à la Montgomery (donc non démodé selon toi) et pondent de sacrés daubes. Pour mpi, ce qui compte, c'est l'idée et l'intention mise avant toute chose, non?

Un guitariste préféré ? Un non sens pour moi, il y en a tant que j'adore. Je ne pourrais pas les sélectionner en leur donnant des points.

exemple de réussite de l'utilisation d'une technologie nouvelle à son apparition :

Mélange du DX7 avec ça

je plussoie à 3000% Rasko avec David Torn ... l'album Upper Extremities (Bruford/Levin/Torn/Botti) est tout simplement une pure merveille ...

vu aussi ici dans une autre formation de tueurs au Namm 2010

Son jeu fait un peu penser à Reeve Gabrels...

Si ça c'est pas de la branlette...

Completement Il roule même pas sur la route

Rndy California!!

bien joué Fuzzstone!

Citation de : tsaddeous

Citation :

En fait à chaque fois que tu parle noilussac,tu ne parle pas de musique mais de Jazz,

tu t'es trahi là ; c'est quoi le jazz c'est de la peinture?

Citation de Patachew: Completement Il roule même pas sur la route

c'est vrai que son jeu fait penser à celui de tous ceux qui roulent jamais sur la route et il y en a beaucoup

noilussac, s'il te plait, pour l'amour de dieu.