Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

La nouvelle star 2006

  • 2 022 réponses
  • 99 participants
  • 33 939 vues
  • 82 followers
Sujet de la discussion La nouvelle star 2006
Alors bon cru ? :bave:
Je me souviens je pensais à demain, et plus j'y pensais plus le temps semblait long, et les chances d'y arriver réduites
Afficher le sujet de la discussion
1801
Moi ce que je savais pas, c'est que Manu Katché avait joué dans l'album eponyme de Joe Satriani "Joe Satriani". Je savais qu'il avait joué avec pleins de gens connus, mais satriani je savais pas, alors que je suis un gros fan.
1802
Tu savais pas ?
Moi le truc qui m'a fait bien marrer c'est la fille qui dit à Manu Katché qu'il y connait rien et que c'est les musiciens qui doivent suivre le chanteur (rythmiquement) et pas l'inverse. J'ai vu ça dans un zapping ça m'a trop :ptdr:
1803
Il y a trois batteurs crédités sur ce disque: Manu Katche, Ethan Johns et Jeff Campitelli.
1804
Et non, je savais pas que c'était lui !
A l'époque, mon prof de gratte me disait que c'était un batteur français qui était réglé comme une horloge atomique !
Alors c'est clair que quand quelqu'un veut lui expliquer un truc sur le rythme, ya de quoi le prendre de haut ! : )
1805
Net :mrg:
1806
Quoique ni l'un ni l'autre n'a vraiment raison, a mon sens les musiciens (chanteur compris) doivent communiquer ensemble pour accélérer/ralentir/gérer les nuances de la musique, si le chanteur a un bon feeling sur une accélération les musiciens le suivront et réciproquement etc...
1807
Faut que ça soit bien goupillé ton truc Potikinawah, et puis si (en tant que zikos) tu t'amuses à t'adapter aux pains du chanteur, t'as pas fini de jouer faux !
1808
C'est pour ça que j'ai écrit "bon feeling" et pas "nuances/changement de rythme hasardeux".

Ce que je voulais dire c'est qu'il y a de la communication dans les 2 sens pour que tout le monde s'exprime dans le groupe.
1809
Je vois ce que tu veux, dire, mais c'est la façon dont elle l'a dit qui est drole (je l'ai vu aussi) : un truc du genre (en exagérant un peu) "JE suis la chanteur, VOUS devez vous adapter à moi ! ". Ya de quoi le prendre mal, quand même
1810
C'est pas nouveau que le fléau numéro un du musicien c'est l'orgueil (devant les tendinites et autres bobos)

On l'expérimente tous à notre tour je pense :oops:
1811

Citation : Citation :
Il en pense que radiohead est un digne successeur des beatles


et après c'est moi qui suit mur pour l'hosto
ha ha ha ha



:|

1) j'apprécie toujours autant le respect des points de vue différent sur AF.
2) c'était une private joke, c'est pas faute de l'avoir marqué.

1812
:langue:
1813

Citation : c'était une private joke



Oui. Il faudrait refaire l'histoire du dernier McCartney pour leur expliquer, et ça risque d'être long: il faudrait ré-expliquer Zappa, la Brit'Pop, Duke Ellington, Gerschwin et tout le reste. On est encore là dans deux semaines au moins :mdr:

Hors sujet : T'as reçu mon PM, Nyl ?

1814
Non tant pis pour eux y zavait qu'a être là
1815
Quand je dis que les beatles n'ont pas de dignes successeurs, ca choque quelqu'un ?
1816

Citation : Ca s'explique pas c'est comme le ciel à travers les pins maritimes



Laurent Voulzy dans "idéal simplifié", paroles d'Alain Souchon.

Rien que pour faire iech les anciens keupons.
1817

Citation : Quand je dis que les beatles n'ont pas de dignes successeurs, ca choque quelqu'un ?


On disait pas ya quelques années que Oasis étaient les "nouveaux Beatles" ? :mdr:

Non, pas taper !
1818

Citation : Quand je dis que les beatles n'ont pas de dignes successeurs, ca choque quelqu'un ?



Non. Tu trouveras toujours des gens à dire qu'ils aiment pas la pop, mais comme ils ont été le premier grand groupe de pop-rock, par définition, tu ne peux que marcher dans leurs traces, mais pas leur succéder.

Pareil pour les Stones: ça n'existe qu'une fois, des groupes comme ça.

C'est un peu comme Elvis, ça: il a enregistré beaucoup plus de merde que de bons trucs, mais il une place unique dans l'histoire du rock.

En fait, c'est la question de la succession qui est hors-sujet pour ces cas particuliers.
1819
Très bonne réponse
1820
Oui mais Jark, pour chacun de nous certains groupes sont "sacrés". Pour moi les Beatles sont inimitables, les Stones ou les Floyds je m'en tape. Cela dit, "sacré" ne veut pas dire qu'on ne peut pas reprendre ou s'inspirer de leur son ou travail.
1821
Tu le dis toi même: "reprendre ou imiter"
1822
Oui, mais je pense qu'aucun groupe n'aura la qualité des Beatles avec autant de morceaux d'anthologie, connus de tous et de toutes les générations.
1823
Même les morceaux méconnus sont géants chez eux. "Polythene Pam" est l'origine, la base du Punk et, dans une certaine mesure, "Helter Skelter" du Métal.
1824

Citation : "Helter Skelter" du Métal

N'exagérons rien :oops2:
1825

Citation : "Polythene Pam" est l'origine, la base du Punk et, dans une certaine mesure, "Helter Skelter" du Métal.



Euh, t'es sûr de ce que tu dis là :lol:

Helter Skelter avait bien un son proche de ce qu'on a retrouvé dans le punk, ça, c'est connu, mais pas du metal, et pour Polythene Pam, c'est du pop-rock de base...