Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Jean Michel JARRE, mort ou vif?

  • 4 775 réponses
  • 209 participants
  • 274 332 vues
  • 164 followers
Sujet de la discussion Jean Michel JARRE, mort ou vif?
Est-il encore un acteur de la musique électronique??? Vous en pensez quoi??
Afficher le sujet de la discussion
3201
x
Hors sujet :
En tout cas, lorsque je vois les débats provoqués par cet Oxymore, on est loin du silence assourdissant que provoquerait l'oeuvre d'un artiste 'mort'.
Bref, cet album répond à la question posée par le titre de cette discussion : Jarre est clairement plus vif que mort ! :bravo:
3202
Cépafaux mais ici normal d’en parler entre passionnés de machines.
Il faudrait voir comment les médias en général traitent la news,..
(Meme si Coyote nous en a donné un apercu)
3203
@ Totounet
comme ça aux gens :mrg: !
L'Album est très spécial effectivement, je n'ai pas aimé a la première écoute récupéré sur YT, inversé et boosté.
Mais il faut dire qu'après l'écoute du CD et ( format BIN.wav ) dans de bonne condition et sur du matos tout récent en "HIFI", HP et Casque mon avis a changé, ça viens peut être du matos utilisé au final :mdr: !

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 15:46:38 ]

3204
Non mais (pour reprendre ta phrase:mrg: )
Tu connais des gens pros qui reprennent la musique des autres en critiquant JMJ toi?

Et puis comme a dit Gam peu importe, la critique est la critique.,..sinon on critique plus..
3205
x
Hors sujet :
On oublie souvent qu'une critique n'est pas forcément à charge... :mrg:

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 16:17:07 ]

3206
Citation de Franck Heudebert De Folembray :
Jean Michel Jarre vit sur son passé.

JMJ pourrait ne sortir que des resucées des disques qui ont fait son succès. Là, il vivrait sur son passé. Loin de ça, à 74 ans il sort encore des disques qui déchainent les passions, prenant le risque de perdre une partie de ses amateurs. On ne peut pas dire qu'il tire à outrance sur des vieilles ficelles! Au contraire, il ose autre chose. C'est plutôt bien, à mon avis.

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 16:27:12 ]

3207
Hé les pros de la mélodie vous vous rendez-compte à quel point votre conception de la musique est réactionnaire ? Qu'on n'aime pas les musiques non mélodiques, bruitistes, atonales, etc. soit c'est le droit de chacun (moi-même j'accroche pas) mais de là à dire que c'est de la facilité, de la paresse, de la branlette voire carrément que c'est pas de la musique, faudrait peut-être vous renseigner un peu avant de dire des âneries qui n'engagent que vous et votre vision fermée de l'art en général. Quant à dire que Jarre se repose sur ses lauriers c'est d'une telle absurdité alors qu'à son âge être autant prolifique et proposer toujours autant de nouveauté (j'ai pas dit qu'il réinventait la musique hein) alors que d'autres n'ont pas évolué depuis les 70's (au hasard les Stones, ACDC...) franchement allez donc postuler pour un poste de chroniqueur chez les inrocks :facepalm:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

3208
x
Hors sujet :
Citation de kosmix :
franchement allez donc postuler pour un poste de chroniqueur chez les inrocks :facepalm:

:pong::ptdr:
3209
Citation de kosmix :
Hé les pros de la mélodie vous vous rendez-compte à quel point votre conception de la musique est réactionnaire ? Qu'on n'aime pas les musiques non mélodiques, bruitistes, atonales, etc. soit c'est le droit de chacun (moi-même j'accroche pas) mais de là à dire que c'est de la facilité, de la paresse, de la branlette voire carrément que c'est pas de la musique, faudrait peut-être vous renseigner un peu avant de dire des âneries qui n'engagent que vous et votre vision fermée de l'art en général. Quant à dire que Jarre se repose sur ses lauriers c'est d'une telle absurdité alors qu'à son âge être autant prolifique et proposer toujours autant de nouveauté (j'ai pas dit qu'il réinventait la musique hein) alors que d'autres n'ont pas évolué depuis les 70's (au hasard les Stones, ACDC...) franchement allez donc postuler pour un poste de chroniqueur chez les inrocks :facepalm:


Kosmix detend toi tu es un peu agressif reactionnaire…
Et puis tu as raison la mélodie ca sert pas a grand chose dans la musique…c’est pour les bobos et les inrocks, alors que la musique de Pierre Henry ca au moins c’est populaire…

Tiens pour les Inrocks justement:

https://www.lesinrocks.com/musique/avec-oxymore-jean-michel-jarre-invente-la-rave-virtuelle-de-demain-508792-24-10-2022/

Bon a part ca on sent bien qu’ils y en a qui s’énervent vite des lors qu’on touche a ce brave Jean Michel.
Cool on papote juste hein , et rien que le titre du sujet est provoc/rigolo.:bravo:

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 17:40:03 ]

3210
Citation de sonicsnap :
JMJ pourrait ne sortir que des resucées des disques qui ont fait son succès. Là, il vivrait sur son passé. Loin de ça, à 74 ans il sort encore des disques qui déchainent les passions, prenant le risque de perdre une partie de ses amateurs. On ne peut pas dire qu'il tire à outrance sur des vieilles ficelles! Au contraire, il ose autre chose. C'est plutôt bien, à mon avis.

Je plussoie Sonicsnap !
3211
Je trouve aussi que ton argument sur la prise de risque a du sens Sonicsnap.
Il faut le reconnaitre.
3212
Les tambours du Bronx se retournent dans leur tombe...

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

3213
Citation de kosmix :
Hé les pros de la mélodie vous vous rendez-compte à quel point votre conception de la musique est réactionnaire ? Qu'on n'aime pas les musiques non mélodiques, bruitistes, atonales, etc. soit c'est le droit de chacun (moi-même j'accroche pas) mais de là à dire que c'est de la facilité, de la paresse, de la branlette voire carrément que c'est pas de la musique, faudrait peut-être vous renseigner un peu avant de dire des âneries qui n'engagent que vous et votre vision fermée de l'art en général. Quant à dire que Jarre se repose sur ses lauriers c'est d'une telle absurdité alors qu'à son âge être autant prolifique et proposer toujours autant de nouveauté (j'ai pas dit qu'il réinventait la musique hein) alors que d'autres n'ont pas évolué depuis les 70's (au hasard les Stones, ACDC...) franchement allez donc postuler pour un poste de chroniqueur chez les inrocks :facepalm:


Yes il est hyper prolifique le mec ! Il a 74 ans, et depuis 2015, il enchaine les projets, c'est assez épatant tout de même l'énergie qu'il a à cet âge. Peut-être, je ne veux offenser personne, mais que certains oublient son âge... Et en effet on ne peut pas dire qu'il vive sur son passé. OK il a fait Oxygène 3 et Equinoxe infinity, et il aurait fait Magnetic Fields 2, Zoolook 2, on aurait pu dire ça. Mais on a eu droit à des projets ultra différents : Electronica, Eon, Oxymore...

J'espère vraiment qu'il présentera Oxymore sur scène un peu plus que ce qu'il a fait jusqu'à présent. C'est pas grave si on est 500 seulement dans une salle, j'aimerais bien essayer son truc. Parce que le binaural je ne suis pas emballé, ça me fait rien (peut-être parce que je suis sourd à 80% d'une oreille...).
3214
Je suis très détendu et je n'ai pas dit que la mélodie ne servait à rien. Je parle de cette conception vieillotte de la musique qui consiste en théorie musicale, solfège, conservatoire, etc. Ce type de discours est à la musique ce que l'académie française est à la langue et à la littérature. Heureusement qu'on ne vous a pas attendus pour faire de la musique qui s'affranchit de règles réactionnaires. Oui je maintiens le terme car il s'agit là d'une vision passéiste et rigide qui interdit l'évolution.
Et pour ton information, j'adore la musique mélodique, je suis très peu porté sur les courants bruitistes et compagnie. En outre je ne suis pas un fan de JMJ, je n'aime son travail que jusqu'aux concerts en Chine. Je crois que je n'ai rien écouté de lui depuis Chronologie...

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

3215
Kosmix:
Tes arguments sont tellement caricaturaux:
Pour toi ceux qui regrettent l’aspect mélodique de JMJ ne seraient que des vieux rats de conservatoire poussiéreux qui ne comprennent rien a l’évolution dela musique?
Et tout ca pendant que notre JMJ est le symbole du futur et de la modernité musicale?
Personne n’a parlé de conservatoire et de tout ce que tu dis, t’es parti tout seul la dessus.
En gros on a pas le droit de ne pas etre d’accord avec ceux qui le venerent, ni de la critiquer quoi…
Tu devrais faire un sondage chez les jeunes a ce sujet tien et ce qu’ils pensent de Jarre en tant que symbole du futur et de la modernité..comme ca tu verras comment ton raisonnement se tient.:mrg:

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 18:30:12 ]

3216
Il en faut pour tous les goûts, il faut simplement faire la part des choses entre une œuvre mélodique et une œuvre rythmique avec des sons autres que de ce qui s'entend et se reconnait être issue d'instruments conventionnels . Jarre est doué dans ce domaine , et nous surprend par cet album. Après aimé ou pas, c'est un débat qui sera interminable entre vous.

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

3217
Tu as déjà oublié ce que tu as écrit ? Attends je vais te rafraîchir la mémoire :

Citation de totounet :
Pour ma part c’est « la mélodie d’abord ! » et les machines doivent etre au service de la mélodie.
Car on n’a pas a excuser l’absence de mélodie sous prétexte que c’est électronique, c’est trop facile sinon…on ne l’excuserai pas d’un piano ou d’une trompette alors pourquoi empiler des machines et des sons electroniques l’excuserait?

C’est avec ce raisonnement qu’on voit des utubers se croire géniaux en empilant 3 sons pour rien musicalement sur des machines et dire que ca sonne super…ou que d’autres envoient des albums de musique electronique ou t’as l’impression que rien ne se passe pendant 1H et que l’artiste en question a laissé tourner 2 doigts posés sur un preset.
Il y a quand meme des artistes qui utilisent des machines pour en faire des trucs melodiques, parce que pour eux la mélodie reste la base.


Tes propos sont juste réactionnaires. Que tu aimes la mélodie et que tu la privilégies dans ce que tu écoutes voire que tu joues OK, mais tenir ce genre de discours ne fait que démontrer ton absence ouverture d'esprit et ton intolérance aux manières de faire de la musique différentes de ta conception à toi. Tu ne te rends même pas compte à quel point tes propos sont suffisants et insultants pour un grand nombre de personnes qui font de la musique. Note que je n'ai pas dit musiciens, car on peut faire de la musique sans l'être. Évidemment tu as le droit de ne pas aimer, mais pas celui de nous les briser avec tes logorrhées de grand penseur devant l'éternel.

Edit : Rica, ce n'est pas un problème de goûts, c'est un problème de discours.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 18:56:52 ]

3218
.... :mdr:
3219
Comment, on m'aurait menti, David Guetta fait donc de la musique...

Moi qui croyait qu'il faisait juste de la merde !

Il y a deux façons d'enculer les mouches : Avec ou sans leur consentement -- Boris Vian

3220
Kosmix:
Je met en percpective JMJ avec d’autres artistes, je ne parle aucunement de conservatoire, et c’est mon point de vue qui ne tient qu’a moi.
Donc j’assume tout a fait ce que je dis, et meme si ca t’enerve ce ne sont que des messages dans un forum, et je ne suis pas responsable de tes propres frustrations persos avec la musique.
Ca c’est ton souci avec toi meme…
De plus tu ne connais pas le musique que j’aime et que je fais (qui peut passer du Blues a la musique purement electronique en passant par la World) donc tes expectations sur mon ouverture musicale sont tes propres fantasmes liés a tes propres complexes.(sinon tu ne serais pas agressif)
J’ai rien a voir dans tout ca.

De plus quitte a me citer tu aurais du citer mon message précédent sur le dernier album de JMJ que j’ai justement écouté avec ma piètre ouverture d’esprit:
Citation :
J’ai écouté et c’est effectivement un peu difficile a intégrer.
Ca n’est pas mon kiff perso mais je respecte la démarche artistique.
On est mieux pour moi sur ce plan que sur certaines mélodies de baril de lessive des annees 80 (dont 4eme rendez vous en est le parfait exemple).
Je prefere encore ca..



Bon il y a pire hein…et j’assume totalement mes propos qui ne tiennent qu’a moi et je ne vois pas ou est la suffisance.(a moins que tu ne fasses des videos utube de merde et que tu te sentes attaqué la je comprend.:mrg:)

Voila.
Et oui:
Je trouve effectivement qu’il y a des utubers géniaux, et des utubers branleurs de potards qui se paluchent avec du vide.
Et je suis content que tu ais fait rire Titipol, tu lui met un coussin peteur et ca lui fait sa journée au Titipol de toute facon…



[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 19:31:38 ]

3221
Citation de slave1802 :
Comment, on m'aurait menti, David Guetta fait donc de la musique...
Moi qui croyait qu'il faisait juste de la merde !

C est très facile de dire que les autres font de la merde et c est beaucoup plus difficile d avoir du talent.
3222
Citation de T2S :
Citation de slave1802 :
Comment, on m'aurait menti, David Guetta fait donc de la musique...
Moi qui croyait qu'il faisait juste de la merde !

C est très facile de dire que les autres font de la merde et c est beaucoup plus difficile d avoir du talent.


son seul talent c'est de faire du fric, pas de la musique
3223
Citation de Gam :
son seul talent c'est de faire du fric, pas de la musique

Son talent c est de savoir se faire apprécier. C est ce qui compte quand on est artiste. Après le reste…
3224
Oui, il y a quand meme une relation de cause a effet et on ne peut pas lui enlever ses succes.
Je trouve que Sonicsnap a raison de dire qu’il s’est remis en cause sur son dernier album.
Je trouve aussi (au dela des critiques sur l’aspect melodique) que ses premiers albums sont des ovnis dans l’histoire de la musique électronique, surtout remis dans le contexte des années 70.

Apres, que certains ne supportent pas qu’on ait un avis critique sur JMJ jusqu’a envoyer des attaques personnelles sur l’ouverture musicale(alors qu’on est juste des pseudos de forums et qu’on ne sait rien de ce que son interlocuteur ecoute en verité) démontre aussi le coté passionnel qu’il declenche et c’est tout a son honneur.
Mais bon, s’il fallait seulement aimer le JMJ sans oser le critiquer pour prouver qu’on est plus ouvert musicalement que les autres ca se saurait je pense.
3225
Citation de totounet :
je ne suis pas responsable de tes propres frustrations persos avec la musique.
Ca c’est ton souci avec toi meme…


Si ça c'est pas insultant... Tu as conscience de la portée de ce que tu écris des fois ? Ça t'arrive de te relire et de comprendre ce que tu viens d'écrire ? Visiblement ta volonté c'est d'en rajouter toujours plus sans te soucier des autres, de blablater pour remplir un vide, d'être une star des forums par la quantité et l'ineptie de tes publications. Finalement tu ne vaux pas mieux que ceux qui critiques, tu sais ceux qui tournent des potards en se paluchant avec du vide. Ah oui parce que toi c'est autre chose, un niveau bien plus élevé. Tu la vois pas la suffisance là ?

Citation de totounet :
Pour toi ceux qui regrettent l’aspect mélodique de JMJ ne seraient que des vieux rats de conservatoire poussiéreux qui ne comprennent rien a l’évolution dela musique?
Et tout ca pendant que notre JMJ est le symbole du futur et de la modernité musicale?
Personne n’a parlé de conservatoire et de tout ce que tu dis, t’es parti tout seul la dessus.
En gros on a pas le droit de ne pas etre d’accord avec ceux qui le venerent, ni de la critiquer quoi…
Tu devrais faire un sondage chez les jeunes a ce sujet tien et ce qu’ils pensent de Jarre en tant que symbole du futur et de la modernité..comme ca tu verras comment ton raisonnement se tient.:mrg:


Mais t'es un champion toi décidément tu ne comprends rien à rien. Alors je t'explique : je ne parlais pas de JMJ (je m'en bats les steaks de JMJ, pauvre ignorant) je parlais de ton discours sur la nécessité de la mélodie (ça je peux l'entendre c'est un argument qui se défend) et sur le fait que je cite :

x
Hors sujet :
on n’a pas a excuser l’absence de mélodie sous prétexte que c’est électronique


Qui s'excuse de l'absence de mélodie ? Et d'où devrait-on s'en excuser ? Tu vois la musique par ton propre prisme.

Citation :
on ne l’excuserai pas d’un piano ou d’une trompette alors pourquoi empiler des machines et des sons electroniques l’excuserait?"


Ça c'est de l'étroitesse d'esprit et qui plus est c''est totalement faux, la musique non mélodique au piano ou à la trompette ça existe gros malin. Tu vois bien que tu ne dis que des conneries.

Citation :
C’est avec ce raisonnement qu’on voit des utubers se croire géniaux en empilant 3 sons pour rien musicalement sur des machines et dire que ca sonne super…ou que d’autres envoient des albums de musique electronique ou t’as l’impression que rien ne se passe pendant 1H et que l’artiste en question a laissé tourner 2 doigts posés sur un preset.


Et ? Quelle en est la conclusion ? T'aime pas ? OK c'est ton droit, mais lâche nous un peu avec tes théories misérables sur ce qu'est la vraie musique parce que c'est exactement ce que ton propos sous-entend.

Donc avant d'écrire réfléchis un peu et fais l'effort de bien rédiger ta pensée pour que ce soit clair. Si tu dis juste j'aime pas il n'y aura pas de débat, mais la manière dont tu présentes les choses est sournoise et c'est là que ça coince. Au contraire de la musique qui peut se pratiquer en autodidacte, avant d'écrire il faut apprendre à écrire.

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 20:36:03 ]