Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Jean Michel JARRE, mort ou vif?

  • 4 775 réponses
  • 209 participants
  • 274 321 vues
  • 164 followers
Sujet de la discussion Jean Michel JARRE, mort ou vif?
Est-il encore un acteur de la musique électronique??? Vous en pensez quoi??
Afficher le sujet de la discussion
3176
Citation de sublime gate :
J'avoue ne pas tellement saisir ton propos en effet.


Le propos c’est de souligner qu’au delà de la technique et les bruits il y a la musique…si on considère que la melodie dans la musique n’est pas nécessaire pour peu qu’on envoie des sons électroniques c’est ne pas avoir beaucoup d’ambition…parce que d’autres sont capable de ca pourtant.
C’est pas parce que le sound design est un travail de competence respectable que musicalement ca doit etre vide pour le reste…
C’est dommage!
3177
Pour le coup je trouve que tu caricatures son propos. Mais bon je m'en tiens là.
3178
Il semblerait qu'on reproche à JMJ une certaine absence mélodique. Je ne suis pas loin d’être de cet avis. Un morceau, c'est avant tout une mélodie, un air, une ambiance qui reste plus ou moins longtemps dans le subconscient à l'issue du morceau. Et la, avec ses dernières productions, reconnaissons que c'est un peu raté. Je crois aussi que du temps d'Oxygene et d'Equinoxe, JMJ faisait avec ce qu'il avait : du bon matos pour l’époque , certes mais qui l’obligeait à une certaine sobriété, a aller à l'essentiel. Aujourd'hui, on est dans la facilité, n'importe quel clavier milieu de gamme fait pratiquement tout, embarque 1500 sons, des effets à gogo, des connexions en veux tu en voila, pour peu qu'on en ait lu la notice de 300 pages, et un minimum de pratique. Pour conclure, peut être que trop d'effets tuent les effets, justement. C'est une hypothèse parmi tant d'autres.
3179
Gam: Oxygène est mon album d'île déserte :aime2::bravo:
Il a tout dit dès le départ*, rien au dessus de son chef d’œuvre.

(* ils ont tout dit, avec Michel Geiss...)

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 08:42:22 ]

3180
Complètement d'accord avec les propos précédents sur le fait que la débauche de technologie, les possibilités infinies et rendues plus faciles par les softs modernes, ainsi que l'argument "c'est du design sonore", ne doivent pas empêcher l'écriture musicale, au sens mélodique et harmonique.
Plus de pistes ne signifie pas forcément plus de complexité et de chaos sonore. Un bon exemple : une symphonie jouée par un grand orchestre de 80 musiciens...
J'ai fait l'exercice de re-écouter ce dernier album de JMJ ; puis d'enchainer avec l'application Eon sur iPad. Les compositions de cette dernière, bien que générées par une IA à partir de nombreux motifs, m'ont parus infiniment plus harmoniques, mélodieux, beaux. Avec le regret que chaque mouvement ne dure pas plus longtemps (c'est un choix de programmation).
3181
Citation de gouji :
Gam: Oxygène est mon album d'île déserte :aime2::bravo:
Il a tout dit dès le départ*, rien au dessus de son chef d’œuvre.


On se comprends
Faire mieux par la suite est complique voir impossible.
Equinox sorti peu après fait dans la même sauce mais sans la même grâce.
3182
Quitte à enfoncer des portes ouvertes, je me permets de rappeler le concept de base cet album : hommage à Pierre-Henry et à la musique dite "concrète". A priori, partant de ce postulat, l'aspect mélodique n'a que rarement été prédominante dans ces musiques. :roll:
Alors oui, on pourra constater / déplorer un changement de style dans les derniers albums de Jarre mais, pour Oxymore, je pense que c'est avant tout dû au concept même de l'album.
:noidea:
3183
Citation :
Equinox sorti peu après fait dans la même sauce mais sans la même grâce.
Je ne suis pas d'accord. Selon moi, Equinoxe est un autre axe d'exploration, plus orienté sur les séquences plutôt que sur les longues ambiances planantes d'Oxygene. Je trouve pas qu'il y ait de redite "à la même sauce"...
Et, ensuite, Chant Magnétiques me semble être un début d'orientation vers des sons/séquences plus "secs", moins traités, ainsi que la découverte du numérique (début de l'utilisation du Fairlight)., etc...
3184
Et bien moi je suis tres heureux de constater que je ne suis pas le seul a louer que le travail de design sonore de JMJ (bon il n’a pas été tout seul hein on l’a beaucoup aidé aussi pour certains qui ont bossé sur ses albums)est traversé par une sorte de vide sur le plan mélodique..
Il y a vraiment un contraste.
On peut débattre sur le fait que la musique électronique peut ne pas etre axée la dessus, ca restera personnel.
Pour ma part c’est « la mélodie d’abord ! » et les machines doivent etre au service de la mélodie.
Car on n’a pas a excuser l’absence de mélodie sous prétexte que c’est électronique, c’est trop facile sinon…on ne l’excuserai pas d’un piano ou d’une trompette alors pourquoi empiler des machines et des sons electroniques l’excuserait?

C’est avec ce raisonnement qu’on voit des utubers se croire géniaux en empilant 3 sons pour rien musicalement sur des machines et dire que ca sonne super…ou que d’autres envoient des albums de musique electronique ou t’as l’impression que rien ne se passe pendant 1H et que l’artiste en question a laissé tourner 2 doigts posés sur un preset.
Il y a quand meme des artistes qui utilisent des machines pour en faire des trucs melodiques, parce que pour eux la mélodie reste la base.
(Encore une fois avec Vangelis t’as toujours l’impression au moins que les machines sont au service de la melodie,..)
On a trop souvent l’impression que JMJ s’en fout total.
Chacun peut se positionner la dessus avec son propre feeling et c’est un débat de toute façon qui ne finira jamais, mais pas grave il n’y a pas mort d’homme.
3185
Citation de KaeRZed :

Alors oui, on pourra constater / déplorer un changement de style dans les derniers albums de Jarre mais, pour Oxymore, je pense que c'est avant tout dû au concept même de l'album.
:noidea:

Effectivement.
3186
Citation de totounet :

C’est avec ce raisonnement qu’on voit des utubers se croire géniaux en empilant 3 sons pour rien musicalement sur des machines et dire que ca sonne super…ou que d’autres envoient des albums de musique electronique ou t’as l’impression que rien ne se passe pendant 1H et que l’artiste en question a laissé tourner 2 doigts posés sur un preset..


La musique c'est une succession de son et de rythme

Donc, un batteur qui joue un solo de 5 min fait de la musique

Tu parles un peu comme ma mère qui dit que Picasso ce n'est pas de l'art parce que c'est pas beau

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 10:19:03 ]

3187
x
Hors sujet :
Citation :
ce n'est pas de l'art parce que c'est pas beau

+1000 pour moi ! :mdr: :bravo:

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 10:29:13 ]

3188
T’es a coté de la plaque Gam…deja parce que le beau restera subjectif donc c’est pas le sujet….et ensuite parce que Picasso n’est pas le JMJ de la peinture.
(Aussi parce que je suis pas ta maman)
Si je suis ton raisonnement je peux sortir un double album en faisant tourner une boucle de batterie pendant 1H30 et me trouver genial?
Bah oui vu que c’est de la musique une boucle de batterie…
A se demander pourquoi les Beatles ou Mozart sse sont fais chier hein…:bravo:
Donc parce qu’on aurait une exigence melodique on serait extremiste?
Bref.

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 10:31:12 ]

3189
x
Hors sujet :
Citation :
Tu parles un peu comme ma mère qui dit que Picasso ce n'est pas de l'art parce que c'est pas beau


Ça doit être sympa les repas de famille :mrg:
3190
Citation :
Car on n’a pas a excuser l’absence de mélodie sous prétexte que c’est électronique, c’est trop facile sinon…on ne l’excuserai pas d’un piano ou d’une trompette alors pourquoi empiler des machines et des sons electroniques l’excuserait?
Il n'y a rien à excuser. Depuis quand un artiste aurait à s'excuser de quoi que ce soit ? Tant qu'il reste droit dans ses bottes vis à vis de sa démarche artistique, que cela plaise ou pas, le résultat me semble légitime. Concernant les pianos et les trompettes, tu me surprend : à ce que je sache, les musique "contemporaines" et "expérimentales" n'ont pas attendu l'avènement des instruments électroniques pour proposer des œuvres non mélodique et/ou atonales (cf. la mode des pianos préparés et autres délires qui ne datent pas d'hier).
Préférer la mélodie est une chose. Vouloir limiter la définition de la musique à la force mélodique en est une autre qui, selon moi, est sérieusement réductrice.

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 10:49:02 ]

3191
Citation de totounet :

Si je suis ton raisonnement je peux sortir un double album en faisant tourner une boucle de batterie pendant 1H30 et me trouver genial?


Pourquoi partir dans l'extrême, je te parle d'un solo, toi t'es déjà dans un double album de 1h30
Non, je dis qu'un batteur talentueux peu sortir un morceau de 5min avec une variété folle de rythmique sans être mélodique.
Sans parler d'innombrable musicien jouant d'autres instrument faisant dans l'expérimental sans la moindre ligne mélodique

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 10:54:06 ]

3192
C'est marrant ce point de vue que Jarre ne serait pas mélodique. À part ce dernier album, je trouve au contraire que la musique de Jarre est beaucoup plus mélodique que 90% de la production électro qui se contente d'enchaîner des boucles.

Quant à la comparaison avec Vangelis, même avec tout le respect qu'on lui doit, si on prend par exemple Alpha, ce n'est que la répétition des 5 mêmes notes tout le long du morceau, avec une instrumentation de plus en plus grandiloquente (qui a dit : pompier ?) et de plus en plus d'empilement de sons.

Bref, pas si facile de mettre les gens dans des cases.
3193
C’est ce qui est intéressant, c’est amusant la difference de vision entre les uns et les autres.
Personne n’a tort ou raison dans tout ca de toute facon des lors que l’on est ok sur l’idée que l’art est au dessus des cases.
Chacun y trouver son truc…
Gam:
J’ai pas de soucis avec le « non melodique », je trouve certaines programmations rythmiques de Timbaland avec des machines bien plus riches que les themes melodiques de JMJ.
Juste piour dire..
3194
j'aime bien les "gens / Pro " qui critique les mélodies Jarresque et qui se contente je rejouer les compos des autres sans créer quoique ce soit !:facepalm:
J'adore :mdr: !!
3195
Citation de titipol :
j'aime bien les "gens / Pro " qui critique les mélodies Jarresque et qui se contente je rejouer les compos des autres sans créer quoique ce soit !:facepalm:
J'adore :mdr: !!


Ca nous enlevé tout droit de critique ? Je ne penses pas
3196
C'est justement ce qui est intéressant dans l'art. On peut disserter des heures si la musique de JMJ est mélodieuse ou pas... L'important est d'une part le plaisir qu'il peut éprouver à faire cette musique, et d'autre part le plaisir que l'on ressent à l'écouter.
Chacun son ressenti bien évidemment. Certains vont vibrer sur une mélodie qu'ils retiennent, d'autres des paroles qui les touchent, certains par une ligne de basse qui colle au cerveau, etc... C'est subjectif tout ça.
Pour ma part, l'absence de ligne mélodique d'Oxymore ne me gêne pas du tout, bien au contraire, c'est bien évidemment un parti pris de sa part. J'ai été séduit, terriblement séduit par l'utilisation des samples, qui s'enchainent à merveille, par ces morceaux en transformation permanente, avec lesquels on est toujours surpris par la suite. Après quelques écoutes j'ai adoré, et j'adore encore. Je n'ai pas honte de dire que je considère Oxymore comme un de ses 3 meilleurs albums. Au moins c'est un des rares albums que j'écoute sans sauter de pistes.
Le travail d'Oxymore, je le trouve remarquable, car c'est en quelque sorte une approche de la musique que je ne connaissais pas bien : cette absence de mélodie prévisible est justement ce qui me donne envie de l'écouter encore et encore, pour trouver et apprécier la multitude de petits gimmicks qui jonchent cet album. Peut-être que ce sont des gimmicks qu'il n'a pas créés (après tout dans les remerciements sur le CD il remercie Arturia :lol:), mais qu'importe, comme je le disais plus haut, l'important c'est le plaisir à l'écoute.

[ Dernière édition du message le 04/11/2022 à 11:35:30 ]

3197
Citation de titipol :
j'aime bien les "gens / Pro " qui critique les mélodies Jarresque et qui se contente je rejouer les compos des autres sans créer quoique ce soit !:facepalm:
J'adore :mdr: !!

Tu t’adresses a qui Titipol?
3198
Bon, je plussoie vigoureusement Nova Oph et je retourne écouter de la musique concrète et acousmatique. :clin:
3199
Jean Michel Jarre vit sur son passé. Un passé certes impressionnant, de créations, de vente d'albums, de concert gigantesques. Il est probable, supposable que sans ce passé, il ne soit resté actuellement qu'un simple joueur de claviers électroniques.Oxygene et Equinoxe, et d'autres morceaux passaient en boucle à la radio et à la TV à l’époque, au beau milieu de Bowie et de Mickael Jackson. C'est un véritable tour de force, pour de la musique électronique, ce que personne d'autre ou presque, n'a réussi a faire depuis . C'est de la, en grande partie que s'est faite sa notoriété. Alors, aujourd'hui quand on écoute un de ces album qui fait des bruits de machines industrielles, et des bruitages de Gameboy, et même de l'eau qui coule, (y aurait t'il un message caché à faire passer ?) On peut tout à fait être désintéressés, Ce qui ne veut pas dire que c'est mauvais, chacun trouve ce qu'il veut dans l'art. On s'est tous planté au moins une fois devant un tableau de peinture avec des lignes multicolores qui partent dans tous les sens, plutôt déroutant, Alors, escroquerie ? Croute sans intérêt ? Ou véritable chef-d’œuvre ? A chacun de voir.
3200
Citation de gouji :
Gam: Oxygène est mon album d'île déserte :aime2::bravo:
Il a tout dit dès le départ*, rien au dessus de son chef d’œuvre.


pas moi :facepalm: Ricochet de TD :aime: