Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Vos coups de coeur musicaux
Agrandir
Vos coups de coeur musicaux
Forums thématiques
Vos coups de coeur musicaux
Actu 12 12
Articles 18 18
Médias 8 495 8,5k
Tutoriels
Forums 4 926 4,9k

Jean Michel JARRE, mort ou vif?

  • 4 414 réponses
  • 203 participants
  • 236 547 vues
  • 165 followers
Sujet de la discussion Jean Michel JARRE, mort ou vif?
Est-il encore un acteur de la musique électronique??? Vous en pensez quoi??
Afficher le sujet de la discussion
3071
Très déçu du live de Notre-Dame (qui été déjà très mauvais en vidéo, type jeux vidéo des années 90 sans budget), je n'ai même pas tenté hier soir.

J'ai trouvé Amazonia quelconque donc je n'ai pas écouté Oxymore. Pourtant je suis très fan de New Age, c'est dans le style. Je préfère nettement un Thusrday Day Afternoon d'Eno ou Hybrid de Michael Brook.

x
Hors sujet :
Je n'ai jamais tenté de fredonner Ricochet de TD mais je suis sûr que c'est pas gagné d'avance :facepalm:
3072
Visiblement, j'ai heurté la sensibilité de certains en disant que Jarre avait "copié" les idées de précurseurs du sample . Car il n'utilise pas de " partie musicale complète" de ces auteurs. Le terme copié, j'aurais pu le remplacer par "Inspirer" mais Jarre n'a rien créé, il "copie" l'idée d'un autre pour moi, ce que d'autres ont fait bien avant lui, c.-à-d. L'utilisation de sample de bruit pour les assemblées entre eux et ainsi donnée vie à une œuvre plutôt imaginaire. J'ai écouté attentivement ce nouvel album et je n'ai rien entendu non plus de "mélodique" comme d'autre ici l'indique. C'est un enchevêtrement de son, de bruit, bien fait, c'est clair, mais rien de surprenant pour moi, je n'ai pas eu de poils qui se soulèvent comme quand j'ai écouté autrefois ses albums. Pourtant, je peux vous jurer avoir été un fan de lui jadis et je suivais tout ce qu'il faisait de très près ! Aussi, j'ai été parfaitement d'accord avec celui qui a écrit que si ce n'était pas Jarre qui signé cet album, il n'aurait certainement pas ou peu de succès. J'ai le sentiment, qui reste le mien évidemment, que Jarre est arrivé au bout de ses idées, de son œuvre, d'autres artistes, musiciens quittent la scène, le monde du spectacle quand ils sentent que le temps est arrivé, ou quand l'inspiration se fait rare ou stagne. J'ai décroché après Téo Téa, je ne reconnaissais plus l'artiste, Cousteau beaucoup n'aime pas, moi, je l'ai ressenti comme un renouveau, un vrai changement, mais un changement heureux pour moi, ici, c'est peut-être le cas aussi avec Amazonia et Oximore, pour certains d'entre vous, les goûts des couleurs comme on dit ne se discutent pas et sont très personnels..Mais venant de M. Jarre, on est en droit, enfin, je veux dire, dans l'attente de plus, de mieux, d'éblouissant, de surprises sonores, de découvertes, de suspens, être surpris, agréablement surpris !

Je suis naze en ortho et grammaire, je fais au mieux !

 

ont ne se quitte jamais vraiment, nous sommes ailleurs momentanément, pas aux mêmes endroits , puis un jour nous nous retrouvons

 

 

 

3073
Ah ben, je vois que ça en cause... :mrg:
J'avais vu ce fil sans jamais oser y foutre les pieds, je trouvais JMJ vivant d'Oxygène à Chronologie et plus mort qu'autre chose depuis.
Avec Oxymore, je suis agréablement surpris de retrouver une créativité ou un richesse un peu perdue et ça doit effectivement beaucoup à Pierre Henry. La version dite binaurale, écoutée au casque, n'est pas inintéressante et renouvelle la version album.
L'écoute est encore fraîche mais j'ai l'impression qu'il y a un petit côté tech house fourmillant qui n'est pas pour me déplaire.

[ Dernière édition du message le 25/10/2022 à 15:23:44 ]

3074
Je trouve que les mélodies des albums précédents, de part leur côté pop (adjectif absolument pas négatif pour moi, je précise...), ajoutaient une couche "Easy Listening" à des morceaux/albums qui, sans cela, auraient probablement rencontré beaucoup moins de succès auprès du grand public.
Le côté "musique que l'on fredonne" est clairement en perte de vitesse depuis un certain nombre d'albums mais je me surprends à apprécier des albums dont le style ne m'aurait a priori pas intéressé. Et je ne pense pas tomber dans le fanboy aveugle puisque, a contrario, j'ai toujours du mal avec certains ("Session2000" particulièrement) et que d'autres ont, pour moi, mal vieilli (je n'écoute quasiment jamais "Révolutions", par exemple).
Peut-être me lasserai-je avec le temps d'Amazônia et d'Oxymore mais, pour l'instant, leur côté "plages non mélodiques" ne me dérange pas du tout, quitte à les trouver complémentaires avec les albums précédents...

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

3075
Amazônia et Oxymore sont pour moi de très bons albums que j'ai plaisir à écouter. Mais pour autant, je ne parlerais pas d'œuvres géniales et encore moins de jamais entendues.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

3076
Pour moi aussi, la musique doit avant tout être une mélodie, une harmonie et une construction au sens intro/couplet/refrain/pont/refrain/final. Avec un thème reconnaissable, mémorisable et que l'on peut chanter.
Les collages de bruitages, je reconnais que c'est très bien fait, que cela demande énormément de boulot, de qualités de sound designer, que cela m'impressionne, que cela peut-être très complexe, qu'il faut réfléchir pour comprendre l'œuvre, bla-bla-bla. L'impression d'une grosse branlette de cerveau pour spécialistes du sound design.
Mais cela ne m'évoque au final aucune émotion, aucun affect, aucun souvenir. Ca s'écoute en mode "tâche de fond", vite écouté, encore plus vite oublié.
3077
Je ne suis pas du tout d'accord avec ça. De nombreuses musiques qui ne pourraient pas être chantonnées me procurent d'intenses émotions. Parler de "branlette de cerveau" est insultant.

Venez poster vos premiers enregistrements! Même et surtout s'ils ont été faits avec des moyens dérisoires!

[ Dernière édition du message le 25/10/2022 à 16:07:44 ]

3078
D'accord avec Sonicsnap. Que ce ne soit pas une production géniale ou originale ne lui enlève pas son intérêt : plusieurs écoutes révèlent une profondeur qui me semble assurée. Quelqu'un d'autre disait qu'on reprochait tout autant à JMJ de toujours faire la même chose que de ne pas réussir à refaire ses premiers succès. Je trouve qu'ici il réussit une belle synthèse : on reconnaît certains de ses gimmicks, des emprunts à la musique concrète, à la techno, etc. ; pour un résultat personnel. Et le débat mélodie ou pas est une scie (musicale évidemment) depuis Schönberg, et la liste est longue des artistes qui ont fait de la musique hors de sentiers battus (et rebattus) de la tonalité, du rythme, etc., des mêmes sempiternelles structures.

[ Dernière édition du message le 25/10/2022 à 16:22:30 ]

3079
Discussion intéressante ! Je ne peux m'empêcher de penser que la musique électronique s'appuie sur la recherche sonore, ce qui peut parfois relativiser l'importance de la mélodie- ou ce qui lui ressemble.

Edit je rejoins complètement sonicsnap.

[ Dernière édition du message le 25/10/2022 à 16:16:00 ]

3080
Citation de Frajean :
Pour moi aussi, la musique doit avant tout être une mélodie, une harmonie et une construction au sens intro/couplet/refrain/pont/refrain/final.
Sans vouloir juger, je trouve que cette définition est très réductrice.
Dans ce cas, Brian Eno ne fait pas de musique, comme beaucoup d'artistes dont la musique "sort des sentiers battus".
J'ai par exemple découvert Hélène Vogelsinger qui joue sur du modulaire...et dont les morceaux ne rentrent clairement pas dans cette définition. Elle ne ferait donc pas de musique ? :clin:

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud