Jean Michel JARRE, mort ou vif?
- 4 414 réponses
- 203 participants
- 236 556 vues
- 165 followers
bimole
559
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Sujet de la discussion Posté le 27/05/2003 à 19:44:28Jean Michel JARRE, mort ou vif?
Est-il encore un acteur de la musique électronique??? Vous en pensez quoi??
sonicsnap
85946
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
3081 Posté le 25/10/2022 à 16:25:49
Citation de KaeRZed :
J'ai par exemple découvert Hélène Vogelsinger qui joue sur du modulaire...et dont les morceaux ne rentrent clairement pas dans cette définition. Elle ne ferait donc pas de musique ?
Ben non, contrairement à Patrick Sébastien, qui lui, rentre dans le cadre..
Frajean
2650
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
3083 Posté le 25/10/2022 à 16:31:16
Mais moi aussi, j'aime beaucoup les musiques électro ambiantes, les ambiances zen, lentes, etc. Brian Eno est un bon exemple. On pourrait inclure les œuvres de compositeurs classiques comme Ravel, Fauré, Debussy, jusqu'aux musiques répétitives et séquencées des Tangerine Dream, Klaus Schulze ou Steve Reich. Mais même dans l'ambiant le plus "atmosphérique" et lent, on entend l'harmonie et la construction, qui fait que tout cela ne ressemble pas à un collage de bruits plus ou moins aléatoires.
bof bof
7736
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
3084 Posté le 25/10/2022 à 16:38:15
Citation :
collage de bruits plus ou moins aléatoires.
Il faut plus de rigueur pour définir ce que sont bruit et aléatoire et en quoi cela les distingue clairement de la musique.
A mon sens c'est impossible. Même le bruit du moteur a un côté musical quand bien même l'intention n'y est pas.
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
3085 Posté le 25/10/2022 à 16:38:41
Einstürzende Neubauten et Pierre Boulez enter the room.
Ca parlait de Picasso plus haut, à juste titre. Des gribouillis plus ou moins aléatoires. Faciles, nuls, y a rien à voir.
Ca parlait de Picasso plus haut, à juste titre. Des gribouillis plus ou moins aléatoires. Faciles, nuls, y a rien à voir.
Point-virgule
6641
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
3086 Posté le 25/10/2022 à 16:41:04
Citation de sublime gate :
Citation :collage de bruits plus ou moins aléatoires.
Il faut plus de rigueur pour définir ce que sont bruit et aléatoire et en quoi cela les distingue clairement de la musique.
A mon sens c'est impossible. Même le bruit du moteur a un côté musical quand bien même l'intention n'y est pas.
Oui, paraît que les cheminots étaient capables de différencier des exemplaires de modèles identiques de locomotives à vapeur, rien qu'à l'oreille. Je crois que c'est le genre de chose qui intéressait Pierre Henry justement. De même que les oiseaux font de la musique (mais ils n'ont aucun sens de ce que c'est qu'un morceau, un refrain et une mélodie ces nuls ).
[ Dernière édition du message le 25/10/2022 à 16:55:50 ]
KaeRZed
11959
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
3087 Posté le 25/10/2022 à 16:47:34
Citation de Frajean :
N'écoute jamais Alva Noto qui, malgré ses collaborations avec Ruichi Sakamoto, ne rentre clairement pas dans ta définition... Et pourtant.. Ruichi Sakamoto, quand même... Mais moi aussi, j'aime beaucoup les musiques électro ambiantes, les ambiances zen, lentes, etc. Brian Eno est un bon exemple. On pourrait inclure les œuvres de compositeurs classiques comme Ravel, Fauré, Debussy, jusqu'aux musiques répétitives et séquencées des Tangerine Dream, Klaus Schulze ou Steve Reich. Mais même dans l'ambiant le plus "atmosphérique" et lent, on entend l'harmonie et la construction, qui fait que tout cela ne ressemble pas à un collage de bruits plus ou moins aléatoires.
KaeRZed
11959
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
3088 Posté le 25/10/2022 à 16:52:44
x
Hors sujet :Citation :Quand j'ai fait la MAI, j'avais un prof qui bossait sur un album uniquement basé sur l'enregistrement, l'assemblage et le mélange de chants d'oiseaux pour construire des plages musicales. Il nous avait fait écouter des passages, j'avais trouvé ça très intéressant...De même que certains oiseaux font de la musique (mais ils n'ont aucun sens de ce que c'est qu'un morceau, un refrain et une mélodie ces nuls ).
Anonyme
3089 Posté le 25/10/2022 à 17:09:06
La musique, c'est tout à la fois : prenons l'exemple de Pink Floyd, des maitres, en quelque sorte de la musique progressive, ou des précurseurs, comme on veut. Qui mélangent dans leur discographie des passages planants (à la limite du chiant, parfois), et de belle mélodies. Mais tout est écoutable, quand même, y compris le très très long passage d'orgue dans "A Saucerful of Secrets" ou les mélodies plus riches et plus travaillées de "Wish You Were Here". Donc pour JMJ, le sujet qui nous intéresse, ça doit être la même chose, je présume. Sans compter que nos gouts musicaux, a tous, évoluent constamment : ce qu'on adorait hier, peu paraitre ringard et vieillot aujourd'hui.
sonicsnap
85946
AF, je suis ton père
Membre depuis 18 ans
3090 Posté le 25/10/2022 à 17:22:52
Ornette Coleman "The Shape Of Jazz To Come", Les quatuors à cordes de Ligeti, L'album "Aix" de Giuseppe Ielasi, "Tremblement De Terre Très Doux" de François Bayle, "Gondwana" de Tristan Murail, qui me viennent à l'esprit, mais je pourrais en citer des quantités, autant d'œuvres qui ne rentrent pas dans les critères de Frajean, mais qui me font décoller, vibrer, tout ce qu'on veut. Et je ne peux pas tolérer que mes émotions soient qualifiées de "branlette de cerveau" du haut de la science de monsieur Frajean. Il peut trouver ces musiques sans intérêt, c'est sont droit, mais pas nier ce que d'autres ressentent à leur écoute.
[ Dernière édition du message le 25/10/2022 à 18:05:05 ]
- < Liste des sujets
- Charte