Sujet Jean Michel JARRE, mort ou vif?
- 4 090 réponses
- 193 participants
- 216 743 vues
- 157 followers
Afficher le sujet de la discussion
Maxxou32
5259
Je poste, donc je suis
Membre depuis 11 ans
Frajean
2512
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 9 ans
Analog_Keys
6797
Je poste, donc je suis
Membre depuis 2 ans
Hors sujet :
Citation de Frajean :Mais j'ai aussi vu arriver les systèmes à 7 puis 9 enceintes, avec le son qui vient d'en haut ou du centre-arrière.
C'est vrai, à une époque j'avais acheté un H.C Marantz 9.1 avec un caisson de basse spécial qu'il fallait bloquer en dessous du pied du canapé pour avoir les vibrations... Terrrrible
J'avais des câbles partout c'était super classe !
KaeRZed
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Ce qui est élitiste, pour l'instant, c'est le mixage Atmos.
Pour l'écoute Atmos, on a du "Virtual Atmos" pour pas très cher (c'est ce que j'ai dans mon salon) et du véritable Atmos pour un peu plus mais... ça commence à être abordable.
Pour le mixage, on peut faire du surround avec du 5.1 sans pousser jusqu'au "full 360 Atmos", et ce pour une somme abordable.
Concernant le questionnement sur le lien avec la qualité des ouvres, je trouve cela limite hors propos : le cinéma couleur a apporté un plaisir visuel sans remettre en cause les chefs d'oeuvre tournés en noir et blanc. Idem pour les chefs d'oeuvre musicaux enregistrés/mixés en mono puis en stéréo (et désormais en multicanal)... Et encore, le "désormais" est à prendre avec des pincettes puisque, sauf erreur de ma part, des précurseurs tels que Pink Floyd ou Mike Oldfield ont très vite fait des expérimentations en quadriphonie des les années 70.
Ce qui est bien, c'est que nos amis ingénieurs créateurs de normes et de formats ont toujours fait attention à la rétro-compatibilité : un bon mixage stéréo doit être compatible mono et un bon mixage 5.1 doit être écoutable en stéréo.
Bref : être "à la pointe" est (et sera probablement toujours) élitiste mais il y a toujours moyen de s'éclater... Sans qu'il n'y ait de lien direct entre la technologie utilisée et l'intérêt musical ou la qualité "artistique" de l'oeuvre concernée.
Tout ceci n'est bien entendu que mon opinion personnelle qui n'engage que moi.
Pour l'écoute Atmos, on a du "Virtual Atmos" pour pas très cher (c'est ce que j'ai dans mon salon) et du véritable Atmos pour un peu plus mais... ça commence à être abordable.
Pour le mixage, on peut faire du surround avec du 5.1 sans pousser jusqu'au "full 360 Atmos", et ce pour une somme abordable.
Concernant le questionnement sur le lien avec la qualité des ouvres, je trouve cela limite hors propos : le cinéma couleur a apporté un plaisir visuel sans remettre en cause les chefs d'oeuvre tournés en noir et blanc. Idem pour les chefs d'oeuvre musicaux enregistrés/mixés en mono puis en stéréo (et désormais en multicanal)... Et encore, le "désormais" est à prendre avec des pincettes puisque, sauf erreur de ma part, des précurseurs tels que Pink Floyd ou Mike Oldfield ont très vite fait des expérimentations en quadriphonie des les années 70.
Ce qui est bien, c'est que nos amis ingénieurs créateurs de normes et de formats ont toujours fait attention à la rétro-compatibilité : un bon mixage stéréo doit être compatible mono et un bon mixage 5.1 doit être écoutable en stéréo.
Bref : être "à la pointe" est (et sera probablement toujours) élitiste mais il y a toujours moyen de s'éclater... Sans qu'il n'y ait de lien direct entre la technologie utilisée et l'intérêt musical ou la qualité "artistique" de l'oeuvre concernée.
Tout ceci n'est bien entendu que mon opinion personnelle qui n'engage que moi.
Karl Dekos
3140
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
KaeRZed
11814
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Je suis majoritairement d'accord avec toi. Et oui, même si cela peut en frustrer certains, comme je le disais, être à la pointe aura toujours un côté élitiste... qui se démocratise généralement avec le temps (si la technologie concernée survit au temps qui passe) : le multi-pistes, la stéréo, le numérique, le multi-canal, l'Atmos... Chaque nouvelle technologie passe par là... 
Et, de toute façon, je n'ai accordé le moindre crédit aux machin-philes : audiophiles, cinéphiles, etc.. Même combat : des propos souvent pompeux et inintéressants... Je préfère les laisser entre eux brasser de l'air...
Citation :
D'où l'un des intérêts de l'Atmos qui s'adapte à la configuration d'écoute.Pour la rétro-compatibilité, je sens venir la mode des audiophiles 360° qui te diront que t'as mixé en 5.1 ou en 9.1 et que donc c'est pas du vrai "immersif".
Et, de toute façon, je n'ai accordé le moindre crédit aux machin-philes : audiophiles, cinéphiles, etc.. Même combat : des propos souvent pompeux et inintéressants... Je préfère les laisser entre eux brasser de l'air...
sonicsnap
79182
AF, je suis ton père
Membre depuis 17 ans
titipol
4132
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
A crédit et en stéréo...
Cash en Atmos !
OK JE 
Cash en Atmos !
OK JE Push-Pull
19616
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 19 ans
Point-virgule
6640
Je poste, donc je suis
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte