Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Workstations
Produits
News
Articles
Médias
Avis
Petites annonces Annonces
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier Quelle workstation acheter ?

  • 347 réponses
  • 55 participants
  • 27 776 vues
  • 54 followers
Sujet de la discussion Quelle workstation acheter ?
4421.jpg
Un peu moins en vogue aujourd’hui, les workstations ont la peau dure dans l’univers sans pitié des synthés. Il faut dire que leur côté couteau suisse permet de créer des morceaux complets ou dépanner le musicien dans bon nombre de situations…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

AF TV synthés

Synthwalker TV

Afficher le sujet de la discussion
276
Citation de titipol :
Avec 7 ou 8 synthés je bosse moins sérieusement j'ai tendance a partir en vrille et dans des délires psychédélique acoustique :mdr:


Pourquoi des délires psyché acoustiques devraient être du travail "moins sérieux" ? :oops2:

[ Dernière édition du message le 03/11/2023 à 22:30:15 ]

277
Moi j'ai jamais eu de workstation, jamais eu vraiment les moyens mais j'ai toujours aimé les tout en un. Ca fait près de 10 ans maintenant que je teste un paquet de groovebox et au final y'a toujours un truc qui manque. Même sur les plus abouties (pour ma pratique ) comme les MPC live et la MC 707, si elles sont très sympa, ça manque de potard pour triturer le son ou fabriquer ses presets. J'accroche pas avec l'ergonomie MPC, et sur la MC il manque des options au niveau sampling et des commandes pour touiller. Du coup je commence à lorgner le fantom 06 qui semble avoir les mêmes qualités de la MC et même surboostées avec plus de commandes, l'écran tactile et aussi la possibilité de marquer ses sons favoris (là où sur la MC je passais des plombes à rechercher le preset qui va bien). Maintenant le sampling c'est pas ça mais je compte lui coller un Digitakt pour gérer le sampling (machine parfaite pour ce que je veux en faire, je l'ai eue au moment de sa sortie et j'avais adoré).
Ce qui m'attire dans le fantom, au delà du son Roland que j'adore et du séquenceur que je trouve hyper pratique et très simple à apréhender, c'est la possibilité de faire toute une compo sur un seul et même engin, sans avoir des tonnes de cables et de machines à allumer, et l'audio via USB qui permet de mixer ses songs tranquilou dans un DAW très simplement. Je précise que je ne fais que du studio, en amateur, et que niveau place/prix c'est aussi une des meilleurs options.( à mon sens, en terme de polyphonie, nombre de tracks, et son )

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

278
Il a existé des WS plutôt "abordables".
Les TR de Korg par exemple. 900$ le 61 à sa sortie.
279
Seed:
Le sequencer des Roland Fantom est sympa, facile pour placer des trucs rapides....et en meme temps tres limité en edition et donc bien loin des MPC.
Moi perso je trouve que le sequencer Roland est plutot groovebox que workstation.
C'est un point de vue, mais j'ai les 2 a la maison.
Pour moi la meilleure workstation pour sequencer traditionnelement, c'est la MPC X...je l'ai eue et adorée vraiment.(je suis passé a la Force depuis)

[ Dernière édition du message le 04/11/2023 à 13:12:43 ]

280
Ben j'ai eu la MPC live ainsi que les deux Mc et je préfère de loin le séquenceur des MC. Plus facile pour composer, plus facile à éditer même si moins complet. Moi il me convient même si j'aimerais qu'il ressemble encore un peu plus aux séquenceur elektron. Y'a pas grand chose qui me manque dedans en fait. Et le son me convient beaucoup mieux que celui des MPC. De plus je n'accroche pas tellement à cette vision du moteur sonore avec ces plugins. Très chiants pour du sound design à mon goût. Et l'ergonomie générale de la MPC est vraiment lourdingue à mon avis. C'est une très bonne bécane mais mal pensée, l'édition des notes sur le piano Roll est un très bon exemple pour moi du ratage ergonomique de l'écran : on se déplace sur le piano Roll avec le pointeur, ensuite il faut taper sur l'encart de sélection de l'outil, choisir l'outil sélection, sélectionner les notes à éditer, retourner dans l'onglet menu, choisir un autre outil selon ce que l'on veut faire, en sortir, éditer ces notes etc.....ce que c'est lourd!
De même j'adore la possibilité de sélectionner un pas sur le step séquenceur des MC et d'éditer simplement le pas en question sans passer par 50 menus....
Autre élément en faveur des Roland, le système de clip à la ableton , génial pour composer rapidement un morceau et tester différents arrangements.
Les seuls choses qui me manquent sur les Mc : certaines options niveau sampling, et des potards en nombre suffisant pour éditer les sons. Ça c'est mieux sur le fantom 0 même si pas optimal, c'est quand même beaucoup mieux que sur la Mc, et le système de tags améliore la gestion des presets et la recherche du bon son pour telle ou telle track

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

281
J’ai toujours eu des workstation pour son côté pratique. Qd tu fais partie de plusieurs groupes( funk façon scary pocket, rock genre Pink Floyd, Toto…on est pas dans le monde du baluche , cliché qu’on pourrait avoir des joueurs de WS ou d’arrangeurs…)), que tu dois trouver les sons rapidement pour créer tes set list, mon MODX et/ou le Nautilus couplés au YC73 font le job. Ça demande pas mal de taf en amont. Je ne sais pas si ce sont les Vieux qui sont la cible commerciale de ce genre de bécane mais pour ce que je fais, ce sont pour le moment les machines les plus adaptées.

Par contre, côté séquencer, je dis « joker ». Je préfère brancher un iPad, un Pc par exemple et y balancer mes idées. Je me sers peu des arpegiateurs, des memory chord,et encore moins des preset rythmique tout faits.

En gros, une bonne workstation serait une machine sans arpegiateurs, sans séquencer, sans arrangeurs….et …ça ne s’appelle plus une workstation :oops2:. Mais un nordstage 3 ou 4 !

Les Fantom Roland apporte au WS un côté plus pratique et plus ouvert. Je trouve que ça va dans le bon sens.

J’ai testé le Juno X et cette bécane où presque tout à portée de main me fait vraiment de l’œil. C’est tellement plus simple et pratique…mais c’est hors sujet.

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 07:55:17 ]

282
Entièrement d'accord avec toi. Ce que je disais plus haut sur le "concept" Nord Stage, à savoir : diversité (samples, VA, modélisation), polyphonie, multitimbralité, et édition des sons (ce qui se trouve moins fréquemment sur les claviers de scène qui sont souvent plus des romplers).

x
Hors sujet :
Nous devons avoir des usages très proches car moi aussi le Juno-X me tente. J'ai pu l'essayer : quel son !


283
Moi j'ai pas de tablette, et j'aime composer sans avoir à allumer l'ordinateur. Et encore une fois, je trouve le séquenceur des MC top pour mon usage. Et l'écran tactile des fantom améliore encore l'ergonomie.

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

284
Citation de Comiso :
En gros, une bonne workstation serait une machine sans arpegiateurs, sans séquencer, sans arrangeurs….et …ça ne s’appelle plus une workstation :oops2:. Mais un nordstage 3 ou 4 !

Ça ne s'appelle plus une workstation mais un clavier de scène. C'est juste qu'une workstation, en fait ce n'est pas fait pour la scène.
285
Citation de alex.d. :
C'est juste qu'une workstation, en fait ce n'est pas fait pour la scène.


Haaaaaa c'est pour ca que dans les années 90 il n'y avait plus de concert :mrg:
286
Le covid c'était un complot des fabriquants de workstations.

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 14:29:36 ]

287
Citation de Mr Funk :
Citation de alex.d. :
C'est juste qu'une workstation, en fait ce n'est pas fait pour la scène.


Haaaaaa c'est pour ca que dans les années 90 il n'y avait plus de concert :mrg:


Oui, mais surtout d’un point de vue technique un Nord stage est bien mauvais en comparaisons des gros numériques (Kronos/Montage/Fantom) pour rappeler des reglages divers sur scene de multiples layers et de multiples set list.
C’est sur que si c’est pour faire un set purement elecro on est dans une démarche différente, mais dés lors qu’on reprend sur scène des tonnes de morceaux a config compliquées bon…

Juste pour dire j’en parlais a des potes (oui mes potes coyote:mrg:) qui font de la, scene, j’ai fait plus de 60 concerts cette année avec mon Nord electro 6, et il est toujours dans sa housse entre 2 concerts …par contre je kiffe les autres synthés (Juno/JupiterX/Fantom) qui pour moi sont quand meme bien plus forts sur le son.
Toutes ces grosses machines restent des betes de sound design absolues,Les Nords ca fait 15 ans que je fais des concerts avec (Nord Stage/Nord Electro) mais s’ils sont super chouettes sur l’approche simpliste et efficace bon perso ils m’ennuient sur les sons de synthese que je trouve assez banals.
J’avais d’ailleurs vendu mon stage 3 pour racheter le dernier Fantom, et je ne le regrette jamais.
Et puis les Nord si ils restent de beaux instruments se sont au fil des années endormis tout de meme sur leur lauriers, ce qui n’est pas le cas des Roland et Yam (les Korg nautilius restent aussi tres performants mais des Kronos recarrossés en un peu moins bien pour moi).
Bien sur qu’on peut faire du super taf avec un nord stage 4, mais qund on regarde bien on a bien plus avec les Workstations numeriques actuelles, ou moins cher quand meme avec des concurrents piano/claviers de scene qui meme si ils n’ont pas tout les les fonctions des Nords ont pas mal pour beaucoup moins cher. (Je pense au YC par ex).

Apres voila c’est juste mon expérience pratique hein…mais je trouve un peu trop gentil les avis sur nord, car pour sélectionner les sons sur scène (la base) ils se font juste déchirer par d’autre.
Et je dis ca je fais des dizaines de concerts avec mon Nord electro 6…
288
Le Nord Stage n'est pas le clavier de scène ultime, ce n'est pas forcément la référence indépassable. Ce que je voulais dire, c'est que pour ce que j'en vois, en live, les workstations sont utilisées comme de gros romplers, et c'est tout. Il n'y a pas besoin de machines aussi puissantes et compliquées pour ça.
La config que l'on voit très souvent, c'est un Nord Stage pour les pianos/orgues, et une workstation au-dessus pour quelques sons synthétiques et acoustiques en complément. Un Nautilus ou un Montage pour ça, c'est largement surdimensionné.
289
Citation de alex.d. :
une workstation au-dessus pour quelques sons synthétiques et acoustiques en complément. Un Nautilus ou un Montage pour ça, c'est largement surdimensionné.


Le Nautilus est une workstation, tout comme le Fantom.
Le Montage qui n'en ait pas une n'aurait pas sa place ?

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 18:03:32 ]

290
Va falloir argumenter pour affirmer que le Montage n'est pas une workstation (autre que des kits press et annonces médiatiques)
C'est déjà compliqué pour un Pa5X, qui est en effet désigné comme arrangeur...
Les frontières s'affinent et deviennent poreuses...

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 18:13:43 ]

291
Citation de iktomi :
Va falloir argumenter pour affirmer que le Montage n'est pas une workstation (autre que des kits press et annonces médiatiques)


Il ne sample pas, son séquenceur est quasi non éditable, donc pratiquement inutile et ne gère pas l'audio. Stockage user très limité.
Accroche toi pour faire ton propre son avec tes multi sample importés. Passage obligatoire par un soft tiers. Nombre limite de moteur audio.

Bref regarde ce que font Fantom, MPC, ils nagent en plein dans la catégorie workstation

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 18:31:04 ]

292
quelle workstation acheter :clin:
293
Une Workstation n'est pas obligée toutefois de sampler ou d'importer des samples pour s'appeler Workstation si elle a un sequencer pour composer.
Gam a raison sur le fait que le Montage a un sequencer limité en edition, mais en meme temps le Fantom aussi.
Dans tout les cas on est tres loin du sequencer des Kronos/Krome, anciens Fantom et anciens motifs.
Comme je l'ai precisé je trouve que le Fantom a un sequencer plus typé "groovebox" qu'autre chose...perso j'adore absolument mon Fantom, mais je n'utilise jamais son sequencer a clip.
Déja parce que j'adore les touches de transport dédiées et il y en a peu sur le Fantom, et ensuite pour la faible edition possible quand on a une vision lineaire a l'ancienne.Mais je suis conscient que cela ne derangera pas tout le monde.

Iktomi:
Les Korgs PA ont toujours été des workstations puissantes avec un sequencer en edition qui enterre carrément les Montage ou Fantom, sauf qu'on en parle moins comme ca mais plus du coté arrangeur.
Le bilan dans tout ca c'est qu'on s'est fait enfler sur les fonctions d'edition dans les derniers tenors du genre, privilegiant des sequencer a pattern peu poussés (meme si super sympa ergonomiquement sur le Fantom) plutot que de vrais sequencers hybrides lineaire/patterns avec toutes les fonctions d'edition possible comme on les avait pendant des années.
294
Les Pa sont vendus comme claviers arrangeurs.
Pour les Fantom, Roland botte en touche, ce sont des "plateformes créatives" ©. :mrg:

Perso je me fiche des étiquettes, je trouve juste ça marrant de voir les guerres menées pour définir ce qui l'est ou pas. :mrg:
295
Citation de iktomi :

Perso je me fiche des étiquettes, je trouve juste ça marrant de voir les guerres menées pour définir ce qui l'est ou pas. :mrg:


Il n'y a pas de guerre, tu peux appeler le Montage un Bontempi, ca ne me fait ni chaud ni froid :mrg:
Mais en 2023, si ta workstation a besoin d'un pc, pour sampler, faire tes multi sample, les librairie, gèrer l'audio, séquenceur sans édition.
C'est qu'elle n'est pas autonome, ce qui est son but premier.

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 20:07:34 ]

296
A l'origine, les WS ne samplaient pas, ça arrive plus tard, puis ça disparait plus ou moins de nos jours. Un rompler multitimbral avec séquenceur éditable et effets est toujours une WS.

AF TV synthés

Synthwalker TV

297
x
Hors sujet :
Et pourtant le WS n’est pas une workstation..
Ok je sors :facepalm:

Le plus gauche des guitaristes gaucher....

298
Le premier à revendiquer l’appellation (pas encore controllée), c’est Korg avec le M1, il me semble. Pas de sampler effectivement.
Les Ensoniq ESQ1 puis SQ80 étaient déjà des workstations avant l’heure (et eux non plus, pas de sampling).
Mais que penser des Synclavier (d’abord sans sampler, puis intégré)? Ce sont en quelques sortes les ancêtres des WS

Présentez vous sur AudioFanzine

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 20:19:26 ]

299
Citation de synthwalker :
A l'origine, les WS ne samplaient pas, ça arrive plus tard, puis ça disparait plus ou moins de nos jours. Un rompler multitimbral avec séquenceur éditable et effets est toujours une WS.


Citation de petit professeur :
x
Hors sujet :
Et pourtant le WS n’est pas une workstation..
Ok je sors :facepalm:


Bin du coup si, d'après SW, le WS est bien une WS. :mrg:

[ Dernière édition du message le 05/11/2023 à 21:22:42 ]

300
Citation de alex.d. :
Citation de Comiso :
En gros, une bonne workstation serait une machine sans arpegiateurs, sans séquencer, sans arrangeurs….et …ça ne s’appelle plus une workstation :oops2:. Mais un nordstage 3 ou 4 !

Ça ne s'appelle plus une workstation mais un clavier de scène. C'est juste qu'une workstation, en fait ce n'est pas fait pour la scène.


Une petite bécane comme le Kross 2 ou le Fantom 06(niveau au dessus)permettent de balancer des samples, de changer de sons depuis les pads. Si ça ce n’est pas fait pour la scene….

côté séquencer, si tu joues avec un batteur qui joue bien en place, tu peux balancer une séquence percu par exemple( je ne le fais plus mais testé il y a un bon bout de temps .) Ce sont donc des appoints utiles dans certains cas.

On est loin d’une DAW ou d’un sampleur mais c’est largement utilisable…sur scène !!

[ Dernière édition du message le 06/11/2023 à 13:40:29 ]